Salut,
Je possède un Marantz 4000 relié à un préampli Cambridge, un ampli de puissance Proton et 2 Cabasse Sloop M5.
A votre avis, est-ce qu'un 6000 KI apporterait une réelle différence avec mes modestes maillons de reproduction?
Je trouve en effet le cd4000 un peu métallique et sans chaleur.
Si quelqu'un peut m'éclairer?
Merci.
|
5 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: lolo05, polo l ancien, wald et 114 invités
Discussions sur le matériel Haute-Fidélité
SAlut,
J'avais cru comprendre que le CD4000 de Marantz était un clone de la 723...
Je ne connais pas le CD4000 mais le 6000KI, oui et c'est vraiment un bon produit mais si le 4000 et la 723 sont les mêmes, tu devrais voir une amélioration avec un 6000KI...
La source est très importante, si tu n'as pas un signal propre et suffisament musical à l'entrée de ta chaine, tu ne peux pas l'avoir à la fin (même avec les meilleures enceintes)...
Nico
J'avais cru comprendre que le CD4000 de Marantz était un clone de la 723...
Je ne connais pas le CD4000 mais le 6000KI, oui et c'est vraiment un bon produit mais si le 4000 et la 723 sont les mêmes, tu devrais voir une amélioration avec un 6000KI...
La source est très importante, si tu n'as pas un signal propre et suffisament musical à l'entrée de ta chaine, tu ne peux pas l'avoir à la fin (même avec les meilleures enceintes)...
Nico
- Nicolas69
- Messages: 468
- Inscription Forum: 03 Aoû 2000 2:00
- Localisation: Rhone
Salut Eric,
Es-tu sur que ce soit la source qui est metallique? ce n'est vraiement pas la signature marantz (du 4000 au 6000)
olivier
Es-tu sur que ce soit la source qui est metallique? ce n'est vraiement pas la signature marantz (du 4000 au 6000)
olivier
- reivilo
- Messages: 738
- Inscription Forum: 26 Juil 2001 2:00
- Localisation: paris, france
Salut reivilo,
En fait, ce que je veux dire par métallique, c'est un aigu relativement incisif à niveau sonore moyen, je me doute aussi que les Cabasse y contribuent. Ceci étant, avant j'avais un lecteur Yamaha et c'était vraiment très pauvre au niveau "largeur", le son était centré. Je trouve aussi que le grave du cd 4000 est peu lourd et trainant.
D'où mon interrogation sur le 6000 KI car je ne pense pas qu'il y ait une diff énorme avec le 6000 OSE.
A +
En fait, ce que je veux dire par métallique, c'est un aigu relativement incisif à niveau sonore moyen, je me doute aussi que les Cabasse y contribuent. Ceci étant, avant j'avais un lecteur Yamaha et c'était vraiment très pauvre au niveau "largeur", le son était centré. Je trouve aussi que le grave du cd 4000 est peu lourd et trainant.
D'où mon interrogation sur le 6000 KI car je ne pense pas qu'il y ait une diff énorme avec le 6000 OSE.
A +
- Eric
"En fait, ce que je veux dire par métallique, c'est un aigu relativement incisif à niveau sonore moyen, je me doute aussi que les Cabasse y contribuent."
Mopi je n'en doute pas... j'en suis sure!!!
"Je trouve aussi que le grave du cd 4000 est peu lourd et trainant."
Ca c'est la signature marantz!!! et avec un proton en ampli ca ne doit pas arranger l'affaire...
"D'où mon interrogation sur le 6000 KI car je ne pense pas qu'il y ait une diff énorme avec le 6000 OSE."
Le KI est nettement mieux (3,6 kf chez Illel)
Le OSE ne m'a pas convaincu.
Olivier
Mopi je n'en doute pas... j'en suis sure!!!
"Je trouve aussi que le grave du cd 4000 est peu lourd et trainant."
Ca c'est la signature marantz!!! et avec un proton en ampli ca ne doit pas arranger l'affaire...
"D'où mon interrogation sur le 6000 KI car je ne pense pas qu'il y ait une diff énorme avec le 6000 OSE."
Le KI est nettement mieux (3,6 kf chez Illel)
Le OSE ne m'a pas convaincu.
Olivier
- reivilo
- Messages: 738
- Inscription Forum: 26 Juil 2001 2:00
- Localisation: paris, france
|
5 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Discussions Générales
|