Choix VP 4K natif ou pas?

[osmoze]

Bonjour à tous,
Sans franchement aborder le coté budget (max 7K€ quand même :p), je regarde pour remplacer mon Sanyo Z4000 qui commence a se faire vieux.

J'ai repéré le Sony VPL-VW320ES qui est 4K natif mais sur le fond est ce vraiment un bon choix.
Voici quelques questions existentielles :
-Y'a t il une vrai différence face a un VP Full HD upscalé en 4K?
-Mon cable HDMI 1.4 (passé dans le plafond) est il compatible? je n'ai pas envie de faire une tranchée dans mon plafond
-ce modèle est annoncé a 1500 lumens. cela me semble léger face a certains VP Full HD. cela est il si gênant?

Bref, faut il opter pour un très bon VP Full HD capable d'upscaler en 4K, ou un VP 4K natif est vraiment "au dessus".

Merci pour votre aide et vos avis!!!

[liquidcooling]

Base d'écran?
Le 320 n'a pas d'iris, donc noir plutôt gris foncé.
J'ai trouvé le JVC X7000 beaucoup mieux lorsque j'ai dû me décider, mais c'est une question de goût à mon avis.

[Rooky2]

Sur un écran assez grande on peut faire la distinction entre un upscaling et un 4K. Mais l'UHD a aussi un contraste et des couleurs plus percutant.

[pasender]

M'etant posé la meme question il y a 6 mois j'avais lancé 2 sujets "meilleur projo UHD a 7 K€?" et ensuite "meilleur projo HD a 4 K€?", je te conseille de les retrouver et de les lire, cela t'aideras beaucoup.

Les conclusions principales:
- Si le budget n'est pas un probleme, alors oui un Sony 320 est une piste, les 1500 lumens pas un soucis si tu es en salle dédiée et avec une base d'image sous les 3m.
- Un projo en "4K eshift" donnera 90% a 95% de la qualité d'image du Sony pour la moitié du prix, exemples les Epson 7300 ou Epson 9300 ou JVC X5000. C'est dans cette direction que j'ai finalement choisi d'aller, avec un Epson 9300.

Mais dans tous les cas, pour envoyer un signal UHD au projo tu auras besoin d'un cable HDMI 2.0, ca ne passera pas avec ton cable actuel

[vévé]

Quelle base pour l'écran ?

[osmoze]

Bonjour,
Tout d'abord, merci pour ces premiers retours.
Pour répondre à vos différentes questions et retour d'infos.
Mon écran: Screen UP tensioned Motorisé 132X234

Ce que je comprends de mes différentes lectures:
vu la taille de mon écran(234cm de base) et de mon recul (350cm), la différence UHD/4K sera a peine sensible.
par contre, des modèles UHD offriront de meilleures couleurs et contrastes

Mettons de coté le pb de cable HDMI, vu que ce soit en UHD ou 4K, le pb reste le même. (et que je vais avoir un pb d'ampli également qui n'est pas 4K et que je vais aussi devoir remplacer)
Question bonus: Je vois que le Epson-EH-TW9300W dispose d'un transmetteur sans-fil. cela me permettrai d'éviter de tirer un cable HDMI 2.0a?

Si je résume, pour le moment, j'hésites entre ces modèles:
Epson EH-TW9300 : 3299€
Epson EH-TW9300W : 3699€ (400€ le transmetteur sans fil quoi)
JVC DLA-X5000 : 4499€
JVC DLA-X7000: 6499€
Sony VPL-VW320ES : 6999€

Vu les différences de prix et dans mon contexte, l'epson 9300 est pas si mal.

[Rooky2]

Niveau prix je suis certain qu'on peut bien le négocier. Les lecteurs de blu-ray UHD (Samsung, Pana, et bientôt Oppo) ont deux sortis HDMI donc tu n'es pas obligé de changer ton ampli.

[osmoze]

Niveau prix je suis certain qu'on peut bien le négocier. Les lecteurs de blu-ray UHD (Samsung, Pana, et bientôt Oppo) ont deux sortis HDMI donc tu n'es pas obligé de changer ton ampli.

Je pensais que l'ampli devait être 4K ou UHD pour faire passer les flux vidéos.
J'ai du mal a comprendre ta remarque.

Pour info, j'ai une nvidia shield tv en source qui supporte le 4K et HDR.

Enfin, chez qui c'est négociable??? hihi
J'ai du lacher 10K€ de matos chez Hifissimo, je vais aller tenter en boutique.

[vévé]

des modèles UHD offriront de meilleures couleurs et contrastes

Non, pas vraiment.
Ce qui garantit des couleurs justes et de bons contrastes, c'est pour commencer le couple écran/environnement, et ensuite un calibrage. Par exemple, si vous utilisez une toile blanche dans une pièce au plafond blanc et aux murs clairs, vous pouvez dire adieu aux couleurs justes et aux bons contrastes, en particulier le contraste intra-image.

Pour répondre à vos questions, avec un rapport de projection proche de 1,5 (R = 350 / 234), c'est bien pour du Full HD, mais c'est trop pour de l'UHD. Dans ce dernier cas, il vaudrait mieux se rapprocher de l'écran afin d'avoir un rapport de projection proche de 1. Autrement dit, dans vos conditions, un projecteur 4K natif n'est pas très utile.

L'Epson TW9300 est une très bonne idée. Mais tout dépend ce que vous recherchez.

[osmoze]

le TW9300 est en promo chez hifissimo en plus: https://www.hifissimo.com/eh-tw9300-22785.html
2819€

[caraibe]

le TW9300 est en promo chez hifissimo en plus: https://www.hifissimo.com/eh-tw9300-22785.html
2819€

C'est un bon prix !
Mettre 7000€ environ dans un VP, même si je peux les avoir, perso je ne le ferais jamais.

OK il ne faut jamais dire fontaine je ne boirais pas de ton eau

Je suis entrain de faire tester le Eshift du 7300 mais le gars très sympa qui s'en occupe n'a pas bien suivi la procédure de test puisque je trouve 1700 lignes en 4k off et 1800 en 4k on sur ses screens
Or avec une matrice 1080p le max théorique est 1080 lignes ...Il a du zoomer sur la mire que je lui ai envoyé.

C'est incroyable qu'on ne trouve nulle part des tests RIGOUREUX la dessus !!!

Actuellement j'utilise une télé 65" 4k pour mes films en 4k et un VP FHD pour les autres ..2m60 de base 3m de recul seulement et le FHD est encore bon.

OK le 4k c'est autre chose je le regarde comme si je regardais un écran de 4m les yeux à 3m ...C'est comme si ON y était, le réalisme est saisissant ..Mais pour avoir ça en VP ...ça douille sacrément !

[pasender]

@osmozze,
Juste quelques notes:
- le 9300W te permet en effet d'eviter de tirer un cable HDMI2, mais il permet aussi quelques modes videos HDR que le modele normal ne supporte pas.
- si tu es en 4K et que ton ampli n'est pas 4K, tu sors du lecteur avec 2 cables HDMI, un HDMI 2.0 avec la video connecté au projo en direct, et un autre en HDMI 1.4 avec le son connecté a l'ampli.
- pour les tarifs, tu peut facilement obtenir entre 20 et 25% de rabais par rapport aux tarifs publics que tu cites

@caraibe,
Le but du Eshift est justement de pouvoir doubler le nombre de lignes en décalant la matrice d'un demi-pixel 200 fois par seconde.
Donc en théorie cela permet de passer de 1080 a 2160 lignes.
Comme tu le sais le nombre de lignes réelles est en dessous, mais que cette valeur soit au dessus de 1080 parait tout a fait normal et meme souhaitable
Meme en 4K off, le Eshift peut rester actif pour upscaler le signal HD, et donc continuer a passer le cap des 1080 lignes, tout depend de comment le test a ete fait ...

[caraibe]

@caraibe,
Le but du Eshift est justement de pouvoir doubler le nombre de lignes en décalant la matrice d'un demi-pixel 200 fois par seconde.
Donc en théorie cela permet de passer de 1080 a 2160 lignes.
Comme tu le sais le nombre de lignes réelles est en dessous, mais que cette valeur soit au dessus de 1080 parait tout a fait normal et meme souhaitable
Meme en 4K off, le Eshift peut rester actif pour upscaler le signal HD, et donc continuer a passer le cap des 1080 lignes, tout depend de comment le test a ete fait ...

Salut passender!

j'ai fait tester un 7300 avec ma mire mais le gars s'est sûrement planté il a du zoomer la mire
on lit facile 1800 lignes en 4k on et 1700 en 4k off

Comme tu le dis trés bien on doit être même avec un VRAI 4k en dessous du 2160 théorique ...Sur une télé on devrait pratiquement les retrouver.
Sur un VP par Eshift si on retrouve 1400 lignes je suis acheteur !!!