Le post des YAMAHA RX-V1700 et 2700

» 21 Oct 2006 7:10

C'est très précisément l'antenne du système XM Radio : de la radio transmise via une centaine de chaînes satellite aux Etats-Unis. Bien évidemment comme le précise Safe, cette prise ne figure pas sur les versions européennes. :wink:

» 21 Oct 2006 9:14

A quant une CG de 2700 ?

Et pourquoi pas

» 21 Oct 2006 9:38

Je ne pense pas que ce serait très intéressant en début de vie d'un appareil alors que les stocks sont rikiki et que les distributeurs rament pour avoir l'ampli mais au printemps prochain pourquoi pas? :wink:

» 21 Oct 2006 9:38

Mon seul regret et de ne pas pouvoir me servir du SACD sur ma platine pioneer DV989 car l'ampli n'a pas de i-link :-?

» 21 Oct 2006 11:01

Salut tous le monde,

En regardant la photo de l'arriere du 1700 en page 10, on s'apercoit que la consommation max n'est plus noter.
Derriere les different ampli que j'ai eut dans les main ou en photo : 1400, 1500, 1600, 2400, 2600 et meme 4600, on pouvait toujours lire la meme consomation max 500Watt, a croire que Yamaha n'avait qu'un seul transfo de dispo pour tous ses ampli.
Mais la avez vous des info sur la consommation max, il me semble avoir lu cette donner dans les premieres pages du post mais je la retrouve plus.

Merci

» 21 Oct 2006 13:04

laurent0007 a écrit:Mon seul regret et de ne pas pouvoir me servir du SACD sur ma platine pioneer DV989 car l'ampli n'a pas de i-link

Pas besoin de i-link, tu sors en analogique depuis ta pioneer et tu rentre en 5ch input analogique sur le yamaha et voila du sacd ( moyen certes car décodé par la 989 et pas par l'ampli ) mais t'auras du sacd quand même.

@+

» 21 Oct 2006 13:05

Minicou a écrit:Salut tous le monde,

En regardant la photo de l'arriere du 1700 en page 10, on s'apercoit que la consommation max n'est plus noter.
Derriere les different ampli que j'ai eut dans les main ou en photo : 1400, 1500, 1600, 2400, 2600 et meme 4600, on pouvait toujours lire la meme consomation max 500Watt, a croire que Yamaha n'avait qu'un seul transfo de dispo pour tous ses ampli.
Mais la avez vous des info sur la consommation max, il me semble avoir lu cette donner dans les premieres pages du post mais je la retrouve plus.

Merci

Hello, j'ai cherché aussi cette info et il semblerait qu'il faille tabler sur 560W consommé pour le 2700 ...

@+

» 21 Oct 2006 13:09

Fred63 a écrit:A quant une CG de 2700 ?

Et pourquoi pas

Hé bien d'abord parce qu'elle se fera pas sur HCFR puisque c'est interdit,
ensuite yamaha est à l'affût ici mai auss auprès de ses revendeurs pour s'assurer que personne ne bradera ses derniers amplis ... difficile dans ces conditions a moins d'une opération sous marin menée par un agent secret :mdr:

Je suis plutôt aussi d'avis de n'en faire une qu'après les vacances de noël.

@+

» 21 Oct 2006 15:03

Safe a dit :

Hello, j'ai cherché aussi cette info et il semblerait qu'il faille tabler sur 560W consommé pour le 2700

Merci Beaucoup Safe pour cette info !!! :mdr:

Donc, le 2700 aurait un peu plus de coffre que le 4600 sur le papier. Il est bien partit ce dernier BB de chez Yam car il semblerait qu'il prenne la meilleur partit que ces grand frere (2600 et 4600).
Je suis vraiment curieux et impatient d'avoir un CR.
LE top serait qu'il soit fait par quelqu'un qui a deja entendut le 4600 et qui possederait le 2600... avec un M600, qu'il fasse partit de l'association HCFR... (C'est bon on comprend que je parle de Safe :mdr:

)

MErci encore Safe

» 21 Oct 2006 15:12

Minicou a écrit:Safe a dit :
Hello, j'ai cherché aussi cette info et il semblerait qu'il faille tabler sur 560W consommé pour le 2700

Merci Beaucoup Safe pour cette info !!!
Donc, le 2700 aurait un peu plus de coffre que le 4600 sur le papier. Il est bien partit ce dernier BB de chez Yam car il semblerait qu'il prenne la meilleur partit que ces grand frere (2600 et 4600).
Je suis vraiment curieux et impatient d'avoir un CR.
Le top serait qu'il soit fait par quelqu'un qui a deja entendut le 4600 et qui possederait le 2600... avec un M600, qu'il fasse partit de l'association HCFR... (C'est bon on comprend que je parle de Safe )

MErci encore Safe

Ce n'est pas une info mais une supposition de ma part ... je ne suis pas loin de la cérité mais je n'arrive pas a trouver cette info sur le net. J'ai mis à jour la premiere page avec de nouvelles images et le tableau des convertions vidéo. Pour les tests, je reste ouvert a toute proposition car j'ai du temps en ce moment.

@+

» 21 Oct 2006 16:55

Faut peut-etre attendre le 2800 qui sortira surement en 1080P :wink:

» 21 Oct 2006 17:01

Fred63 a écrit:Faut peut-etre attendre le 2800 qui sortira surement en 1080P

Le 2700 sors du 1080P à condition d'y rentrer du 1080p. Mais en ce qui concerne la upconvertion vers 1080p, il va falloir booster les puces et le prix va s'en ressentir je penses .... mais attendons de voir ce 2700 avant de patienter non pas vers le 2800 mais vers le futur très haut de gamme yamaha en préparationqui pourrait intégrer du hdmi 1.3 avec une partie amplification THG ....

@+

» 21 Oct 2006 18:00

safe a écrit:
laurent0007 a écrit:Mon seul regret et de ne pas pouvoir me servir du SACD sur ma platine pioneer DV989 car l'ampli n'a pas de i-link

Pas besoin de i-link, tu sors en analogique depuis ta pioneer et tu rentre en 5ch input analogique sur le yamaha et voila du sacd ( moyen certes car décodé par la 989 et pas par l'ampli ) mais t'auras du sacd quand même.

@+

Ok merci et en supposant que le 5.1 analogique de pioneer est bon est ce que le résultat sera aussi bon que le i-link ou HDMI ?
Oui y aura t-il une grande différence ?

» 21 Oct 2006 18:15

laurent0007 a écrit:
safe a écrit:
laurent0007 a écrit:Mon seul regret et de ne pas pouvoir me servir du SACD sur ma platine pioneer DV989 car l'ampli n'a pas de i-link

Pas besoin de i-link, tu sors en analogique depuis ta pioneer et tu rentre en 5ch input analogique sur le yamaha et voila du sacd ( moyen certes car décodé par la 989 et pas par l'ampli ) mais t'auras du sacd quand même.

@+

Ok merci et en supposant que le 5.1 analogique de pioneer est bon est ce que le résultat sera aussi bon que le i-link ou HDMI ?
Oui y aura t-il une grande différence ?

Il y aura une différence qui dépend de la qualité des covertisseurs Num"riques analogiques de la platine pioneer mais dans le cas du 989, ce sera a mon avis légèrement moins bon que la i-link ou que l'hdmi. La 989 n'étant pas une platine audiophile il ne faut pas s'attendre a des miracles quel que soit la connectique audio utilisée.

@+

» 21 Oct 2006 19:55

quelqu'un a pu le comparer avec le 2600 ?