Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 19 invités

Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )

Topic officiel du RX-V2065 (1499e)

Message » 14 Déc 2009 22:07

Nouveau sur le forum, mais les messages laissés sur ce topic me stupéfiait trop, je n'ai eu que le choix de m'inscrire pour répondre et peut être obtenir des réponses.

Je ne comprends pas bien les détracteurs du RX-V2065 qui ne se base qu'au poids de la bête!
Juste pour mémoire dans une gamme comparable :
Denon 3310 : 12,9kg
Pioneer LX52 : 13,5kg
Sony DA3400ES : 12,5kg
Alors quoi, tout ça c'est nul car ça ne passe pas le test de la balance?
Donc, si je suis concepteur d'ampli A/V que je vous mets un chassis en acier avec des tôles bien épaisses ald du Top-Art en alu, j'y ajoute une belle facade toute en verre de 4 ou 5mm d'épaisseur et je termine avec des barettes de plomb pour coller 2 ou 3 kg de plus (il y en a bien qui vous pensez que c'est pour stabiliser le châssis ou l'électronique), et le tout je vous le vends 300 ou 400€ de plus :mdr:

Non, mais soyons un peu sérieux, pensez vous que Yamaha fait des mauvais produits et souhaite se tirer une balle dans le pied. Alors effectivement peut-être que le produit est surévalué de 100 ou 200€ mais ce sera bien tout. Moi, sur ce produit je vois d'autre avantage que les autres non pas : faire un ampli A/V de 130W avec seulement 365mm de profondeur avec tout en full HMDI comme le signale si bien Ridge Racer. Vous en avez vu des autres ampli qui propose cette prestation qui me paraît pourtant si importante car les meubles A/V ne font pas 55 ou 60cm de profondeur utile.

Bref, mon petit billet d'humeur sur ce topic qui ne m'a pas permis d'obtenir des jugements objectifs avant l'achat. J'ai donc pas tenu compte des critiques non constructives et acheté cet ampli "les yeux fermés" et toute la config qui va avec sur "papier".
Je vous tiendrai informé dès que le tout sera réceptionné, installé et testé pour vous en donner un retour objectif je l'espère.
Silvern
 
Messages: 15
Inscription: 14 Déc 2009 21:38
Localisation: Paris
  • offline

Annonce

Message par Google » 14 Déc 2009 22:07

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 14 Déc 2009 22:15

Pour la config que j'ai acquise..ou bientôt!
Silvern
 
Messages: 15
Inscription: 14 Déc 2009 21:38
Localisation: Paris
  • offline

Message » 15 Déc 2009 16:17

Disons que quand tu vois les 1900 et 3900, ce 2065 fait vraiment cheap
Avatar de l’utilisateur
Squall777
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 10796
Inscription: 04 Mai 2006 21:21
Localisation: 91
  • offline

Message » 15 Déc 2009 17:06

Disons que la cible a changé : Les 1900 / 3900 sont pour ceux qui veulent un Z11 sans pouvoir se le payer. Le 2065 est plutôt pour ceux qui veulent toutes les fonctionnalités 'modernes' (UPNP, 2 * hdmi-out, etc). Après, c'est comme pour les enceintes : ce sont les oreilles qui jugent, pas la balance ou les yeux...

Perso, j'aurais à acheter maintenant, je pense que je prendrai un 2065 (j'ai un 3900), surtout s'il est moins cher.
papillon-bleu
 
Messages: 356
Inscription: 26 Mai 2008 15:41
  • offline

Message » 15 Déc 2009 18:28

Silvern, c'est surtout qu'on attends de voir un vrai test avec des mesures à l'appuie pour valider qu'il en a dans le ventre ce 2065.

Au niveau fonctionnalité il est bien fourni mais au prix ou il est on peut toucher un 3900 alors c'est surtout là qu'on l'attends au tournant.
hydrosaure
 
Messages: 5969
Inscription: 12 Sep 2005 14:49
Localisation: Strasbourg
  • offline

Message » 15 Déc 2009 20:25

Squall777 a écrit:Disons que quand tu vois les 1900 et 3900, ce 2065 fait vraiment cheap


+1...
Quand tu aimes et/ou que tu connais bien les gammes yamaha et quand tu vois les séries, 1600, 1700, 1800, 1900, tu es un peu surpris du nouveau bébé qu'est le2065 :wink:
Je pense qu'on est nombreux à attendre de Yam un digne hériter du 1900 et là c'est quand m^me un peu la déception..
gegeflipp75
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2414
Inscription: 12 Déc 2007 16:00
  • offline

Message » 15 Déc 2009 21:27

papillon-bleu a écrit:Disons que la cible a changé : Les 1900 / 3900 sont pour ceux qui veulent un Z11 sans pouvoir se le payer. Le 2065 est plutôt pour ceux qui veulent toutes les fonctionnalités 'modernes' (UPNP, 2 * hdmi-out, etc). Après, c'est comme pour les enceintes : ce sont les oreilles qui jugent, pas la balance ou les yeux...

Perso, j'aurais à acheter maintenant, je pense que je prendrai un 2065 (j'ai un 3900), surtout s'il est moins cher.


Personnellement j'ai également un 3900 et je ne l'ai pas acheter parce-que je désirais un Z11 mais parce-que dans cette gamme de prix , après écoute, c'est celui qui me convenait le mieux.
Je ne vois pas les fonctionnalité qu'apporte le 2065 par rapport au 3900 par contre ce dernier possède un avantage grâce a sa puce ABT 2010 qui permet un upscale de qualité de HDMI a HDMI.
Suez
 
Messages: 839
Inscription: 12 Oct 2008 17:42
Localisation: Paimpol 22500
  • offline

Message » 15 Déc 2009 22:49

Et encore, ce n'est pas parce qu'on possède la puce qu'on l'exploite bien :wink:
Avatar de l’utilisateur
Squall777
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 10796
Inscription: 04 Mai 2006 21:21
Localisation: 91
  • offline

Message » 15 Déc 2009 23:01

les test chez moi son convaincant je ne vois pas la difference avec un upscale par ffdshow fait par mon pchc , sur un 63" avec environ 3m de recul.
Suez
 
Messages: 839
Inscription: 12 Oct 2008 17:42
Localisation: Paimpol 22500
  • offline

Message » 16 Déc 2009 9:58

Suez a écrit:les test chez moi son convaincant je ne vois pas la difference avec un upscale par ffdshow fait par mon pchc , sur un 63" avec environ 3m de recul.

Et moi, je ne trouve pas l'upscale meilleur que celui de la télé/XBOX/ platine BR surtout pour de l'upscale 720 -> 1080. Donc c'est clairement pas un plus. Par contre le 2065 a un argument auquel je suis sensible : la profondeur, j'ai été obligé de découper le fond de mon meuble. Pour la partie DLNA/webradio, le le 3900 offre le minimum, le 2065 ne peut que mieux faire.

Le desgin ; il est clairement moins 'classe', mais bon, c'est pas un élément de déco non plus.
papillon-bleu
 
Messages: 356
Inscription: 26 Mai 2008 15:41
  • offline

Message » 16 Déc 2009 10:45

C'est très surprenant pour l'upscale très très surprenant, j'ai comparé a l'upscale de ma TV et de ma platine BD et l'écart est nette, il est vrai que ces derniers ne sont pas réputer pour leur efficacités.
Il est intéressant de noter que je ne suis pas le seul a trouver l'upscale performant: http://hometheater.about.com/od/audiocomponentreviews/fr/yamaha3900full_2.htm avec les test a l'appui http://hometheater.about.com/od/avreceiversreviews/ig/Yamaha-RX-V3900-HQV-Tests/ oumeme
ici http://hometheatermag.com/receivers/yamaha_rx-v3900_av_receiver/index4.html et bien d'autre .....
En sus je ne suis pas certain que le 2065 autorise un upscale de HDMI a HDMI.
Concernant les fonctionnalités réseau j'avoue ne pas les utiliser car j'ai un PCHC qui bistream en HDMI sur mon ampli, je ne les ai même pas testées.
Évidement l'essentiel est ailleurs au niveau de la qualité sonore et la sans test comparatif direct il est difficile de se prononcer.
Suez
 
Messages: 839
Inscription: 12 Oct 2008 17:42
Localisation: Paimpol 22500
  • offline

Message » 17 Déc 2009 1:52

Bonjour à tous..... !!

é bé ...heureusement que je n'ai pas lu ce topic avant de le commander ce Rx-v2065....car il n'est pas ménagé !
je dois le recevoir vendredi, enfin j'espère, donc en attendant, mes impressions sur tout ce que j'ai lu, et mon avis...tres personnel :wink:

1) le prix : payé 1125€ ttc, chez mon revendeur du coin (TeleSudMenager, groupe Digital), que je pourrais aller voir au cas ou .... un peu plus
pratique qu'internet tout de même. et non 1500€ comme lu plus haut.

2) Estéthique : c'est vrai que la premiere fois que je l'ai vu je me suis dit : "mince ! il a la meme gueuele que les entrées de gamme !"
mais bon, après tout on s'y fait, et il n'est pas si moche non plus. Ensuite, les boutons accès directe risquent qd meme d'être bien pratiquent,
on verra ca à l'usage. Quand a l'afficheur, ben oui, il ressemble à mon rx-v596 qui a presque 10ans !

3) le poids : il est tout a fait dans la moyenne des concurents, avec ses 12.4kgs pour 7x130W il n'a pas a rougir devant par ex le Pioneer
VSX-LX52 qui pèse 13.5kg pour 7x150W ! De plus, ca va éviter de faire plier un peu plus mon étagère qui soufrait déjà des 11.2Kg du rx-v596.
quand aux dimensions "réduites" tant mieux aussi, avec le 3900 il aurait fallu que je découpe le fond et je me débrouille pour le faire
rentrer dans 17.5 cms de haut...impossible donc, bref j'aurais du tout changer coté meuble

4) entrés/sorties : Yam a eu raison (selon moi toujours :D ) de miser sur les formats actuels et futures avec, 5 HDMI en entrées, dont une en facade
qui va etre tres tres utile, et 2 en sortie tout aussi utiles pour TV et VP. 2 entrés components YUV...wii + autres lecteurs par ex... et une
seule entrée S-Video...perso je ne l'utiliserai pas, ou plus en fait. Certains amplis en concervent encore plusieurs...pourquoi ? marketing ?
USB en facade, et également compatible i-Pod avec télécommande et affichage sur l'ampli..pas mal !( socle en option certe, que j'ai négocié à 66€
contre 90€ prix catalogue. Il est Compatible réseau DLNA ...etc...résolument moderne!

5) il décode tous les formats Audio du moment (ou presque)

6) question son... faudra voir, ou plutot écouter en live...mais pourquoi douter de ses qualités a priori ?

7) upsacling HDMI a priori oui, toutes les entrées video sont upscalées vers les sorties HDMI. D'ailleurs si quelqu'un peut me donner des infos
sur la qualité de l'upscale : "circuit Anchor Bay VRS avec traitement progressive scan" c'est bien ca ?

les specs : http://www.son-video.com/Rayons/HomeCin ... V2065.html

En attendant de le recevoir, bonne nuit à tous :mdr:
jean-mi-06
 
Messages: 163
Inscription: 11 Nov 2009 20:00
Localisation: Nice
  • offline

Message » 17 Déc 2009 8:53

Pour l'upscale de HDMI vers HDMI je n'ai trouvé aucune mention de cela dans le manuel ou seul le cas des entrées analogique est traité
Suez
 
Messages: 839
Inscription: 12 Oct 2008 17:42
Localisation: Paimpol 22500
  • offline

Message » 17 Déc 2009 9:41

Je pense que c'est surtout ton point 6 qui nous fait douter. Certes, il faudrait pouvoir comparer ce que à priori, personne ici n'a pu faire, mais un ampli qui perd un tiers de son poids sans quasiment aucune autre modification a toutes les chances d'avoir perdu sur le point principal ... le son. (je compare ici les 17kg du 3900 au 12kg du 2065)

Ceci étant dit, je pense qu'on a pas tous les mêmes attentes et que un fois installé dans ton salon et sans élément de comparaison, tu trouveras le son excellent et je te souhaite de ce fait de bien en profiter :)

Régis

Ps : pour ton point 1, 1500€, je pense que c'est le PPI (prix public indicatif) parce qu'il faudrait être maso pour payer cet ampli à ce prix alors qu'on touche un 3900 à 1300€ :D
Reg49
 
Messages: 182
Inscription: 08 Sep 2005 23:58
  • offline

Message » 17 Déc 2009 10:35

jean-mi-06 a écrit:l'afficheur, ben oui, il ressemble à mon rx-v596 qui a presque 10ans !

3) le poids : il est tout a fait dans la moyenne des concurents, avec ses 12.4kgs pour 7x130W il n'a pas a rougir devant par ex le Pioneer
VSX-LX52 qui pèse 13.5kg pour 7x150W ! De plus, ca va éviter de faire plier un peu plus mon étagère qui soufrait déjà des 11.2Kg du rx-v596.


sauf que les 150W du Pioneer sont sur 6 ohms alors que le Yamaha délivre 130 W sur 8 ohms.

Si tu demandes au Pioneer d'alimenter des enceintes à 8 ohms, il ne va pas te cracher les 150 W mais plutôt moins.

Donc sur la puissance, c'est vraiment équivalent.
Ridge Racer
 
Messages: 3271
Inscription: 10 Nov 2005 0:49
Localisation: Bordeaux
  • offline



Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message