Caisson REL

» 21 Déc 2016 22:40

J'ai lu ton sujet Laurent. Instructif.

Le souci avec mes Tannoy est que j'ai l'impression qu'il leur faudrait un mode "loudness". En effet, je les trouve très effacées sur les écoutes à faible volume. Certains diront que ça vient de l'ampli, mais je m'intéresse à un caisson pour cette même raison.

Merci de m'avoir répondu.

» 22 Déc 2016 9:12

Je n'aime pas les Klipsch RFnnn parce qu'elles gonflent artificiellement les basses. Elles ne sont pas linéaires mais "flatteuses". C'est impressionnant au début, puis soit on se lasse, soit on ne peut plus changer de marque d'enceintes. :lol:

Le défaut ne vient peut-être pas de tes Tannoy, mais de tes habitudes d'écoute. :ko:

Sinon, j'ai eu des REL et ce sont d'excellents caissons HiFi. Ils n'ont pas les défauts des Klipsch et ne sont souvent pas appréciés en HC : pas assez démonstratifs. Par ailleurs, je suis très partisan des config en 2.1 donc perso, une config avec du Tannoy et du REL serait une sorte d'idéal (so British). Mais, au risque de me répéter, en sortant de Klipsch RF, aucune idée de si ça va te plaire.

» 22 Déc 2016 20:48

@Sylex

Pas d'accord avec toi pour les Klipsh RF.

Elles descendent très profond dans les basses, sans que ces dernières soient "boursouflées" ou "artificielles". Le HR apporte aussi cette sensation de présence inimitable. D'ailleurs, les Klipsch partent très très vite à la revente (20mn pour mes RF82). A côté, les Tannoy ont cette réputation un peu sage et plutôt british. Par contre, les RF ont aussi leurs défauts.

C'est assez subjectif puisque nous n'écoutons pas tous les mêmes styles de musique. Et l'extension des basses importe finalement assez peu pour celui qui n'écoute pas de musiques modernes. Très peu de musiques jouent régulièrement dans les très basses fréquences, sinon la Dub, Hyperdub, Techno, Electronica (donc les musiques actuelles) et parfois la musique classique. Sur ces musiques, les basses fréquences descendent incroyablement bas. Elles sont conçues pour être restituées comme telles par l'ingénieur du son (Andy Stott par exemple).

On entend et lit aussi beaucoup de jugements de valeur qui n'ont aucun sens. Dans une gamme donnée, chaque enceinte a des défauts qui peuvent trouver une résolution avec une mise en oeuvre spécifique.

Pour le REL T9, je m'interroge si ça descend bas. Mais pas comme mes Precision qui annoncent 29Hz alors qu'en vérité on est plutôt dans les 37-40Hz. Le reste est nickel sur ces enceintes

Merci.

» 23 Déc 2016 9:08

deep a écrit:@Sylex

Pas d'accord avec toi pour les Klipsh RF.

C'est autorisé. :ko:

deep a écrit:Elles descendent très profond dans les basses, sans que ces dernières soient "boursouflées" ou "artificielles". Le HR apporte aussi cette sensation de présence inimitable. D'ailleurs, les Klipsch partent très très vite à la revente (20mn pour mes RF82).

Klipsh existe depuis une éternité. C'est depuis le HC qu'ils ont largement monté en cote. Klipsch, ça se vend comme des petits pains ici, mais ça n'est qu'une affaire de notoriété passagère (pour ne pas dire de mode). Ce sont des enceintes polyvalentes HC / HiFi, mais dont le côté démonstratif (qui va bien avec les musiques actuelles) ne ME plait pas.

J'ai abandonné la HiFi il y a longtemps. Mais dans mon HC, je ne mets rien qui soit "typé HC". Tout est affaire de goût. La descente dans les basses dépend aussi beaucoup de la pièce. Donc goûts et pièces différentes... tu peux t'informer ici, mais personne ne peut dire ce qui va te convenir.

» 23 Déc 2016 13:39

C'est amusant, parce qu'à mon goût c'est en HC que les Klipsch me perturbaient un peu. Trop violentes à mon goût

Parce contre, je les trouvais très pêchues et dynamiques pour la hifi

Bon sinon, un T9 ça vaut le coup ? Quelles différences dans l'absolu entre les T9 et T9i, sinon le haut-parleur de meilleure qualité ?

Je recherche des basses profondes et ronronnantes, mais aussi percutantes et lisibles.

» 16 Juil 2017 15:49

Salut,

Un petit mot pour dire tout le bien que je pense des caissons REL.

J'ai finalement investi dans un petit REL S2 qui s'intègre à merveille dans mon système. Des basses très subtiles, effectivement non démonstratives mais très musicales.

Seul petit regret : j'aurais dû investir dans le S3, mais le S2 reste à taille acceptable pour le WAF.

» 18 Juil 2017 9:30

bonjour .

c est sur les caissons rel sont excellents , depuis plus de 6 ans que je possède un r-505 :love:

c est pas moi qui vais dire le contraire je suis toujours aussi ravi de ce caisson .
par contre deep j aurais une question a te poser , j ai toujours étais méfiant des caissons ( et enceintes ) avec hp passif qu en est il des rel ? malgré la conception avec hp passif le grave est il de qualité c est a dire propre , délié , rapide , percutant etc......merci ........

» 18 Juil 2017 23:17

J ai eu le 505 et je l ai adoré...un beau grave...c ça... subtil...malgres tout pour du hc il est timide..

» 19 Juil 2017 8:23

bonjour .

timide vraiment je ne trouve pas ! bon il est vrai que je l utilise dans 15 m² ( mais je l ai aussi essayé dans mon salon de 22 m² mais ouvert sur le reste de la maison avec étage ) et si il est vrai qu il est très bon en musique en hc il envoie grave j ai pas besoin de mettre de vibreur sur le canapé :lol:

et les impacts ( coup de poing , coup de feu etc ) on les ressens fortement sur le corps et tout cela avec une grande qualité sonore . vraiment timide ?! la je ne comprends pas ! après bien sur on a tous des ressentis différent .

bien sur un r-505 dans une pièce disons de 40 m² la oui il serait surement timide mais comme tout caisson avec un hp de 30 cm et un ampli de 500w..........

» 19 Juil 2017 11:55

Oui c une question de ressenti...perso salle dédié de 28m2...bas de plafond...en therme d impact il etait un peu à la rue...comparer par exemple à mon pb12+...qui est aussi un 12 pouces c est le jours et la nuit en hc...

Mais je le répète...il y a une qualité de grave exelentte...mais pour moi pas assez démonstratif en hc...

» 19 Juil 2017 12:58

par contre sur un autre sujet tu dis avoir possédé un r-305 c est plus pareil car ce dernier a un hp de 25 cm au lieu de 30 pour le r-505 et un ampli de 300w au lieu de 500 pour le r-505 ...........

» 19 Juil 2017 14:15

Guss...tu as peut être raison...il me semble que c était un 30 mais la ref 305 me parle plus...

» 19 Juil 2017 18:14

si c était le r-305 le hp était bien un 25 cm tout comme le r-205 d ailleurs mais ce dernier a une amplification de 200w j ai toujours le catalogue rel de "l époque" ou les 3 caissons sont détaillés , j ai meme un banc d essai du r-305 sur feu la revue "stéréo prestige" :wink:

mais bien sur je ne doute pas de la qualité des caissons svs d ailleurs si un jour mon r-505 vient a me lâcher ( tant qu il fonctionne je le garde ) il ce peut que je me tourne vers un svs ( un clos pour le hc et la hifi ) car les rel équivalant au mien sont chers en fait le mien était un modèle d expo dans un magasin que je connais très bien le vendeur me l avais fais a 1100 euros ( au lieu de 1900 euros ) et a ce prix je n avais pas hésité et je ne le regrette toujours pas :love:

» 19 Juil 2017 19:22

J ai fait des recherches...j ai bien eu un 505

» 20 Juil 2017 8:31