des collones comme arriere?...

» 09 Juil 2002 2:12

Je rejoins Ninipc, 5 colonnes identiques c'est bien, mais pour la spécialisation arrière ce n’est pas glop

Maintenant les même HP derrière en version monitor, CAD même HP même filtre mais avec une caisse plus petite avec évent accordé en fonction + un placement aux environs de 2 mètres de haut, ça le fait

@+
Aldo

» 09 Juil 2002 12:43

trunk23 a écrit:Je n'ai pas fait l'expérience moi-même, mais c'est ce qui est préconisé un peu partout.
Même chez Dolby ils disent que c'est la meilleure solution à adopter.

Aaaah voilà !!!! Encore un qui parle avec sa connaissance livresque

Eh ben moi j'ai des colonnes à l'arrière, alors je peux en parler... :wink:

Max

» 09 Juil 2002 14:21

chez dts il préconise des collones... :wink:

» 09 Juil 2002 14:31

COOL-TTH a écrit:chez dts il préconise des collones...

Max

» 09 Juil 2002 14:52

Maxwell Sheffield a écrit:
trunk23 a écrit:Je n'ai pas fait l'expérience moi-même, mais c'est ce qui est préconisé un peu partout.
Même chez Dolby ils disent que c'est la meilleure solution à adopter.

Aaaah voilà !!!! Encore un qui parle avec sa connaissance livresque Eh ben moi j'ai des colonnes à l'arrière, alors je peux en parler...

Max

Bah parles-en alors :wink:

» 09 Juil 2002 15:03

(au fait maxwell t'es vraiment un chef d'orchestre?

)

» 09 Juil 2002 15:17

En ce qui me concerne pour du HC je pense que des colonnes à l'arrière sont du gâchis (et je n'ai pas fait que lire des livres).
C'est vrai qu'à HP identiques les colonnes et les biblio n'ont pas le même rendu, mais je préfère largement le résultat des biblio bien placées que des colonnes.
Et quand je vois le schéma DTS je rigole, se baser dessus et un peu léger rien qu'en regardant la place du caisson ! (juste à côté de la position d'écoute et le long de l'armature du canapé je trouve ça mauvais)

» 09 Juil 2002 15:42

COOL-TTH a écrit:

(au fait maxwell t'es vraiment un chef d'orchestre? )

Oui oui

Bon c'est vrai que j'ai dû arrêter mon activité, il y a quelques années, suite à un problème de dos... mais je vais revenir

J'avais même fait des télévisions aussi... :roll:

Max

» 09 Juil 2002 15:44

trunk23 a écrit:Bah parles-en alors

Ce que tu peux être caustique...

Max

» 09 Juil 2002 16:22

Maxwell Sheffield a écrit:
trunk23 a écrit:Bah parles-en alors

Ce que tu peux être caustique...

Max

C'était dit sur le ton de la plaisanterie...

Sans rancune :wink:

» 09 Juil 2002 16:55

trunk23 a écrit:Sans rancune

C'est bien comme ça que je l'avais pris :wink:

Max

» 09 Juil 2002 17:29

Moi je rejoins tout à fait Max (salut Max ! :wink:

) et je peux vous donner mon expérience, du passage d'enceintes surround à 50 cm au dessus (mais un mètre cinquante derrière) de la position d'écoute, à des enceintes colonnes identiques aux principales (toujours à un mètre cinquante derrière mais posées par terre - sachant que le canapé est très bas).

Avant : surrounds JMLab Cobalt SR20

Après : surrounds colonnes JMLab Cobalt 815.

Ampli : Denon AVR3801 (j'entends déjà les sifflets des détracteurs de Denon dire avec leur mauvaise foi habituelle que la différence entendue est entièrement imputable à l'ampli :roll:

)

Ben entre les deux, il n'y a pas photo

. Laurent Balloy a lui même été impressionné par la différence : timbre des effets strictement identique avant - arrière (même avec la même gamme de HP, entre des principales colonnes et des surrounds purs, c'est pas possible), transitions encore plus fluides, réelle sensation d'immersion dans la bande sonore. Ah oui, et je suis plus obligé de pousser les voies arrières à +2 dB.

Alors moi je dis à ceux qui ne sont pas convaincus : faites l'essai chez vous, avant de vous prononcer, et choisissez des bandes sons qui exploitent les transitions avant - arrière. Exemple : Pearl Harbor.

Et a ceux qui n'ont pas entendu la différence, je dirais : soit vous avez oublié de déclarer en LARGE les surrounds quand vous avez branché les colonnes, soit l'équilibrage avant arrière n'était pas optimal (il peut être intéressant d'avoir recours à un sonomètre). Et surtout considérez bien les différences dans les bonnes conditions respectives, c'est-à-dire HP surrounds ou HP colonnes idéalement placés.

Voilà...Tir à vue maintenant !!! :lol:

» 09 Juil 2002 17:40

Jimmy a écrit:Moi je rejoins tout à fait Max (salut Max ! )

Salut Jimmy

Je trouve que tu expliques très bien cette différence des surround avec des colonnes :wink:

Max

» 09 Juil 2002 17:49

J'ai des surrounds colonnes à 90 cm du sol (base des enceintes à 90 cm du sol) et c'est superbe !

Guy

» 09 Juil 2002 18:05

Bon alor ma PETITE experience.
J'ai 4 colonnes DAVIS GALAXY.

Pour moi le son est "parfait", mais c'est que mon 2eme systeme apres un systeme Sony DPL de 98. Donc une experience faible.

Ce qui m'a decidé avant l'achat, c'etait malheureusement pas l'ecoute mais l'aspet financier.
J'ai pose la meme question que toi sur le forum, mais peu de reponses et surtout des rponses divergeantes.

Hors la difference de prix entre les 2 packs 2c+2b ou 4c (a 16 ou 18 kF) etait de 2000 balles. Hors quand tu rajoutes les pieds ou support, ca faisait plus que 1000 balles d'ecart.
Alors je me suis dis que pour 1000 balles, je preferai avoir de grandes colonnes (j'ai un grand salon) et un "beau" son.

Et je ne suis pas decu....