Pioner 535 ou Toshiba SD-100e ?

» 02 Jan 2001 20:36

Quel est le meilleur lecteur DVD ?
Merci de preciser avantage et defaults.

» 02 Jan 2001 20:57

salut,
les pioneer ont tjrs été très bon, en plus ils lisent les cd-r et cd-rw , ce qui n'est pas le cas des toshiba.
et il possède bcp de connexion (rvb, s-vidéo,...).
voila @+

» 03 Jan 2001 0:10

pour résumer:
- meileure image ? le Toshiba !
- meilleur son ? le Pioneer !
argh... choix cornélien

» 03 Jan 2001 1:14

Pas d'hesitation : le pioneer (d'ailleur je l'ai acheté)
Meilleur image , et le son il est meilleur pour les cd (double diode)
Et en plus il va dans le futur : la preuve il lit les dvd-rw alors qu'ils ne sont meme pas commercialisés en europe !!

» 03 Jan 2001 13:42

Comment vous le branche le lecteur sur la TV ?
Peritel ou S-video

» 03 Jan 2001 14:22

Peritel RVB !

» 03 Jan 2001 16:08

Merci pour vos reponses

» 03 Jan 2001 16:36

"pour résumer:
- meileure image ? le Toshiba !
- meilleur son ? le Pioneer !
argh... choix cornélien"

Oula non, le Pioneer est meilleur à tous les niveaux. Et en plus (c'est un petit plus), il lit le RCE, pas le Tosh

» 03 Jan 2001 19:11

Désolé mais le tosh lit aussi les RCE et il a, en plus, la macro off avec le dézonnage pas le pioneer.
Par contre le pioneer est un peu plus véloce au niveau fonctionnement.

» 03 Jan 2001 19:15

Même Hollowman ?

» 03 Jan 2001 20:04

Desolé mais le pioneer il a aussi la macro off , mais il est plus lent en recherche accelérée (5x) , son seul défaut d ailleur!

» 03 Jan 2001 22:33

"Oula non, le Pioneer est meilleur à tous les niveaux. Et en plus (c'est un petit plus), il lit le RCE, pas le Tosh"
J'ai eu le 525 et bien pour moi le 2109 le bat question image: arrière plans plus définis, couleurs plus dynamiques, meilleure précision,avance rapide efficace...
Mais pour le 535 peut être l'ont ils amélioré ?
Enfin bon les coups et les douleurs...

» 05 Jan 2001 3:31

Allé hop, note technique...
Rapport SB : Tosh 106 dB, Pio 105 dB
Diaphonie : Tosh 95 dB, Pio 81 dB
Distorsion : Tosh 0.034%, Pio 0.060 %
Qualité filtrage numérique : Tosh 0.0042 Pio 0.0038
Donc, et sur la technique seule (qualité de connectique pouvant faire une différence, d'un montage à l'autre) :
Le tosh est meilleur en audio, c'est indéniable.
Je confirme, le Tosh ne lit ni CDR, ni RW. C'est gênant, sauf si on considère qu'un ampli à plusieures entrées numériques et qu'on y raccordera un lecteur de CD (pas de pb de Jitter rencontré chez tous les lecteurs de DVD), techniquement meilleurs en lecture CD audio...
Enfin, pour en revenir au débat, je préfère le Tosh, techniquement... Et il est vrai que le Zoom, le 8x en avance/retour rapide, et le réglage (ou désactivation) de l'écran LCD est appréciable (ça évite de loucher dessus du style "encore combien de temps pour ce film, y en a-t-il encore assez pour un retournement de situation ?")...
Tosh Lives :-)

Nrv

» 05 Jan 2001 7:21

Je suis étonné..........
Je pensais que le Tosh 100 était, hors quelques gadgets, le même que le Tosh 100.
Ca ne serait donc pas le cas car j'ai un 200 et pas de prob pour les CDR en ce qui me concerne.
Sinon, moi je n'aime pas les Pionner car ils sont bruyants.(maintenant, je ne dis pas......des modèles récents peuvent être mieux de ce point de vue mais dans le temps ils étaient vraiment trop "sonores")
Cordialement.
Jacques

» 05 Jan 2001 7:22

Oups........
Je voulais "le même que le Tosh 200)
Désolé.
Jacques