dila?tritube?

[abs]

bonjour a tous,
je vend mon barco 701s lido(cf annonces)
pour le remplacer par qqc de plus gros.
J'ai vue chez hifi station 2001 un dila 1500 lumens sur 3.6m.epoustouflant de qualite!
puis chez jvc france,j'ai vu le 2000lumens sur 5 metre et le 4000 lumens sur 6m5.
Tous sont tres beau et ont une qualite d'image incroyable.
de plus,ceux qui comparent a du dlp se meprennent.Les couleurs sont bien plus naturels du fait que l'on part d'une lumiere xenon(blanche)divise en trois couleurs primaire,nous rapprochant ainsi des tritubes(j'oserai dire equivalent!)Et aussi par rapport aux dmd il y a la trois matrices.totale 4139000pix,qui ont une surface d'image de 93%contre 80%sur une matrice dmd.Et les noirs....si noirs....vraiment noir comme sur un tritube..
Fort de tt ceci,je me suis presue decide.cependant,bien que je n'en ai pas encore vu,je me demande quoi penser du sony vphg90u?qui de plus coute le double!
Alors que me conseilleriez vous?

[MLill]

Je n’ai ni de DILA ni de tritube mais seulement un DLP ce qui ne fait pas pour autant de moi un fanatique de cette technologie. Mais me donne quand même un peu d’expérience.
Curieusement on parle relativement peu du DILA en France alors que c’est un des sujets favoris du forum d’AVSCIENCE
A lire toutes les communications et l’information disponible sur le Web ses avantages sont,
- sa lampe au Xenon (bonne température de couleur ce qui n’est pas le cas des lampes équipant les mono DMD)
- sa haute résolution
Il partage avec le DMD (mais ne fait pas mieux…)
- un fort contraste (environ 500 :1, pour approcher le tritubes il faudrait plus de 1000 :1)
- des noirs satisfaisants (sans être comparables à ceux d’un tri-tubes).
- l’absence d’effet de grille (pas ou peu de lignes noires entre les pixels)
Et n’a pas les problèmes stroboscopiques des mono DMD.
Les DILA ont aussi la réputation de battre des records de bruit.
Je ne sais pas trop ce que tu veux dire par 93% de surface d’image conter 80% à un DMD. Sache que le processeur vidéo intégré aux DILA peut être assez médiocre (je ne sais pas si c’est le cas des projecteurs dont tu as vu la démonstration); L’utilisation d’un PC est quasi indispensable car il ne semble pas qu’il existe de processeur vidéo externe capable de remplir correctement les matrices.
Dans ce cas on a bien une utilisation optimale des matrices quel que soit le format. Tout comme avec un DMD d’ailleurs.
Michel
<p>[This message has been edited by MLill (edited 26-04-2000).]

[Ali Benkraouda]

hello
Michel ,il existe bien des processeur capable de remplir les matrice des dila (1365*1024) le quadscan et le CI de avs on cette resolution de dispo pour 1800 $ environ ...
a+

[abs]

merci de ta reponse.
le contraste,sur les dila est de 350.Mais c'est une valeur ansi..contrairement aux tritubes et dmd dont la valeur est donne a titre indicatif.
C'est pourquoi leur 350:1est exeptionel.
les 93%corresponde a l'image,par rapport aux7%de la grille,sur la surface totale de la matrice...
je les ai vue avec des faroudja et ils passaient tres bien.....avec l'interne,j'ai qd meme trouve ca correcte..

[Invité]

L'avantage du D-ILA, ce sont effectivement les 3 matrices ET la lampe au Xenon.
Quand on aura ces 2 elements sur le dmd a la maison (c'est deja le cas dans le secteur pro), le marche des consommateurs sera 100% dmd.
Carli

[MLill]

abs
Le contraste ANSI des tritubes est déplorable ce qui n'empêche pas qu'ils sont meilleurs en vidéo.
Sur le site de Barco on explique qu'il faut prendre en compte la quantité de blanc effectivement présente dans une image vidéo soit 10% et non pas 50%, comme dans la mesure ANSI.
Le Plus UP 1100 à un contraste ANSI de 400:1 (500:1 full on off).
Le seul comparatif que j'ai trouvé sur le Web n'est pas particulièrement flatteur pour le DILA, mais il est vrai que ceux-ci sont très sensibles au réglage.
Voir AVSFORUM à ce sujet :
black level
ref 2 calibration dila
calibration dila
Enfin le "fill factor" ou "aperture ratio" des DMD n'est pas de 80% mais bien de 90% (en gros les DMD et DILA ont le même) cf le white paper de TI
Tu trouveras sur le site de digitalprojection des comparaisons théoriques DILA/DLP faits par les vendeurs de DLP (bref l'autre son de cloche).
Michel

[abs]

merci pour les precisisons.
cependant,la reflexion tres juste de barco,ne s'applique qu'aux tritubes..
Pour ce qui est de l'opperture ratio,il y avait des schema tres clair sur le site de jvc.;mais je viens de voir qu'ils n'y etaient plus.....
Avec tous ca alors,je ne sais plus que penser.
Apparement tout le monde n'est pas convaincu par les d-ila.......
Alors,tritube ou dila?

[MLill]

Pour résumer les informations que j’ai pu compiler :
Le DILA est « meilleur » qu’un mono DMD :
- résolution 1365x1024
- lampe au Xenon
- plus lumineux
- pas d’effet stroboscopique
Et « moins bon » qu’un tri-tubes
- moins de contraste (vidéo)
- couleurs moins exactes.
… mais est plus lumineux.
Les écarts restent suffisamment nets pour pouvoir être mis en évidence sur des séquences bien choisies (mais toutes ces comparaisons consomment un temps fou).
Mais je considère que mon mono DMD est déjà un très bon projecteur me procurant des joies que je n’avais éprouvé auparavant qu’en salle de cinéma.
Tiens nous au courant. Comme tu peux le voir nous sommes nombreux à être intéressés par ta recherche.
Michel

[tex2000]

bonjour à tous,
je veus juste apporter un petite pierre à cette édifice.
1) le DLA est une technologie dont vous aller entendre parler trés bientot car je sais de source sur que JVC s'apprette à commercialiser d'ici Octobre une nouvelle gamme beaucoup plus abordable et qui devrait directement concurencer le dernier LCD sony
en bcp plus lumineux.
2)j'ai eu l'occase de voir un G90 tourner
au dernier salon pro AES démo de pilote films
en association avec Soft ADS. ça pousse prodigieusement bien mais je vous raconte pas le scaler de l'espace faroudjien qui tournait
avec,pour le prx le contraire serait étonnant,maintenant aprés avoir vu un DLA 1500 tourner,je pense sincérement que le rendu est tellement proche l'un par rapport à l'autre que moi je n'hésite pas je prend un DLA avec un bon scaler.
et puis le G90 c'est pas vraiment facile à ranger chez soi,en plus faut faire vite pour ceux qui en veulent un, car SONY arréte la production du G70 et du G90

[MLill]

Juste pour terminer sur le "fill factor" il est facile de faire des comparaisons en prenant des photos avec un appareil numérique.
Mais ce n'est vraiment pas un problème avec un DLP. Uniquement avec les LCD.
Sinon, Tex, on nous promet effectivement une belle bagarre en fin d'année avec de nouveaux produits tant du côté DILA que DLP.
Gain de qualité, baisse des prix, marginalisation des tritubes sont à prévoir.

Michel<p>[This message has been edited by MLill (edited 28-04-2000).]

[Invité]

J'espere que cette bagarre en perspective va inciter Barco a nous pondre des modeles DMD destines au "grand public" et non se cantonner a leurs modeles a 1 million de francs (voir le commentaire du no a paraitre des LAL sur l'accord Barco et Texas prevoyant de remplacer les projos 35mmm dans plusieurs salles de cinema aux US et en Europe par du tri-dmd...).
Carli

[MLill]

Carli,
Je n'ai toujours pas lu une seule explication claire à l'absence de tri-DMD "grand public" !
Certes le chip de Texas semble coûter plus qu'un LCD ou qu'une matrice d'un DILA mais quand même !
Tout ce qui existe a manifestement été prévu pour de très grand écrans, avec des lampes très lumineuses, nécessitant un refroidissement conséquent.
Je pense que la priorité pour Texas est d'augmenter les volumes de production. D'où les mono DLP et les rétros annoncés.
Michel<p>[This message has been edited by MLill (edited 28-04-2000).]

[tex2000]

info ..
j'ai découvert qu'il existerais un 3DMD
grand public ...
il est italien il pése environ 45 kg
SDV300 c'est son nom résolution 848x600
compatible 1280x1024.c'est un seleco
prix 125000 frs prix public

[abs]

Merci pour ttes vos reponses.
J'ai encore quelques questions qui me sont venues..
Puisque certains sembles etre au courant des evolutions a venir chez jvc,notamment la gamme plus accessible de dila,je me demande si quelqu'un est au courant des evolutions vers le haut.
En effet cheez jvc ,on m'avait dit que bientot,des chip de 2500/2000pixels allait apparaitre...sans me donner de date...
Donc si quelqu'un est au courant,je suis preneur,il s'agirait de ne pas devoir changer pour mieux dans quelques mois...
Une autre question,Est ce que le dila actuel passe l'integralitee du signal d'un faroudja 3000 soit 1080i+100hz
et serait il capable de restituer dans son integralite,le 1080p d'un 5000,et sans perdre aucun pixel.?
Quand aux autres processeurs dont certain m'ont parle ,sontils aussi bon que les farouja?
merci d'avance pour toutes vos reponses...

[MLill]

Tex
A voir ses specs http://www.sim2.it/index2.html ce seleco utilise la génération antérieure des chips de Texas qui ont un bien moins bon contraste que l’actuelle (180 :1 spécifié contre 400 :1 maintenant).
La colorimétrie doit être quasi parfaite (tri DMD et lampe au Xenon obligent).
Le design n’est pas un design HC mais un design « large venue » d’où la lampe de 550W, les 45kg, et je pense pas mal de décibels.
Michel