lequel a l'image la plus proche de l'argentique

» 12 Déc 2010 22:13

Bonjour,

Pour remplacer mon optoma hd800x, je cherche un vp se rapprochant le plus du contraste des salles obscures, donc typé vraiment argentique, noir très profonds et douceur del 'image.
Les démos en magasin ne permette jamais d'avoir des conditions optimal de noir complet ou le bon modèle en test.

Parmi cette liste, lequel pourrait se rapprocher le plus de cette image, budget max 3500 euros:

-Epson R2000 ( pas vu)
- Epson 4400/5500 ( pas vu dans de très bonnes conditions)
-jvc hd350 ( j'ai un peu peur du sav avec jvc)
-sony hw20 ( pas vu tourner)
-autres ? ( optoma hd87 non compatible avec mon recul :5.40 m pour 2.70 de base)

Je me fiche de la techno: lcd, dlp...

merci

» 12 Déc 2010 22:56

sony...

» 12 Déc 2010 23:00

Ayant possédé du SONY W 60 , qqs EPSON série 5 , qqs JVC dont le 950 en ce moment ......ben le rendu JVC est le plus proche du ciné , contraste , noir , relief /netteté ...

A+

» 12 Déc 2010 23:50

Southstar a écrit:Ayant possédé du SONY W 60 , qqs EPSON série 5 , qqs JVC dont le 950 en ce moment ......ben le rendu JVC est le plus proche du ciné , contraste , noir , relief /netteté ...

A+

Je ne peux que soutenir l'avis de Southstar, étant moi-même possesseur d'un JVC HD350. Le contraste intra-image est unique chez eux, du moment que ce soit en basse luminosité. En haute luminosité, il faut passer au Tri-DLP, mais là aille aiilleee le porte-monnaie...

Sinon demande une démo à quelqu'un dans ton secteur. Ma porte est ouverte si tu veux (noir complet, salle non dédiée). Oppo BDP-93 en attente mais ne saurait tarder :wink:

...

@+

P.S : les Sony sont également d'excellents projecteurs, mais leur iris auto-adaptatif est rédhibitoire pour moi :wink:

...

» 14 Déc 2010 7:23

les bons projos dépasse souvent une image argentique pour moi .

» 14 Déc 2010 9:12

massimo92 a écrit:-autres ? ( optoma hd87 non compatible avec mon recul :5.40 m pour 2.70 de base)

En version focale standard Oui, mais en focale longue ...

sinon, +1 pour les JVC par rapport a ta question (surtout le X3, les autres JVC ça fait longtemps que je ne les ai pas vu tourner mais c'était assez "typé ciné")

» 14 Déc 2010 9:14

herry a écrit:les bons projos dépasse souvent une image argentique pour moi .

les DLP par exemple :mdr:

(enfin mais j'aime :wink:

)

» 14 Déc 2010 15:37

massimo92 a écrit:Bonjour,

Pour remplacer mon optoma hd800x, je cherche un vp se rapprochant le plus du contraste des salles obscures, donc typé vraiment argentique, noir très profonds et douceur del 'image.
merci

L'image argentique est un rapport de contraste autour de 2000:1, donc presque tous les projecteurs actuels savent le faire parce que celà correspond à un niveau de noir faible... La sensation de densité du noir en argentique est surtout due à la luminosité beaucoup plus importante des projecteur de cinéma, pas de la densité du noir... Mais je pense que ce n'est donc pas un projo typé argentique que tu désires, mais des noirs profons plutot

Pour ce qui est de la douceur, l'image argentique est également plus piquée et définie que ce dont nous disposons avec une défintion de 4000 lignes environ... C'est l'optique ensuite qui donne une sensation piquée ou douce en fonction de sa qualité de restitution... la douceur en argentique est donc issue d'une qualité d'optique moindre alors que celà pourrait être plus précis !

» 14 Déc 2010 22:30

Le noir des Jvc est très profond, le désentrelacement moins performant que Sony, mais franchement l'iris Sony est invisible ou alors faut être Steve Austin...
L'image Jvc est excellente mais plus numérique que Sony à mon goût.
L'avantage des projos sony : une image piquée et définie mais douce "comme au cinéma", une colorimétrie très agréable, JVC est plus dur.

nb : 4000 lignes, mais sur 20m de base contre 1000 lignes en Full HD mais sur 2-3 mètres de base à domicile... :idee:

» 14 Déc 2010 22:37

audiosong a écrit:nb : 4000 lignes, mais sur 20m de base contre 1000 lignes en Full HD mais sur 2-3 mètres de base à domicile...

A mon avis, ce n'est pas comme ça qu'il faut compter car il faut prendre en compte le ratio base / recul

cad 2m de base avec 3m de recul sont équivalent à 4m de base avec 6m de recul

Si au cinéma on est assis à un une place ou ce ratio est le même (plutôt fond de salle) avec 4000 lignes la résolution perçu est meilleure

» 15 Déc 2010 4:15

LCD 31 a écrit:
audiosong a écrit:nb : 4000 lignes, mais sur 20m de base contre 1000 lignes en Full HD mais sur 2-3 mètres de base à domicile...

A mon avis, ce n'est pas comme ça qu'il faut compter car il faut prendre en compte le ratio base / recul

cad 2m de base avec 3m de recul sont équivalent à 4m de base avec 6m de recul

Si au cinéma on est assis à un une place ou ce ratio est le même (plutôt fond de salle) avec 4000 lignes la résolution perçu est meilleure

+1

» 15 Déc 2010 9:33

Un afficheur d'autoroute qui a seulement qq pixels de 10 cm est haute définition ... quand on le regarde avec 500 m de recul :mdr:

(même si le champ couvert est tres faible :wink:

)

» 15 Déc 2010 16:40

LCD 31 a écrit:Un afficheur d'autoroute qui a seulement qq pixels de 10 cm est haute définition ... quand on le regarde avec 500 m de recul
(même si le champ couvert est tres faible )

Non, il n'est pas définit car il ne peut pas afficher d'image complexes, il peut par contre afficher avec clareté et un rapport de contraste important car "tout ou rien", donc full on full off

» 15 Déc 2010 18:58

Et si on revenait au projo qui a l'image la plus proche de l'argentique :mdr:

. Parce que les panneaux d'autoroute :roll:

@+

» 15 Déc 2010 19:02

Mouii c'est un peu triste comme image... :lol: