[VP_3D] BenQ w1070

» 26 Oct 2014 11:44

Si tu as bien lu tout le topic, les noirs et la 3D sont des sujets déjà bien éculés...

» 26 Oct 2014 14:33

Justement pour les noirs, les avis sont partagés, mais j'ai l'impression que ce sont ceux qui ont des vidéoprojecteurs plus chers à côté qui sont déçus. Mais moi, en passant de mon LCD au vidéoprojecteur ce sera beaucoup mieux ? Le mien a un contraste de l'ordre de 500 : 1.

Sinon pour la 3D, je n'ai pas vraiment vu d'avis sur la différence d'intensité entre les différentes lunettes, ceux qui parlent des lunettes se concentrent plus sur le confort, le traitement du rouge et les désynchronisations.

» 26 Oct 2014 15:53

Tout d'abord, je ne vois pas trop ce que tu veux dire par "intensité de la 3D" selon les modèles de lunettes utilisés...C'est peut être pour cela que tu n'as pas lu d'avis allant dans ce sens. Si tu m'expliques je veux bien te répondre car j'ai testé toutes les lunettes compatibles hormis les Volfoni Fit. Si cela concerne la profondeur et les jaillissements, je n'ai vu aucune différence.

Ensuite, il faut comparer ce qui est comparable. Il est évident que le BenQ W1070 ne fasse pas le poids devant un Sony VPL-HW50ES par exemple. Ce sont deux produits de gamme différente. Il suffit juste de voir le prix pour s'en convaincre. De ce fait, la profondeur des noirs est bien meilleure sur le Sony (heureusement vu le coût^^) que le BenQ.

Par ailleurs, bien que je ne connaisse pas spécialement ton téléviseur (dont tu n'as pas précisé le modèle, information importante au demeurant) tu ne retrouveras pas la même image (netteté, contraste, fluidité, couleurs...). Le rendu est différent en raison de la technologie utilisée.

» 26 Oct 2014 16:35

Ah je veux bien te donner la référence de mon téléviseur, le problème c'est qu'il est quasi-inconnu. C'est le LG 47lk950.
D'accord, j'ai pigé pour les lunettes, du coup la 3D est sobre selon toi ou c'est plus ou moins la même que sur les autres vidéoprojecteurs ?

Sinon tu me recommanderais qu'elle type d'écran ? Je pense partir sur un 2 mètre de base, avec un budget faible, vers les 100-150 euros au plus cher.

» 26 Oct 2014 17:25

Pour ta distance, celui-çi ira a merveille avec son "extra-drop" de 400 mm et son exellent systéme de montage ..

http://www.easylounge.com/ecran-de-proj ... tAodUVwA2g

» 26 Oct 2014 17:39

Ce qui est certain c'est que si c'est bien un modèle doté de la "3D passive", tu auras une bien meilleure définition sur ce BenQ^^. D'ailleurs si tu es exigeant en matière de 3D c'est plutôt pour la "3D active" qu'il faut opter avec une résolution de 1080p par oeil.

Sinon je ne vois pas en quoi la 3D de ce VP serait plus sobre qu'un autre. La différence est notable entre les vidéoprojecteurs LCD et DLP. Ensuite comme tu l'as certainement compris on ne peut pas comparer le rendu 3D (et même 2D) d'un modèle d'entrée de gamme avec du haut de gamme. Pour reprendre l'exemple précité le Sony offrira une meilleure expérience 3D que le BenQ. Je mettrais juste un bémol sur le fait qu'il y a du ghosting sur le Sony.
Par contre, selon les modèles DLP certains proposent d'utiliser des lunettes RF (comme l'Optoma HD131X) qui effectivement apportent une meilleure colorimétrie et un meilleur contraste.

Pour l'écran de projection je te conseille de te diriger vers d'autres topics pour éviter le HS.

» 26 Oct 2014 19:33

Ouais je connais les différences entre les deux types de 3D, en tout cas sur ma TV, la perte de résolution se voit beaucoup trop.

Les LCD sont censés avoir une meilleure 3D ?

En tout cas merci de vos réponses, je vais voir pour une toile de mon côté.

» 26 Oct 2014 20:10

Que se soit DLP ou LCD la qualité de la 3D varie d'un modèle à l'autre comme tu peux le deviner. Ensuite, selon le ressenti de chacun, on optera pour une technologie plutôt qu'une autre.
Personnellement (ça n'engage que moi) je préfère la 3D d'un VP DLP pour l'absence de ghosting en autre. C'est un défaut récurrent ces images "fantômes" dont il est très difficile de se débarrasser quelque soit le matériel et les réglages effectués. Pour moi c'est vraiment agréable de bénéficier sur une grande diagonale d'une image 3D sans cet inconvénient.

» 27 Oct 2014 10:18

Pour le rendu de la 3D je confirme que l'effet n'est pas très prononcé, beaucoup moins que sur mon plasma Panasonic par exemple. C'est très propre, aucun dédoublement mais à part lors de passages très marqué on oublie complètement.

Par contre je ne comprends vraiment pas trop pourquoi non plus, l'intensité ne dépend normalement que de l'écartement des images qui est sensé ne dépendre que de la source, je pensais qu'avec un écran immense l'effet serait bien plus marqué que sur une TV de seulement 107cm de diag...
Après sur certains modeles on peut peut etre augmenter l'intensité, il me semble que mon plasma le fait, peut etre de là que vient la différence...)

Aucune raison que les lunettes y changent qqchose par contre, à partir du moment où la synchro est bonne pas de soucis (j'ai pris les SansSonic à 28euros sur Amazon aucun problème)

» 27 Oct 2014 22:19

Comparé à mon LCD les effets 3D sur mon BenQ sont identiques pour ma part. Bien entendu, selon le lecteur dont on dispose, on peut effectuer des réglages pour augmenter ou baisser la profondeur par exemple . Par contre avec une diagonale plus grande l'immersion est bien meilleure. Pour ma part les jaillissements (lorsque le film en propose bien évidemment) sont encore plus impressionnants et d'autant plus lorsque le programme 3D est au format 1:78.

» 28 Oct 2014 13:05

Bonjour

J'ai récemment regardé le BD de Skyfall sur le w1070.
J'ai eu une très désagréable sensation de saccade lors d'une scène.

De mémoire c'était une scène avec caméra qui pivote sur un axe fixe.
Il me semble avoir lu que les scènes de traveling étaient aussi impactées par le même phénomène.

Du coup se pose la question de savoir si c'est une limitation technique du vp qui induit cela, ou bien un problème dans ma chaine de diffusion (freebox player > yamaha 471 > splitter hdmi > w1070).

Merci pour vos retours d'expérience,
Mathieu

» 28 Oct 2014 14:38

@lopezmathieu : Il n'y a pas de compensateur de mouvement sur ce VP.

» 28 Oct 2014 14:49

Et tant mieux je dirais on perd tellement l'effet cinéma avec ces compensateurs.. C'est même atroce sur certaines télés !! On dirait des films tournés avec un camescope...

» 28 Oct 2014 14:56

Ok, et du coup y a que moi que ça choque ?
Parce que sur la scène en question, c'était à la limite d'être gênant.
Je crois me souvenir qu'il y a une scène dans The Dark Knight particulièrement réputée pour faire apparaître cet effet.

» 28 Oct 2014 14:58

Après je sais qu'avec la freebox j'avais ce genre de problèmes de saccades
Depuis que j'ai un bon lecteur (mede8er 600X3D) c'est beaucoup plus fluide !!