LAL n°149 Hors série Spécial Installations 2009

» 19 Jan 2009 14:20

philou9178 a écrit:Salut,
On veut voir des salles d'exception, pas du hors de portée,
mais du nickel, bien pensé, bien agencé,
et bien rangé.

On bosse beaucoup pour que ça soit rangé, propre et bien pensé.

Voila une petite image du fameux tiroir cité dans l'article. Pour montrer le soucis du détail.

Désolé pour la qualité des images, faites avec mon iphone...

De mon point de vue "pro", j'aurais aussi aimé plus d'installations pro réalisées par des confrères. Avec des styles différents et des choix techniques aux antipodes des miens.
Mais je comprends aussi la volonté de LAL d'en mettre pour tous les goûts.
Tout le monde ne peut pas s'offrir la salle du Capitaine Nemo ou celles de mes clients.
Et nous aussi on aime rêver sur les salles des autres.

» 21 Jan 2009 14:20

bss a écrit:pour ma part, vraiment pas terrible !!!!!!!

excepté les instal réalisées par DSR et VOTRE CINEMA, il n'y a pas grand chose .... .. ..
je rejoint djdactylo, quand il dit: "Les articles entre ceux dédiés aux installations sont sympa pour ceux qui débutent." et encore ... ..
en ce qui me concerne, les instal avec comme matériels des DVDscope VHS, des lecteurs laserdisc, platine vinyle, des écran de 2m de base et 500 BR posés pour la plupart au sol .... .. ne m'intéresse pas, pas plus que l'énumération du/des écrans plat que possède le propriétaire des lieux.

Merci...

Le reportage de ma salle de cinéma « Cin’Hifi » est paru pages 64 à 67 de ce hors série Spécial Installations n° 149 H. J'ai clairement indiqué à Eric Le Ven mon approche audiophile particulière à ma salle Cin'Hifi en lui demandant de ne surtout dire de mal de mes enceintes Jean-Marie Reynaud. Mais ce journaliste a eu le dernier mot en affirmant : "Le choix d'enceintes JMR ne nous semble pas judicieux dans le cas d'une salle Home Cinéma dédiée", les audiophiles de ce forum apprécieront :lol:

Le problème avec ce reporter "Home cinéma", c'est qu'il juge la qualité d'impact du son mais en aucun cas sa finesse. Pour lui c'est bien quand on fait trembler la maison mais le souci du respect des timbres, des voix et de la musique, il ne sait même pas ce que c'est. Il est vrai que je suis un cas à part car je viens de la très belle HiFi, ce qui m'a rendu beaucoup plus exigeant que lui qui ne connait que le bruit et la fureur et pour qui musicalité est un gros mot ! :wink:

» 21 Jan 2009 14:42

Moi aussi déçu par ce N° :-?

, il donne l'impression que LAL a choisi de présenter des install' "moyennes" qui ne seraient pas passée dans les N° classiques, à part qlq unes qui sont très réussies.
Ils feraient mieux de choisir des install' + classes (même - nombreuses), au rapport qualilté / px un peu travaillé, et surtout de présenter l'historique de leur conception, les techniques & matériaux utilisés, bref qlq chose de + concret & utile pour ceux tentés par l'expérience.

» 21 Jan 2009 15:17

Ayant oeuvré pendant des années à la visite d'installations home-cinéma pour le magazine Cinéma Chez Soi je peux en tout cas vous dire que c'est un exercice bien difficile :lol:

!

D'abord il est assez savoureux de lire que LAL ne présente pas dans ce HS suffisamment d'installations haut de gamme, alors qu'autrefois justement il lui était reproché de ne montrer que çà :-?

Il faut savoir que :

- beaucoup d'installations notamment celles réalisés par des pros ne sont pas "visitables " ( on "dérange" les propriétaires, qui veulent rester discrets)
- beaucoup d'installations réalisés par des particuliers ne sont pas "montrables", parce que la personne a fait n'importe quoi, n'importe comment !

Et que la critique, même constructive, est parfois difficile à entendre, que ce soit par le particulier qui vous reçoit, que par l'installateur qui a conçu l'install :roll:

Bref, bravo et bon courage au(x) journaliste(s) qui font ce job, car pour ma part, j'ai jetté l'éponge :roll:

» 21 Jan 2009 15:29

» 21 Jan 2009 16:56

Bastien....

Ton propos est très juste...
Entre les aspirations des lecteurs et les conditions/possibilités offertes au journaliste.. il y a souvent un gouffre.
Et lui, il essaye de faire le grand écart entre les deux sans se casser la figure.

A++

» 21 Jan 2009 17:09

djdactylo a écrit:Bastien....

Ton propos est très juste...
Entre les aspirations des lecteurs et les conditions/possibilités offertes au journaliste.. il y a souvent un gouffre.
Et lui, il essaye de faire le grand écart entre les deux sans se casser la figure.

A++

D'un point de vue relationnel, ce fût toutefois une activité très enrichissante

Qu'attendent les lecteurs de type de reportage ? Principalement deux choses :

- 1/ rêver... un peu, tout en étant pas frustrés par un étalage de matériel hors de leur portée
- 2/ récupérer des infos ( c'est pour çà que l'aspect historique/descriptif/trucs et astuces est essentiel...).

Qu'attendent les personnes visitées ?

- les particuliers : la fierté de voir leur salle dans un mag, et l'avis de "l'expert" qui leur rend visite (de préférence positif

) sur leur réalisation.
- les pros : je pense que vous devinerez sans peine :wink:

» 21 Jan 2009 17:24

Bastien Cluzet a écrit:- les pros : je pense que vous devinerez sans peine

On devine, on devine... mais pas seulement.
Comme tu le sais très bien mon cher Bastien :wink:

, avant d'avoir été pro, nous avons été des hobbyistes acharnés qui dévorions la presse spécialisée Française, mais aussi américaine.
Nous avions des systèmes modestes.
Le fait qu'aujourd'hui on puisse construire plusieurs fois par an des systèmes de rêve ne veut pas dire qu'on a complètement perdu ce qui nous animait à l'époque.
Donc, hormis la notoriété et par extension plus d'affaires. On a aussi et surtout le plaisir de figurer à la place de ceux qui nous ont fait rêver il y a 10 ans.
Sans parler aussi du fait que dans certains cas, la demande vient du propriétaire de la salle, fier de son système.
Alors pourquoi se priver ?
D'autant que comme tu le disais aussi plus tot : l'avis du journaliste est important. Et ce qu'il peut te dire en face (de vive voix), grâce à sa grande expérience et au nombre important de salles qu'il a pu tester est extrêmement riche d'enseignement.
Chaque visite que nous avons eu nous a permis d'analyser des choses ou des détails sous un angle nouveau.

» 21 Jan 2009 17:52

Bien sûr Stéphane, concernant les pros il y en a qui jouent le jeu et qui sont curieux du retour que peut leur faire le chroniqueur, d'autres au contraire n'y voit qu'une juste com' sur leur activité ...surtout quand ils sont annonceurs par ailleurs :roll:

J'ai les noms, mais je ne les donnerais pas :lol:

» 21 Jan 2009 23:00

l'avis du journaliste est important. Et ce qu'il peut te dire en face (de vive voix), grâce à sa grande expérience et au nombre important de salles qu'il a pu tester est extrêmement riche d'enseignement.

Bonsoir, pour ma part, voilà "la" raison essentielle pour laquelle j'ai postulé pour une parution dans LAL. et elle a répondu à mes attentes.
Après une présentation de l'historique sur la réalisation de ma salle (installation de gilles), une discussion très enrichissante agrémentée d'écoute de morceaux choisis a nourri cette visite d'Eric Leven.
J'ai bien entendu ses conseils et critiques qu'il relate d'ailleur en partie dans l'article.
De telles expériences sont très riches d'enseignements tout comme les échanges et rencontres avec les forumeurs, comme en témoigne le post nourri des "angevins" sur ce forum

Mon ambition pour cette salle était de faire une pièce dédiée agréable et efficace avec un potentiel d'évolution, pour assouvir et partager ma passion pour le son et l'image. c'est aussi en regardant des instals de pro que l'on progresse :wink:

je pense avoir atteint un bon compromis avec un son qui me plait et une image cohérente (base/définition) prendre du plaisir en partageant un bon film, n'est ce pas là l'essentiel. :wink:

Effectivement c'est avec fierté que j'ai observé cette parution dans LAL, mais qui ne le serait pas.

Amicalement,

Gilles

» 25 Jan 2009 14:06

Nico974 a écrit:Moi aussi déçu par ce N° , il donne l'impression que LAL a choisi de présenter des install' "moyennes" qui ne seraient pas passée dans les N° classiques, à part qlq unes qui sont très réussies.
Ils feraient mieux de choisir des install' + classes (même - nombreuses), au rapport qualilté / px un peu travaillé, et surtout de présenter l'historique de leur conception, les techniques & matériaux utilisés, bref qlq chose de + concret & utile pour ceux tentés par l'expérience.

Salut a tous,
Tout a fait d'accord avec toi et pas mal d'autres aussi me semble t-il et leur article sur les subs; Je ne sais pas si on doit en rire ou en pleurer. noircir tant de papier pour expliquer que finalement tu le place et le règle presque au Pif -----pardon à l'oreille!!!!!!
Pfff vraiment déçus de ce numéro.
Pourtant je l'attendais avec impatience.
j'espère qu'il reverront leur copie pour la prochaine fois
Hamecinémaniaquement vôtre,
Patrick