[BD_2D] Panasonic DMP-BD85 CES 2010

» 07 Juil 2010 15:20

la bd85 ne fait pas de bruit, sauf si le DVD à un souci.

J'ai le problème avec KILL BILL V.1, je pense un à souci d'équilibrage du disque.

Sinon, pas de bruit à l'horizon, la platine est à 50 cm de mes oreilles.

» 07 Juil 2010 15:58

chane a écrit:la bd85 ne fait pas de bruit, sauf si le DVD à un souci.

J'ai le problème avec KILL BILL V.1, je pense un à souci d'équilibrage du disque.

Sinon, pas de bruit à l'horizon, la platine est à 50 cm de mes oreilles.

Moi je n'ai rien entendu sur la Pana BD65.

Par contre j'ai eu le même souci avec un DVD sur la Marantz et la Pio avec Kirikou. Je penche aussi pour un DVD mal équilibré, les autres passent sans pb.

Phil44

» 07 Juil 2010 18:28

qa quel prix se touche cette platine qu'est la bd85?

on me propose 238€ chez il et elle

» 07 Juil 2010 19:42

j'ai reçu la BD85 hier et j'ai pu la tester rapidement en la branchant hier soir (hdmi + sortie 7.1 ana et optique numérique)
dsl mais je fais faire court :oops:

Video:
BR: avatar. c'est très beau, belle netteté, effet 3D, contraste, fluidité... plus que la ps3.
DVD: Wall-e . toujours de belle couleur et contraste, mais l'impression que l'upscale est moins performant que ma PS3 (en réparation elle :evil:

)
les effets d'escalier sont plus visibles, de même que les contours sur les zones de contraste. faut dire aussi que je n'ai pas approfondi les réglages de la BD85 (out of box)

Son:
7.1analogique: DTS HD d'avatar : du détail, un son équilibré, mais ca manque de basse et de dynamique. (pareil réglage à peaufiner peut être car out of box)
5.1 DTS via sortie optique: détail, équilibre, avec des basses et de la dynamique : ambiance sonore plus présente que ce que je pouvais avoir avec la PS3.
Bilan :
je vais poursuivre les essais et réglages pour essayer d'améliorer tout ça. pour le moment c'est plutot bof-bof car je misais beaucoup sur l'évolution en 7.1 HD
(affiner les réglages vidéo, équilibrer des sorties analogique, cables modulation à revoir, réglage sur le sherwood)

ca me ferait mal d'avoir à changer mon sherwood pour profiter du son HD (pour l'instant :wink:

)

» 08 Juil 2010 8:50

bjr, je repose une petite question aux spécialistes du son analogique sur cette platine.

si j'ai un ampli avec des entrées 5.1 analogiques, dois je sortir de la platine en 7.1 (en supprimant les 2 surround arrière dans le menu prévu pour la calibration) ou dois je sortir en downmix 2.0/5.1 directement ?

Merci pour vos réponses, car c'est le dernier point qui me manque, je n'ai pas trouvé de réponse, mais peut être que les deux modes sont au final identique mais si je me pose la question de la perte de son dans le mode 7.1 comme je l'indique.

» 08 Juil 2010 11:56

Bon allez, assez de vous faire maronner, voici un premier CR, il ne porte que sur la lecture BD car je n'ai pas eu le temps de me pencher sur les dvd.

Conditions de test :

Sources : BD85 vs Pio 320

Image :
Diffuseur : Proj JVC HD 350

Son :
Yamaha Z7 en préamp
Rotel 1095 en puissance
Pack Jamo D6 Thx2

Les platines sont reliées en HDMI au Z7 avec son en bitstream et pass through image

Disques de test :

Avatar
Monsters Inc
Toy Story 2
Kung Fu panda
Les 4 fantastiques silver Surfer
X men 3

Protocole de test

Les réglages du proj n'ont pas été modifiés, le 350 était réglé pour le pio 320. Le Pio 320 est réglé par défaut sauf le Gamma monté à +3 et détail 1 cran vers "Fine"

Je tiens à préciser que mon proj n'est pas complètement calibré, mais que l'image est très belle, bien équilibrée dans les teintes, la luminosité et le contraste bien soutenus et maitrisés (j'en suis pas à mon premier proj même si je ne suis pas un expert de la calibration... mais je me soigne :mdr:

)

Passage d'une scène sur la Pio puis sur la Pana dans la foulée

Ergonomie et généralités :

La panasonic fait un peu plus de bruit que le Pio, et semble un peu plus sensible à la planéité du disque chargé. La télécommande est moins agréable que celle du Pio (mais ça on s'en tamponne si on a une telecom universelle), enfin l'accès au réglages image en lecture est bien mieux foutu sur la Pio. D'un point de vue ergonomie ce sont les seuls points ou le Pio l'emporte puisque pour le reste la 85 est bien devant :
-mise en marche plus rapide,
-mise en marche possible vie le bouton ejec (une ineptie que ce ne soit pas possible sur la pio, c'est tellement pratique pour les macros d'allumage)
-en lecture l'ejection est instantanée (une plombe sur la pio) et la mise en veille plus rapide.
-le chargement des menus java : sur monsters Inc j'ai mis un peu moins de 2 reservoirs à cris :mdr:

alors que sur la pio il m'en a fallu au moins 4

-saut de chapitres plus rapides sur la Pana

Bref sans être inacceptable il est à noter que la Pio est plus pataude que la Pana qui s'avère très agréable à utiliser. Pana a fait de beaux progrès sur l'ergonomie (j'ai eu la BD30, 35 et 60).

Image

Là on rentre dans le vif du sujet, je rappelle que ma pio est bien réglée et délivre une image belle et équilibrée.

Première constatation : avec son réglage par défaut la Pana est complètement dans les choux (sur mon installation

), j'ai du pousser le contraste à +4, mettre la lumière en position médiane (8), pousser le gamma à +4 et je me suis permis d'augmenter la netteté à +4 puisqu'il parait que cette platine est réputée pour ça

2DNR +1 et NR intégré +1
Détail Calrity 3 et chroma Advanced On

Là je commence à obtenir quelque chose de convenable.

D'un point de vue générale sur la Pana, l'image parait un peu moins pimpante sur les couleurs, mais elles sont globalement fidèles, il sagit donc là d'une question de gout, c'est le poins sur lequel j'aimerais pouvoir revenir apès calibration de mon proj.

Niveau luminosité et contraste, une fois les réglages effectués j'ai les deux platines à égalité (vers la fin d'avatar quand nethyri vient secourir jake dans le wagon restaurant :mdr:

: gros plan sur le visage de nethyri, les tresses en contre jour sont un bon test pour le contraste)

Niveau netteté, il y a un plus indéniable, c'est clair et net :mdr:

l'image a un aspect bien ciselé et une sensation de piqué accrue. Ca je m'y attendais, là ou je l'attendais moins c'est sur la fluidité, j'ai trouvé un coté naturel dans le défilement des images, une sensation de confort dans l'animation qui fait que ça n'attire pas l'œil sur le phénomène. sans qu'il y ait un fossé entre la Pana et le pio, la pana y gagne sur ce critère. Par rapport aux deux autres panas en ma possession (BD30 et 60), Panasonic a fait de gros progrès sur la netteté (ce que je reprochais le plus aux anciennes générations) et sur la fluidité : Upgrad Recommanded Inside :lol:

Son

Autant sur l'image il y a un avantage à la Panasonic, mais sur le son, faut bien le dire : Panasonic vient de mettre une branlée à Pioneer :mdr:

c'est pas sur ce terrain que j'attendais Panasonic mais la différence est flagrante sur 3 points et non des moindres :

-La scène sonore : plus frontalisée sur la Pio, ce qui va avoir pour effet de faire un peu plus ressortir les voix mais qui va également donner l'impression que les surrounds font faibles. Sur la Pana la scène sonore est beaucoup plus ouverte et enveloppante, il y a plus de vie et ça parait plus évident et cool à écouter.

-Les surrounds : Mama Mia here i go again :mdr:

C'est une tuerie, ça fuse dans tous les sens, beaucoup plus d'informations, beaucoup plus détaillé. Dans Avatar, vers la fin quand tout va mal et que nethyri et la mère Rodriguez se font courser, le passage de la pio à la Pana donne l'impression d'avoir retirer des caches sur les cotés, les tirs de mitraillettes et de roquettes sont bien plus francs et détaillés, on a l'impression que le son se propage plus loin vers le fond de la pièce. La poursuite entre l'homme torche et le surfer d'argent apporte un gros lot d'effet arrières, les différences entre les deux platines sont moins importantes que sur Avatar mais globalement la Pana en donne plus et permet un spectacle plus vivant et une expérience HC plus complète. C'est mon critère coup de coeur de la Pana

-Le Grave : un tout petit peu moins impressionnant que le gain sur les surrounds mais plus sec, plus franc, et bien plus étendu sur la Pana, j'ai du diminuer un peu mon réglage de caisson tellement la platine fait parler la poudre : un excellent choix pour les possesseurs de Butkicker, une vraie cinglerie :mdr:

La messe est dite... vous croyez qu'il faut que je poste ça sur le thread du Pio ? :mdr:

A+
Michael

» 08 Juil 2010 12:26

Poste le sur le thread du pio,y en a qui seraient intéréssés par un bon compte rendu, j'en suis sûr !!!!
Allez, ou est ce qu'on la trouve le mins cher cette 85 ? :mdr:

» 08 Juil 2010 12:29

echobelly a écrit:La panasonic fait un peu plus de bruit que le Pio, le ventillo est audible à 3m quand la pièce est calme.

Hey ! Echo-bravo, y a pas de ventillo dans la Pana hein ! :mdr:

» 08 Juil 2010 13:14

chane a écrit:
echobelly a écrit:La panasonic fait un peu plus de bruit que le Pio, le ventillo est audible à 3m quand la pièce est calme.

Hey ! Echo-bravo, y a pas de ventillo dans la Pana hein !

Bah ça doit pas etre le ventillo alors :mdr:

je viens de refaire le test, effectivement c'est un disque un peu voilé qui faisait du bruit : encore un point en plus pour la Pana

J'édite mon CR

» 08 Juil 2010 13:15

klipsch rf a écrit:Poste le sur le thread du pio,y en a qui seraient intéréssés par un bon compte rendu, j'en suis sûr !!!!
Allez, ou est ce qu'on la trouve le mins cher cette 85 ?

209 euros livré chez U...di

Michael

» 08 Juil 2010 13:35

echobelly > as tu tout reglé sur la Pana ? detail clarity sur 2 ou 3 ?
neo

» 08 Juil 2010 13:48

Détail Clarity sur 3

J'ai fait mon CR de mémoire ce matin, je corrige avec les données que je viens de relever

Michael

» 08 Juil 2010 13:50

merci !

» 08 Juil 2010 14:24

@ echobelly

merci pour ton CR très instructif

par contre je me permets d'apporter une précision, pour tirer la meilleure image d'une platine BR il faut calibrer ou régler le lecteur plus le projo, ne penses tu pas qu'il en est de même pour le son ? avais tu fait un calibrage sonore avec ta pio que tu n'aurais pas fait avec la pana, ce qui expliquerait la si grosse différence de son :idee:

» 08 Juil 2010 14:28

papetmax a écrit:@ echobelly

merci pour ton CR très instructif

par contre je me permets d'apporter une précision, pour tirer la meilleure image d'une platine BR il faut calibrer ou régler le lecteur plus le projo, ne penses tu pas qu'il en est de même pour le son ? avais tu fait un calibrage sonore avec ta pio que tu n'aurais pas fait avec la pana, ce qui expliquerait la si grosse différence de son

Salut, ta remarque est pertinente, mais mon calibrage audio est fait sans source et donc indépendant de la source, de même mon calibrage caisson, égalisé par un behringer a été fait indépendamment de la source à l'aide de room eq wizard et d'un micor de calibr en passant par les entrées analogiques du Z7.

Je suis un tout petit peu plus au point sur la calibr son que image

A+
Michael