2012

» 13 Nov 2009 14:46

Joker !

» 13 Nov 2009 15:54

Et puis je suis désolé les FX ne sont pas toujours parfaits, vous avez vu des fois toutes ces incrustations laides avec les personnages ? Des fois ça fait tache

» 14 Nov 2009 21:02

Vu cet après-midi:

Assez décevant dans l'ensemble, les scènes de destructions sont assez impressionnantes mais le film est totalement ridicule à de nombreuses reprises (en particulier dans les 30-40 dernières minutes), les héros s'en sortent toujours in-extremis, certaines scènes trainent en longueur (le mécanisme de fermeture par exemple, avec au passage un sérieux concurrent à Jacques Mayol). On essaye de nous faire croire à un regain d'humanité complétement absurde dans la réalité, c'est cliché que ça en peut plus, du Emmerich dans toute sa splendeur, mais dans ce qu'il a fait de pire. Dans le genre j'ai largement préféré "le jour d'après", finalement beaucoup plus réaliste. Ca reste quand même distrayant: 10/20.

» 15 Nov 2009 17:28

je m'attendais également a beaucoup mieux! :roll:

» 15 Nov 2009 22:50

apres avoir vu the box hier soir(car 2012 complet),un style totalement different mais a choisir je prefere largement 2012,vu today

film a voir en laissant le cerveau a la maison,j'ai passé 2h....de spectacle plaisant!!!!
oui,je suis d'accord avec tout ce qui a ete dis au dessus sur les fx,scenario...dommage que le cote legende mayas soit pas plus développe

ma derniere sortie cine remonte a 2001 :mdr:

» 15 Nov 2009 23:51

...odyssée de l'espace ?!!! :lol:

» 16 Nov 2009 20:57

Je ne comprends pas pourquoi vous vous posez une question existentiel sur un film qui est fait pour divertir et qui a pris comme base une soi disante légende Maya qui nous prédit la fin du monde vers 2012...???!!!

Si vous aimez c'est cool, et si vous détestez ce type de film, et bien rien ne vous oblige à vous enfermer dans une salle dont vous aurez payé l'entrée. Allez faire un tour au parc à la place, invitez votre femme au resto, enfin faites ce qui vous plait et ne vous prenez pas la tête ni celle des autres sur l'intérêt ou le non intérêt de voir ce film....
Perso je ne sais pas si j'irais le voir mais je rassure tout le monde, je vais quand même bien dormir avec cette enigme.... :mdr:

» 16 Nov 2009 21:20

je te rappelle que c un forum ou y a des avis partagés!

» 16 Nov 2009 21:56

deltaplane a écrit:Je ne comprends pas pourquoi vous vous posez une question existentiel sur un film qui est fait pour divertir et qui a pris comme base une soi disante légende Maya qui nous prédit la fin du monde vers 2012...???!!!
Si vous aimez c'est cool, et si vous détestez ce type de film, et bien rien ne vous oblige à vous enfermer dans une salle dont vous aurez payé l'entrée. Allez faire un tour au parc à la place, invitez votre femme au resto, enfin faites ce qui vous plait et ne vous prenez pas la tête ni celle des autres sur l'intérêt ou le non intérêt de voir ce film....
Perso je ne sais pas si j'irais le voir mais je rassure tout le monde, je vais quand même bien dormir avec cette enigme....

va le voir et tu nous en reparleras. J'aime beaucoup les films à spectacle où ya pas trop à réfléchir, et j'ai aimé la plupart des films d'Emmerich, mais là c'est aussi con que "Godzilla" ou "ID" par moments.

» 17 Nov 2009 15:33

va le voir et tu nous en reparleras. J'aime beaucoup les films à spectacle où ya pas trop à réfléchir, et j'ai aimé la plupart des films d'Emmerich, mais là c'est aussi con que "Godzilla" ou "ID" par moments.

AÏE!!!!

» 17 Nov 2009 19:28

deltaplane a écrit:Je ne comprends pas pourquoi vous vous posez une question existentiel sur un film qui est fait pour divertir et qui a pris comme base une soi disante légende Maya qui nous prédit la fin du monde vers 2012...???!!!
Si vous aimez c'est cool, et si vous détestez ce type de film, et bien rien ne vous oblige à vous enfermer dans une salle dont vous aurez payé l'entrée. Allez faire un tour au parc à la place, invitez votre femme au resto, enfin faites ce qui vous plait et ne vous prenez pas la tête ni celle des autres sur l'intérêt ou le non intérêt de voir ce film....
Perso je ne sais pas si j'irais le voir mais je rassure tout le monde, je vais quand même bien dormir avec cette enigme....

"qui a pris comme base l'interprétation fantaisiste de certains sur le calendrier Maya et la fin d'un cycle en 2012 "

» 18 Nov 2009 0:23

exact : "interprétation fantaisiste" j'aurais du écrire... :mdr:

» 18 Nov 2009 11:08

Vu hier après midi en famille. Je n'attendais pas grand chose du film et je dois dire que j'ai été plus que déçu. Mon père a piqué du nez plusieurs fois :mdr:

et moi j'ai regardé plusieurs fois ma montre :-?

Les + => effets spéciaux réussis
Ce sera un blu ray de démo

Les - ==> 2h40 bcp trop long
légende maya ecarté.
C'est long a se mettre en place
Histoire de la famille fuyant bourrés de clichés maintes fois déja vu voir inutile dans le scénario. Celles des scientifiques suffisaient largement
Un john cusack inexpressif
Scènes d'actions ridicules surtout celle du volcan
Histoire pompée sur celle de deep impact (les arches)
fin pompeuse et sirupeuse.
Les effets spéciaux ne suffisent pas à en faire un bon film.

Bref bcp de bruits pour pas grand chose

» 18 Nov 2009 14:00

2012 de Roland Emmerich:

Les Mayas nous ont prévenus. Le 21 décembre 2012 marquera la fin du monde. Alors que les plaques tectoniques commencent à glisser et que la communauté scientifique affole secrètement la politique internationale, les premiers dégâts matériels et humains témoignent de la prophétie en marche. Jackson Curtis, un romancier raté et père divorcé embarque avec sa famille dans un dangereux voyage pour sauver sa vie et celle de ses proches...

Avec 2012, Roland Emmerich renoue avec le film catastrophe en nous proposant une œuvre best-of des films du genre (un peu de "Le Pic de Dante", de "Deep Impact" de "Le Jour d'Après", de "Poséidon"...). Ainsi, le film alterne cataclysme au sol, dans les airs et sur mer à un rythme frénétique avec des séquences de destructions massives d'anthologies et visuellement démentes (SFX vertigineux). Le réalisateur n'évite pas les clichés du genre (discours du Président américain, la famille recomposée, le sauvetage du chien...) et le scénario ne brille pas par son originalité mais l'aventure est palpitante et le spectacle toujours généreux. Un blockbuster catastrophe hautement spectaculaire mais qui en fait un peu trop dans tous les domaines.

*****

Critique complète...http://www.leloupceleste.fr/article-2012-39538304.html

» 19 Nov 2009 12:28

Franchement j'ai ete voir ce film avec plutot un sentiment que j'allais passer un bon moment devant ce film à la debauche de moyen...mais alors....que dire....je me suis rarement fait autant CH..R au cinema....les effets me font plus penser à un jeu video....la manière dont il s'en sortent en voiture c'est totalement affligeant mais alors franchement là il fallait oser c'est d'une niaiserie en beton armé...on croit que là on touche le fond mais non....la scene dans l'avion russe et la manière dont ils s'en sortent ça va encore plus loin dans la niaiserie....on touche le fond ?? Ben non c'est un veritable florilege de poncifs et de clichés debils...et le pire c'est que ça dure ça dure...ma femme s'est endormi moi j'ai lutté en pensant au prix des deux places...