Un Full HD, oui mais...

» 30 Oct 2008 15:17

lequel?

Bonjour à tous!
Voilà j'envisage l'achat d'un nouveau projo. Je laisse tomber mon Barco 701 Data, cause WAF.
Je compte donc m'orienter vers un Full HD.
Tout d'abord, j'ai le choix, niveau budget et disponibilité chez mon fournisseur, dans les modéles suivants:
Mitsubichi HC4900
Optoma HD800X
Infocus X10
Sanyo PLVZ2000
Panasonic PTAE2000
Epson EMPTW1000

Les critéres:
Suite à mon déménagement plus de souci de placement, la piéce fait 10m de long, 4,5m de large et 2,8m de haut.
Le projo sera fixé au plafond avec une potence si nécessaire.
Je n'ai pas la possibilité d'obtenir le noir complet.
Je suis sensible aux AEC, tout du moins sur les modéles d'il y'a encore 2 ans, je n'ai pas fait de test dérnierement.
La source sera un PCHC équipé d'un lecteur Bluray/HDDVD.
L'écran est de 2m de base.
Le recul est de 4m.

Merci de votre aide
Arnaud

» 30 Oct 2008 15:58

Ce qui est dommage, c'est pour la plupart, leur remplaçant est déjà en piste.
Le Mitshu 4900 est déjà assez ancien, puisque que 5000 et le 5500 sont déjà sortis
Optoma (je passe) et Infocus aussi (DLP oblige)
Sanyo : le Z3000 est annoncé et le Z700 concurrence le 2000
Pana : Pana 3000 annoncé
Epson : Ben TW 2000 sorti

De plus, je t'inviterai à zieutter le Sony HT10 ou le W40 (quoi ce dernier soit en fin de vie aussi).

» 30 Oct 2008 17:50

pj a écrit:Ce qui est dommage, c'est pour la plupart, leur remplaçant est déjà en piste.
Le Mitshu 4900 est déjà assez ancien, puisque que 5000 et le 5500 sont déjà sortis
Optoma (je passe) et Infocus aussi (DLP oblige)
Sanyo : le Z3000 est annoncé et le Z700 concurrence le 2000
Pana : Pana 3000 annoncé
Epson : Ben TW 2000 sorti

De plus, je t'inviterai à zieutter le Sony HT10 ou le W40 (quoi ce dernier soit en fin de vie aussi).

En fait, je regarde par rapport à mon budget et la dispo chez mon fournisseur, j'ai un tarif préférentiel sur les vidéopro jusqu'à la fin de l'année sur un modéle au choix, c'est mon petit cadeau de noël de sa part.
Le TW 2000 est dispo chez lui mais il vaut 2 fois le prix du tw 1000.
En fait j'avais un penchant pour le Pana, mais je voulait avoir plus d'avis que le mieux seulement avant de me jeter.

» 31 Oct 2008 21:54

salut j'étais comme toi il y a moins d'un mois mais sans trop avoir de choix (Martinique) j'ai pris le tw 1000 .Tout ce que je peux te dire c'est qu'il est bien. :wink:

En plus tu as un test sur ce forum.
Et surtout à mon avis si tu scrute une image pour choisir entre plusieurs projos tu vois toujours une différence que tu ne verrais pas si tu étais dans ton film. En conclusion tous délivrent une bonne image après c'est une question de gout, et je ne suis pas convaincu (sans avoir vu) que les nouveaux vont t'apporter une si grande différence. Alors écoute le seul maître ton portefeuille et fonce.

» 01 Nov 2008 10:24

pj a écrit:Ce qui est dommage, c'est pour la plupart, leur remplaçant est déjà en piste.

De plus, je t'inviterai à zieutter le Sony HT10 ou le W40 (quoi ce dernier soit en fin de vie aussi).

Justement je serais tenté de dire que ça vaut le coup de prendre un VP "en fin de vie". Ils sont en général beaucoup moins cher que à leur sortie et ça n'en reste pas moins des bons VP. Par exemple on trouve le JVC HD1 neuf à 2500€, il n'est pas moins bon que lorsqu'il coutait 8000€ :wink:

Bien sur il y aura toujours mieux mais plus cher ou mieux et moins cher, mais plus tard!

Mes 2 centimes!

» 02 Nov 2008 17:12

Un conseil en passant : change de fournisseur et prends un HD1 ou un vw40. :wink:

» 02 Nov 2008 17:30

opbilbo a écrit:Un conseil en passant : change de fournisseur et prends un HD1 ou un vw40.

+ 1

Concernant les LCDs, ceux cités sont des modèles déjà anciens et donc dépassés par les nouveaux modèles qui améliorent significativement le contraste.

Le HD1 bien qu' ancien reste au top du contraste.

Alain

» 02 Nov 2008 17:54

+ 1 pour le HD1...surtout au prix ou on le trouve actuellement..

» 02 Nov 2008 19:27

le seul truc galère c'est dommage qu'ils aient pas fait des focales un plus courte et un lens shift un peu plus accomodant... :roll:

Va falloir projetter sur mon ecran 2.92 une image de 2.73

» 03 Nov 2008 19:53

opbilbo a écrit:Un conseil en passant : change de fournisseur et prends un HD1 ou un vw40.

Oui, mais dans ce cas là, je dois patienter un an de plus, pour qu'un nouveau fournisseur veuille m'acorder une "prime de fin d'année".

Une façon de dire merci pour le chiffre généré sur l'année.
Là, ça me permet de profiter d'un prix jamais vu.
PS: et cette offre est juste pour moi, pas de demande en MP SVP

» 04 Nov 2008 11:32

bon ben un des trois derniers ! avec après dans les posts de chacun !

» 04 Nov 2008 15:29

Une petite réaction de bon sens:

Tu dis: pas la possibilité de faire le noir complet ...

C'est le plus important !

Des lors qu'importe le contraste des nouveaux modèles, il ne sera pas exploité.

(perso j'ai un pana 2000 et j'en suis très satisfait: pour avoir un meilleur contraste, il me faudrait d'abord peindre le plafond en noir but not waf compliant))

» 04 Nov 2008 15:41

paul095 a écrit:Une petite réaction de bon sens:
Tu dis: pas la possibilité de faire le noir complet ...
C'est le plus important !
Des lors qu'importe le contraste des nouveaux modèles, il ne sera pas exploité.
(perso j'ai un pana 2000 et j'en suis très satisfait: pour avoir un meilleur contraste, il me faudrait d'abord peindre le plafond en noir but not waf compliant))

Un meilleur ratio de contraste aux mesures offrira quand même à un meilleur contraste image.

Alain

» 04 Nov 2008 15:58

Mitsu HC4900 --> problème avec le 1080p24. A fuir pour un investissement lié au Blu-ray.

» 04 Nov 2008 17:11

ALBO a écrit:
paul095 a écrit:Une petite réaction de bon sens:
Tu dis: pas la possibilité de faire le noir complet ...
C'est le plus important !
Des lors qu'importe le contraste des nouveaux modèles, il ne sera pas exploité.
(perso j'ai un pana 2000 et j'en suis très satisfait: pour avoir un meilleur contraste, il me faudrait d'abord peindre le plafond en noir but not waf compliant))

Un meilleur ratio de contraste aux mesures offrira quand même à un meilleur contraste image.

Alain

Ben, si la lumière directe est supérieure à celle issue du projo?

C'est le cas chez moi rien qu'avec la réflexion du plafond si il y a une forte luminosité sur le haut de l'image.

Le seul intérêt, c'est de ne pas utiliser l'iris dynamique, mais est-il si gênant désormais?