Triangle Espace 202 + Cambridge ou NAD ???

» 11 Juil 2004 20:31

Afin de faire ecouter à ma moitié un Cambridge sur Antal il y a 2 semaine, j'avais demandé à ma crémerie K & Xion de me faire ecouter un test avec le 640A (a moins que ce ne soit le 540A, j'ai un doute :roll:

), enfin un ampli 100% Hifi. Et bien c'était extra

, incomparable à des Onkyo, HK, Denon (en hifi, pouahhh), Marantz (hors OSE). Mais l'écoute des 540R et 5400 OSE me fait penser que ces petits appareils sont réellement audiophiles.

Je ne suis assez pro pour faire la différence (hors comparaison directe et simultanée peut-être :wink:

) entre un 540 R et A, mais je fait largement la distinction entre un HK 330 (et même 430), un Onkyo 701 ou un Marantz 7400, et ces 2 petites merveilles, et ce les yeux fermés et avec des semaines de différence.

Je pense que certains constructeurs (intelligent ? ) font l'effort de créer des appareils audiophiles, car ils ont compris que beaucoup de ceux qui achetent un intégrer écoute avant tout de la Hifi, et pensent à satisfaire leur client, et ce à des prix tout à fait raisonnables.

Le renouveau de l'intégré serait-il donc arrivé ??? Pour ma part, je suis heureux de ne pas avoir monté mon ensemble il y a six mois, je le regretterai peut-être aujourd'hui.

» 11 Juil 2004 21:51

Pour pk_un_pseudo
J'ai reporté le comparatif direct par manque de temps(maison à arranger), mais pas de problème si tu es libre quand je le ferai. Mon lecteur CD11 Marantz est en panne donc l'écoute se fera avec le Cambridge DVD 540 D sur triangle Lyrr 222. A titre d'information un système sophistiqué mal réglé peut sonner moins bien que cette configuration.

» 12 Juil 2004 0:23

macduck:

Dans le cas que tu prends, je suis tout a fais d'accord avec toi. mais il faut savoir que les 540/640 A sont des amplis Hifi de bas/moyen de gamme. Cependant cela reste plus que correct surtout pour le prix

(pour avoir eu un 540A

).

mic34:

Ok pour le comparatif (tiend moi au jus par MP).
PS: si tu veux un coup de main pr le rangement on pourrait faire d'une pierre 2 coups

» 12 Juil 2004 15:48

Concernant mes connexions, juste un coup de main.

J'ai mon lecteur DVD qui fait office de lecteur CD, sur lequel j'ai sortie Coax et Analogique. Je pense prendre un bon cable Audio 2RCA Analogique, que prendre dans un tarif raisonnable ? Pour le DVD, mieux brancher via Coax, ou attendre de changer le bete et continuer en analogique ? Vu le prix des cables, on hésite avant de faire ses amplettes

pk_un_pseudo : ca marche pour moi, mais le resultat d'un 540R se rapproche donc nettement des ampli audio, ce qui n'a rien a voir avec les integrés traditionnel. Surtout a ce prix :wink:

» 12 Juil 2004 21:14

et Sherwood 863 ? 9a vaut le coup ? Ou 963 ?

Si vous deviez faire un classement de 1 à 5 avec un pack Triangle 202 que choisiriez vous comme ampli entre :

Marantz SR 5400 OSE, Nad T753, Cambridge 540R, Sherwood 863, HK 430 ? merci

» 12 Juil 2004 21:56

Perso:

1- Nad
2- Marantz & Cambridge

Et je n'ai pu ecouter les autres modeles. Mais je mettrai le sherwood en 3 bien que j'aime vraiment bcp la marque....

» 13 Juil 2004 11:03

D'autres classements ?

» 13 Juil 2004 11:20

J'ai écouté les 5400 OSE et 540R, mais pas sur les mêmes enceintes, mais j'ai craqué pour le 540R (et son prix :wink:

). Nad est donc une autre tranche de prix, assez proche de celle du 5400 OSE cependant. Finallement, j'ai préféré prendre efficace en ampli, mais pas tros cher, et rajouter sur les enceintes.

Finalement, assez d'accord sur le classement de pk_un_pseudo, avec un petit avantage prix pour le Cambridge (c'est vrai aussi qu'il est assez depourvu de gadget, mais c'est un choix

)

» 13 Juil 2004 11:33

Pourtant le Cambridge 540R est au même prix que le Marantz 5400OSE ?

» 13 Juil 2004 12:13

Parce qu'enfait moi j'hésite entre le Nad T753, le 540R et le 5400 OSE ( on m'a conseillé le 863 chez Sherwood mais ce n'est pas le meme budget et HK ça me plait moins que les trois autres )
Alors entre les trois ? c'est pour cela que je demande un classement de 1 à 5 pour savoir un petit peu ce que vous avez choisi en ce moment je ne peux écouter que que mes antal 202 sur mon PM7200 et j'en suis très satisfait....Cependant je me sus acheté la sextant et deux titus qui n'ont pas été déballé faute ampli AV , alors ?

» 13 Juil 2004 17:37

Perso, si j'avais eu le courage d'attendre un peu, j'aurais peut-être pris le NAD (j'aurais quand même voulu l'ecouter avant, et pour ca, ca aurait du attendre ma prochaine virée à Paris :cry:

).

Mais y a t-il qqun sur ce forum qui ait pu reellement comparer les 3, ou au moins 540 et NAD ou 5400 et NAD ?

Endora :
concernant le prix,le Marantz m'etait proposé à 950 Euros (je sais, c'est moins cher sur le Web), et le 540R à 600 Euros (2 revendeurs locaux distincts). Donc privilégiant ce que j'avais écouté à plusieurs reprises, l'avis de madame (le 540R est hautement compatible avec les femmes j'ai remarqué :lol:

), j'ai foncé.

» 13 Juil 2004 17:42

Une autre petite chose, je sait que le 540R va extra avec des Espace 202 Triangle (extra avec Antal et Celius en tout cas), concernant les 2 autres, je n'ai pas testé.

» 13 Juil 2004 17:47

Tiens je viens de trouver ceci (test HC uniquement), ca peut aider peut-être :

Sebcand a écrit:Bon pour les curieux ..................

J'ai enfin testé les petits amplis à la mode, à la modeeuuuuuuuuuu !!! à la mode de chez nouuuuuuuuuuuuus !!!

Matériel en présence :

- Enceintes Triangle Antal 202 / Comêtes 202
- Denon DVD 2900
- Cambridge 540r / Marantz SR 5400 OSE / NAD T743
- Pas de caisson

Test en 5.1 sur DVD DTS n°8 (extrait Chicago)
Je connais assez bien cet extrait déjà utilisé sur d'autres ensembles

1 - 540r
Bonne spacialisation, dynamique, Medium un peu brouillon et légèrement en retrait. Dommage car ça donne une impression de son légèrement renfermé (manque d'ouverture du Médium).

2 - 5400OSE
Spacialisation identique au 540r, le Medium est bien meilleur (haut Médium un peu en avant), plus d'ouverture, une impression de puissance à volume élevé que ne donne pas le 540r. Un son plus neutre qui facilite le mariage avec pas mal d'enceintes.

3 - 743
Première impression, ça respire bcp plus. L'aigu est un peu plus en avant (trop ?) que les 2 autres amplis. Plus de détails, plus de précision. La dynamique est exceptionnelle, avec un son très ouvert. C'est le seul ampli qui à fait ressortir convenablement le bruit des pas des danseuses sur le sol.

En conclusion, grosse préférence pour le NAD avec les Triangle.
Par contre je pense que le 5400OSE est l'ampli le plus facile à marier puisque plus neutre, contrairement au 540r ou au 743 qui peut devenir agressif si on l'associe mal.

Au niveau prix le cambridge est effectivement moins cher (650,00€ PP), suivi du 743 (790,00 PP) puis le 5400OSE (850,00 PP)

Voilà,

Seb

» 13 Juil 2004 21:22

Merci à Macduck mais si vous d'autres avis sur le classement merci de nous en faire part...

» 13 Juil 2004 23:13

Moi aussi, je suis triangulé depuis décembre 2003 et j'en suis super heureux (2 Celius, 2 Comètes, et un sextan)

et je peux vous dire que ça fonctionne très bien,

j'avais moi aussi craqué pour les antals (écouté dans l'auditorium) et j'en étais tombé amoureux, mais là, maintenant c'est l'extase, sauf que je recherche l'ampli qui se mariera le mieux avec et j'ai affectué quelques écoutes parmi certains d'entre eux que vous venez de citer et je vais vous donner mon classement (selon mes propres goûts, mais il me manque une seule écoute à effectuer malheusreusement):

- 1 - SHERWOOD : ceci d'après toutes les critiques de ce forum et de certains revendeurs (mais ou mon classsement cloche le plus c'est que je ne l'ai pas encore écouté: aucune boutique dans ma région de l'auvergne et du limousin ne fait cette marque!!!)SNIFF...

- 2 - NAD : j'avais écouté il y a une dizaine d'année et j'avais aprécié un petit ampli hifi (je sais je suis dans la partie HC, mais c'est juste pour dire... :-?

) dont je ne me souviens plus sa référence. Par contre, il y a un mois environ, j'ai écouté et réecouté le 753, et je peux vous dire que j'ai été super emballé.... J'avais demandé à me le brancher avec une paire d'Antals afin de me rapprocher le plus de mon système , j'ai essayé sur un titre de Norah Jones, La BOF de Christophe Colomb, Un titre de la BO d'Avalon et un titre de KOTO....Pour chacun d'eux, les basses étaient profondes, on ressentait très bien les instruments, les aigus n'étaient pas criards, juste ce qu'il faut, même si on augmentait le volume et la retranscription du medium est vraiment belle. Franchement c'est un tès bel ampli (juste attention, il faut absolument brancher l'ampli sur un écran afin d'affiner les règlages du son!!!)

-3- MARANTZ 540 OSE : Très bon amplis aussi, mais il n'y a pas les mêmes détails que sur le NAD 753, on dirait qu'on a mis un paravant devant les enceintes, l'analyse n'est pas la même et pourtant les basses sont là (peut etre un peu mieux que le NAD, seul point positif pour ma part) mais les frissons ne sont pas là comme avec le NAD

-4- DENON 3805 : je l'ai écouté aussi et je le place quand même dans cette série même si il n'était pas mis dans vos choix, c'est un nouvel ampli qui m'a quand même surpris par une très bonne restitution et analyse, mais qui n'arrive quand même pas aux pieds du NAD ni même du MARANTZ....

-5- HK 230 : J'ai été déçu par le HK, je m'attendais à mieux, les basses n'étaient pas vraiment là, et surtout, c'est beaucoup trop direct à mon goût (encore une fois) ça attaque trop dans les aigus des antals ( et dans mes tympans aussi!!!) et malgré les changements de règlages, ce n'était pas convaincants....

Je mets en dernier le CAMBRIDGE, mais je n'ai pas pu l'écouté aussi, mais comme beaucoup d'entre vous et d'après ce magnifique forum (d'ailleurs c'est avec pas mal de vos aides que je me suis décidé à prendre cet ensemble TRIANGLE 202) je pense qu'il tiens la route.

Voilà mon point de vue sur la question, ça tombe bien car je suis à peu près dans le même cas, il faudrait absolument que je puisse écouter les SHERWOOD (863, 963, 865, 965, d'ailleurs je me laisserai bien tenter par un des deux derniers modèles !...) afin de faire pencher la balance entre NAD ou SHERWOOD avant d'acheter aussi un lecteur DVD de bonne facture (son et image mais ce n'est pas le sujet du jour..). Je ne sais pas si je vous ai bien répondu, mais j'éspère avoir apporté un peu plus afin de faire le bon choix. Merci à ceux qui sont arrivés au bout de mon long récits (j'éspère pas trop répétitif et morose), et si quelques courageux d'entres vous peuvent aussi m'éclairer, je prendrait toutes les remarques.

Encore bravo et longue vie au forum HCFR