Ecran fixe 16/9 Lumene 240c pour projecteur PJ-TX100

» 01 Aoû 2004 21:52

je vais rajouté que pour 2.50m a 5m de distance tu commenceras a voir la grille par rapport a 2m, mais quand je dit commencé, faut etre hyper exigeant, moi je ne vois quasiment pas de screendoor a cette distance
Aldo

» 01 Aoû 2004 23:30

Si on ajoute que le 240c c'est 2m30 d'image visible, ça doit le faire non ?

» 01 Aoû 2004 23:32

padhc a écrit:Si on ajoute que le 240c c'est 2m30 d'image visible, ça doit le faire non ?

oui 2.30m a 5m c'est trés bon

Aldo

» 03 Aoû 2004 16:29

Bonjour à tous,

je profite de ce post pour une petite question facile aux possesseurs de TX-100.
Pour une distance projo écran de 3m. Peut-ton placer le projo en position normal (pas à l'envers) à une hauteur de 2m voir 2m30 ?

Merci.

» 03 Aoû 2004 19:33

Pfff, j'ai appelé Hifissimo et Illel (oui j'aime bien avoir deux opinions

) et tous deux ne recommandent pas trop d'aller au-delà de 2m pour ce projo.

Du coup, je suis un peu paumé.

Ce qu'ils disent en substance (et que je ne remets pas en cause), c'est qu'il va y avoir une baisse sensible de la luminosité et que l'image va commencer à perdre en netteté.

Apparemment, 2m correspond à la base idéale pour ce projo, celle sur laquelle il s'exprime le mieux.

Ca serait cool que ceux qui disposent d'une base de 2m40 la réduisent à 2m et m'indiquent en toute objectivité si l'image est meilleure.

PS : le Lumene 240c dispose d'une base d'image de 2m34.

» 03 Aoû 2004 20:36

Pour ma part, Capitol 240 pour mon tx100.
La luminosité n'est pas en reste. tu peux demander aux spécialiste comme ALDO, la lampe en mode éco, l'iris réglée entre 4 et 5 (sur 10) il reste encore de la marge côté luminosité.

Côté piqué d'image, tu auras strictement le même piqué d'image avec une base de 150 cm avec spectateur à 3 mètre qu'avec une base de 230 cm à 4.60 m. Tout dépend du recul. si tu respecte un rapport d'environ 2 x la base de lécran ce sera sans problème. Alors n'hésite plus et fonce ! :wink:

A+ Niger

» 03 Aoû 2004 20:39

je précise quand même que j'étais exactement dans le même cas que toi. J'ai faillis prendre un 200 c mais des problème d'intégration mon fait préférer le 240. je ne suis pas déçu.

» 03 Aoû 2004 21:29

+1

pour moi 2.40m, j'ai testé en 2m on pert rien sur de grande base en respectant 2x la base, pour la luminosité il y a du rab, la lampe pert un peut vers les 300H mais ça se rattrape avec l'iris +1 crant
Aldo

» 03 Aoû 2004 21:51

Merci à vous les gars.

J'étais parti pour le 240c (2m34) mais ils m'ont mis le doute là du coup, les revendeurs.

Je crois que je vais me laisser tenter alors.

Merci Aldo d'avoir testé sur 2m !

» 03 Aoû 2004 22:01

oh ça me coute pas grand chose un coup de zoom pour retrecir l'image et HOP

faut savoir que les VP 800x450/600 sot en général sont fait pour travaillé en dessous de 2m car au dessus la pixelisation sur les travelings commence à se faire sentir, les 1280x720 peuvent allé au delas de 2m.
2.50m a 5-6m pour le TX100 est exellent, j'ai meme testé sur 3.50 avec 8m de recul

et j'ai la meme définition et tj cette belle luminosité

mais bon j'ai exagéré sur cette derniere partie mais c'est vraiment étonnant,
pastor est venue faire une démo chez moi tout aujourdhui, nous avons passé des fim des plus precis au film les plus ancien avec du noir et blanc, technicolors et j'en passe, peut etre qu'il y donneras son impression sur le forum en tout cas il etait trés ravi de ça journée qui lui a permis de voir un TX100 dans de bonne condition et un son scanspeak révélator qui a la patate :mdr:

, quel gentillesse ce pastor

d'ailleur je le remercie encore pour ces gateaux bayonnais :wink:

Aldo

» 03 Aoû 2004 22:40

Donc, avec 4m de recul, il est préférable d'avoir une base de 2m? 2m40 ca fait trop?

» 03 Aoû 2004 22:59

quand t-on parlent de ratio 2x la base, c'est pour evité de trop balayé les 4 coins de l'image avec les yeux a cause de sa grandeur.
2x la base c'est aussi un minimum.
je parle biensur pour un confort visuel.
certain vont en deça de ces regles et ne sont pas fatigué pour autend, j'ai testé sur un film a moins de 4m sans aucune fatigue visuel.
le mieux pour ce donné une idée c'est de faire un peut comme moi.
je projette sur un mur blanc donc j'ai pu testé divers combinaison donc 2.50m pour 5m de recul dans mon cas est idéal, je peut ainsi préparé mon ecran au cm prés (diy bien entendue)

j'envisage aussi d'intégré des masques noirs escamotables en plus du bord noir, une espéce de rideau noir de 30cm de haut environs, caché derrière l'ecran en haut et en bas de l'image.je pourrais ainsi les tiré pendant une projection et ainsi m'ammélioré le contaste mais bon c'est des idées pour l'instant

Aldo

» 03 Aoû 2004 23:41

aldo a écrit:...
2.50m a 5-6m pour le TX100 est exellent, j'ai meme testé sur 3.50 avec 8m de recul :o et j'ai la meme définition et tj cette belle luminosité ;)
mais bon j'ai exagéré sur cette derniere partie mais c'est vraiment étonnant,
Je confirme pour la "belle luminosité" citée par Aldo ! J'ai une (enfin, plusieurs :lol: ) annecdotes à ce sujet !...
pastor est venue faire une démo chez moi tout aujourdhui,
:D :D :D :D :D :D :D
nous avons passé des films des plus precis au film les plus ancien avec du noir et blanc, technicolors et j'en passe,
Les films qui ont été déroulés à cette occasion représentent pour moi à peu près tous les formats, les genres, les types de prises de vue et de photographies, d'encodage, etc.... que l'on puisse tester, ainsi que utiliser dans le mode familial, chez soi ! Eh bien croyez moi, j'ai été gââté ! :D :D
peut etre qu'il y donneras son impression sur le forum
Je suis justement en train de mitonner tout ca, mais C'EST PAS EVIDENT DE FAIRE UN C.R. LORSQU'ON EST ENCORE PLONGE DANS LES IMAGES REVELEES CET APRES MIDI :o :o :D Mais soyez patients, je vous promets ca pour demain soir au plus tard.. :wink:

en tout cas il etait trés ravi de sa journée

AAaaaaaaahh que oui, milledieux !! si ca tente les amis du forum, je suis en train de tapoter un peu pour vous raconter cette après midi fertile en émotions !!! :lol:

qui lui a permis de voir un TX100 dans de bonne condition
Le vrai prénom de Aldo c'est ... Modeste ! :wink:
Ne le croyez pas complètement! Quand Aldo dit "de bonnes conditions" entendez que les réglages personnels (4 mémoires dans le cyclope aussi) de votre modérateur favori ne sont pas venus par hasard! Alors Bravo au démonstrateur qui m'a complètement contaminé !!!
et un son scanspeak révélator qui a la patate :mdr: ,
La patate !! Tu parles Charles !!.. Aldo est tombé dans le DIY quand il était petit... Alors depuis, chez lui les effets sont permanents. Et les enceintes accoustiques (alors là je respireungrandcoupparcequeAldovasurementréagird'unpetmaistantpisjemelance) pas labellisées THX mais c'est TOUT COMME (si si Aldo, allez, ne rougis pas !) ont une magnifique respiration et un respect stupéfiant de l'intégrité du message.
Chacun aime le son qui lui convient lemieux dans son intérieur, mais le "son Aldo" est une réalité, peut être aussi "bêton" que ses réglages de TX100 de rêve :D :D

quel gentillesse ce pastor ;)
:lol:
d'ailleur je le remercie encore pour ces gateaux bayonnais :wink:
Aldo

Je l'ai déjà dit ici, mais Aldo est encore plus sympa au milieu de ses fers à souder qu'au clavier... Et la Jack Daniel est succulente! :lol:
Bon, pour relancer un peu les braises, je vous promets de faire un petit C/R orienté "à la recherche du BV perdu !" et je vous dirais aussi à quoi mes maigres économies vont être consacrées d'ici Septembre - Octobre :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D A demain à tous
T'chao Aldo . :wink: