Nouveau moteur VP2 sur les NVidia 8500/8600 + 8800GT

[KILMER]

Pas tout à fait sur, ca c'est ce que dit nvidia mais zdnet dit le contraire.

Dans quel sens Ajds?

[ajds]

What the GeForce 8600 GTS has that its higher-end cousins and those older cards don't is Nvidia's PureVideoHD 2.0 technology. Unlike our experience with Nvidia's original PureVideo HD decoding software, we were very impressed with the quality of HD video output under PureVideo 2.0. One of our main complaints with Nvidia's original version of PureVideo HD was that it would lose almost all detail in heavily shadowed areas. That wasn't the case here at all.

"Original PureVideo HD" = 8800
PureVideo 2.0 = 8600/8500

[zaisHD]

REPONSE A KILMER


Bonjour,

Je ne suis pas expert, mais ce que je sais c'est que je n'ai plis de saccades, c'est fluide, belle image.

avec la 7600 GT, la majorité du flux passe par le CPU. --> saccades régulieres

avec la 8600GT ( & CANALSAT) le flux passe par le GPU avec prise en charge materiel complete du H264. --> Image SAT HD fluide sans saccades, résultat encore meilleur sur un enregistrement HD.

je suis un simple utilisateur, je n'ai pas les compétences afin de tester la qualité réelle technique de l'image/piqués...

Désolé de ne pas pouvoir donner plus de précisions.

Mon materiel:
E6600/2Giga/ASUS DH DELUXE/RAID0/ASUS8600GTS/VISTA32/POWERDVD7.3lastpatch/DVBVIEWERPRO.

[zaisHD]

Il commence a y avoir des tests d'utilisateurs sur la 8600GTS, vous pouvez regarder sur AVSFORUM, la première personne à avoir acheté et testé cette carte est "eskimo2176".

Je pense qu'il y aura dans les jours avenir plus de précisions sur la qualité video.

Cordialement,

[KILMER]

ajds je te soumets cette reflexion car elle est intéressante!!!!

have an 8600 GTS on XP SP2. The DirectX capabilities on XP only claim MPEG-2 support. But this is done in the drivers. The CPU utilisation is insanely high for MPEG-2 decoding. SD MPEG-2 takes as much CPU as HD MPEG-2 used to take with the 7600 GT. The deinterlacing is better, but I don't think it's done on the card. Most of the CPU utilisation is in the kernel so the drivers are doing the decoding but 'tis not being done on the card.

For example 1080i HD MPEG-2 on my machine (Sempron 3400 (2.0 GHz), XP SP2, 1.5 GB DDR400) with the 7600 used to take around 40% CPU on average with the nVidia Purevideo decoder. When the 8600 GTS is put in, SD MPEG-2 (576i25 PAL MCE recordings, DVR-MS MPEG-2) take 40-45% of the CPU. The deinterlacing is better but 'tis definitely not being done on the card even though the Purevideo decoder reports that 'tis in DXVA modes A/B.

Q'est-ce t'en pense!!?!!

[KILMER]

merci zaisHD

[KILMER]

En tout cas avant d'acheter le 8600 GTS, je vais déjà essayer le nouveau driver 94.20 avec mon 7600 GT pour voir s'il y a amélioration avec le HD!!!

[ph75]

For example 1080i HD MPEG-2 on my machine (Sempron 3400 (2.0 GHz), XP SP2, 1.5 GB DDR400) with the 7600 used to take around 40% CPU on average with the nVidia Purevideo decoder. When the 8600 GTS is put in, SD MPEG-2 (576i25 PAL MCE recordings, DVR-MS MPEG-2) take 40-45% of the CPU.

Q'est-ce t'en pense!!?!!

A mon avis, le codec MPEG2 qu'il a utilisé n'est pas prévu pour tirer partie de l'accélération matérielle.
Pour le MPEG2 il y en a un payant et en vente sur le site de NVidia.

[ajds]

Q'est-ce t'en pense!!?!!

Que le purevideo HD 2 n'est pas disponible sous XP avant juin et donc pas d'accélération matérielle d'ici la sous XP.

[KILMER]

Non je crois que vous n'avez pas compris le sens de sa reflexion au gars.

Il pense que le désentrelacement s'effectue non pas sur le HARD (cg) mais via le soft, d'où la différence de vitesse . Il sait qu'il est en XP et il n'utilise pas l'accélération de matérielle....


C'est pourquoi je vous soumets sa théorie!!!!

The deinterlacing is better but 'tis definitely not being done on the card even though the Purevideo decoder reports that 'tis in DXVA modes A/B.

Et je ne pense pas qu'il soit débutant en informatique...(à moins que je me trompe mais...)

[ajds]

Purevideo ne se limite pas à l'accélération matérielle.

Purevideo HD = accélération matérielle, désentrelacement matériel, scaling matériel (netteté), réduction de bruit matérielle, adaptation de framerate matérielle ect.

Il est donc tout à fait normal que le désentrelacement soit fait en soft sur sa config puisque purevideo n'est pas dispo, il n'y a rien de mystérieux la dedans !

[KILMER]

Donc si je comprends bien ton explication ajds, tant que le purevideo HD2 n'est pas disponible sous XP, cela ne sert à rien de prendre la carte 8600 GTS car il n'y aura pas amelioration de la qualité vidéo....c'est ça?



Mais pourquoi le monsieur a dit que le désentrelacement est meilleur alors....


Excuses moi ajds mais je cherche à comprendre....

[ajds]

Le traitement matériel n'est pas obligatoirement meilleur que le traitement logiciel, si l'on raisonne en qualité d'image et uniquement en qualité en laissant de coté la puissance CPU nécessaire.

Dans le cas du désentrelacement, l'auteur de AVS est tombé sur un cas de figure (logiciel + film + driver) ou le désentrelacement logiciel effectué sur une 8600 était meilleur que le désentrelacement matériel d'une 7600. Ca ne veut pas forcément dire que ca sera le cas tout le temps et pas dire non plus que ca sera meilleur que le désentrelacement matériel implémenté par purevideoHD sur la 8600.

[kbil69]

Purevideo ne se limite pas à l'accélération matérielle.

Purevideo HD = accélération matérielle, désentrelacement matériel, scaling matériel (netteté), réduction de bruit matérielle, adaptation de framerate matérielle ect.

Il est donc tout à fait normal que le désentrelacement soit fait en soft sur sa config puisque purevideo n'est pas dispo, il n'y a rien de mystérieux la dedans !

Ca fait du bien un peu de lecture concrète

[ph75]

.
Article Anandtech: NVIDIA GeForce 8600: Full H.264 Decode Acceleration

Note that the offload NVIDIA has built into the G84/G86 GPUs is hardwired for H.264 decoding only, you get none of the benefit for MPEG-2 or VC1 encoded content. Admittedly H.264 is the more strenuous of the three, but given that VC1 content is still quite prevalent among HD-DVD titles it would be nice to have. Also note that as long as your decoder supports NVIDIA's VP2/BSP, any H.264 content will be accelerated. For MPEG-2 and VC1 content, the 8600 and 8500 can only handle inverse transform, motion compensation and in-loop deblocking, the rest of the pipe is handled by the host CPU.

Although we haven't been terribly impressed with the gaming performance of the GeForce 8600, it is currently the best option for anyone looking to watch Blu-ray or HD-DVD on their PCs. The full H.264 offload onto the GPU makes HD movie playback not only painless but also possible on lower speed systems.

Even more interesting isn't the GeForce 8600, but the $100 GeForce 8500 that we'll be looking at in the coming weeks. According to NVIDIA, the GeForce 8500 will have the same H.264 decoding power as the 8600, so if you don't need the added 3D gaming performance then the 8500 will be an even better solution for HTPCs.