Le post des Nikonistes numérique

» 20 Mar 2010 21:25

ashram a écrit:
ça soulève de la fonte mais ça ne sait pas souffrir un peu

quelle chochotte celui là

Tu feras moins le mariole quand tu l'essayeras...

» 20 Mar 2010 21:38

En tout cas, ça change un bon télé lumineux au concert.

Voici un plan au 35mm (à 2500 ISO, f2.5):

Et en voici d'autres au 70-200 (à 2500 ISO, f2.8 ):

Et un petit crop 100% (seul traitement pour le lot: un petit passage par neatimage):

Vu la faible lumière et le haut ISO (pour un capteur DX), je suis impressionné par le résultat. Qu'est-ce que ça donnerait avec un
D3S...

Je vais déjà me repasser tout ça au DXO dès que j'aurais du temps.

A +

» 21 Mar 2010 7:57

Ouch

Alors la c'est sur, ca fait vraiment envie :wink:

» 22 Mar 2010 15:02

Tu as raison ça serait super sur un D3s, allez donne moi ton 70-200 VR II :mdr:

» 22 Mar 2010 19:00

Donne-moi ton D3S d'abord...

» 24 Mar 2010 20:46

Salut Mathieu,

c'est pas le concert au Sunside ?

» 25 Mar 2010 11:11

Nan, au New Morning, salle un peu plus grande.

A +

» 17 Avr 2010 13:11

c'est un peu post cross mais comme ça bouge pas des masse ici...

» 17 Avr 2010 16:18

Boitier et objectif ?

DJ

» 17 Avr 2010 16:32

D700 & 24-70/2.8

» 17 Avr 2010 17:13

Beh tiens.. et tu t'étonnes d'avoir de jolies photos... surtout avec la lumière actuelle.. :roll:

y a bien plus dur à faire pour pousser ton boitier dans ses limites ?

DJ

» 17 Avr 2010 17:27

Allez .. trois photos en vitesse...

D90 - 18/105 - F3.5-5.6

On voit clairement la différence avec le D700.. tes photos ont plus de relief et plus de piqué. L'objectif n'y pas pour rien non plus...

DJ

» 17 Avr 2010 17:59

Mathieu M. a écrit:Certes.
Reste à savoir si ce gain (f/2 vs. f/2.8 ), vaut 2.5 fois le prix, sans compter qu'il est (beaucoup) plus gros et moins polyvalent...

Je crois que je ferai de bien belles images avec le 70-2000 VRII, pendant que le calimerashram attendra toujours son 200 f/2...

A +

Salut,

le 200mm F/2 de Nikon ( Version AIS comme la version AFS-VR ) est, pour moi, la meilleur optique de la marque. Je ne connais pas son cousin chez les rouges mais il y a exactement la même optique quasiment au même tarif ... ( dispo entre 2500 et 3500 euros en occasion pour le modèle stabilisé )

http://www.pbase.com/bostjan/ven2010
http://simpho.free.fr/alpirush/photos/photo1.html
http://simpho.free.fr/macro/libellules_ ... _0183.html

A ne surtout pas prendre en main si le budget n'est pas là :mdr:

Tu as donc fait l'acquisition du modèle VRII du 70-200mm Mathieu ?

» 17 Avr 2010 19:00

djdactylo a écrit:Beh tiens.. et tu t'étonnes d'avoir de jolies photos... surtout avec la lumière actuelle..

y a bien plus dur à faire pour pousser ton boitier dans ses limites ?

DJ

ben les limites... c'est 3200 iso et je les utilise vraiment souvent (photo de mon blog notamment)

mais avant sur mon 20d, j'avais aussi bcp de mal à avoir un bon fond flouté; c'est ce qui m'a fait passer au full frame !
de là à dire que ça se justifie pour un amateur comme moi :-?

je ne crois pas mais bon. disons que c'est un raccourci rapide

de tt façon, en photographie, le couple boitier/objo n'est vraiment pas le plus important... c'est même secondaire !
bien après l'oeil du photographe et surtout... le post traitement.

» 17 Avr 2010 19:18

ashram a écrit:de tt façon, en photographie, le couple boitier/objo n'est vraiment pas le plus important... c'est même secondaire !
bien après l'oeil du photographe et surtout... le post traitement.

J'ai toujours cru que c'était essentiel, le choix de l'optique pour composer sa photo mais également une optique avec une grande ouverture pour obtenir un beau fond flouté