Le Topic de la Squeezebox Touch de Logitech

» 21 Fév 2011 14:44

Merci bcp daveybrothers pour tes conseils, donc le flac n'a aucun intéret pour moi car j'ai qd meme 2x2To sur le NAS ce qui me laisse le temps de voir venir. Et concernant les alimentations, une sort du lot en particulier??

Et concernant l'encodage je fais ca avec Itunes, bonne ou mauvaise solution??? Il y a peut etre des utilitaires de meilleure qualité.

» 21 Fév 2011 14:50

En utilitaire d'extraction, j'utilise dbpoweramp qui excelle dans le domaine mais est payant, tu peux utiliser EAC qui est somme toute aussi bon puisqu'il utilise le même moteur d'analyse :wink:

Pour l'alimentation la Teddy Pardo sortirait du lot, mais c'est la plus chère :mdr:

» 21 Fév 2011 14:53

mushuu a écrit:Mon réseau est géré par le routeur numéricable et la squeeze est branchée en coax sur le DAC8
[...]
Sinon j'ai pu lire également qu'il fallait changer le bloc d'alimentation, une marque à me conseiller en particulier? Le gain en vaut la peine?

Avec une SB connectée en analogique, peut être qu'un gain est possible.
Mais comme tu sors en numérique, je ne vois pas ce que pourrait apporter une alim de meilleure qualité.

» 21 Fév 2011 14:54

dbpoweramp est gratuit 21 jours de quoi ripper tous ses cd

à quel dac ou cd intégré la qualité sonore de la sbt est elle comparable ???????????????

» 21 Fév 2011 14:58

Ah oui en effet, ca semble pas mal du tout ! Merci encore pour ces informations, tu penses qu'il y a une reelle différence entre un morceau encodé via itunes et dbpoweramp???

» 21 Fév 2011 14:59

fr a écrit:dbpoweramp est gratuit 21 jours de quoi ripper tous ses cd

à quel dac ou cd intégré la qualité sonore de la sbt est elle comparable ???????????????

En tout cas pas au Dac 8 lol ! Test effectué, mais elle s'en sort tres bien !

» 21 Fév 2011 15:00

mushuu a écrit:Ah oui en effet, ca semble pas mal du tout ! Merci encore pour ces informations, tu penses qu'il y a une reelle différence entre un morceau encodé via itunes et dbpoweramp???

dbpoweramp ou eac sont bit perfect sur leurs ripps, itunes à mon avis en est loin.

» 21 Fév 2011 15:03

mushuu a écrit:Ah oui en effet, ca semble pas mal du tout ! Merci encore pour ces informations, tu penses qu'il y a une reelle différence entre un morceau encodé via itunes et dbpoweramp???

je n'en suis pas persuadé, mais certains si, donc dans le doute j'ai rippé avec dbpow sauf certins cd dont il ne trouvait pas les tags
il doit aller un plus vite qu'itunes aussi

» 21 Fév 2011 15:06

Et je dirais que quitte à la faire une fois, autant le faire au mieux :wink:

» 21 Fév 2011 15:08

mushuu a écrit:
fr a écrit:dbpoweramp est gratuit 21 jours de quoi ripper tous ses cd

à quel dac ou cd intégré la qualité sonore de la sbt est elle comparable ???????????????

En tout cas pas au Dac 8 lol ! Test effectué, mais elle s'en sort tres bien !

ok mais par rapport aux vdac, hrt, rdac, dac100, matrix, bmc2, na7004, rega ...ou aux apollo cd17 cd37 cd6003 saturn

» 21 Fév 2011 15:13

Une comparaison avait été faite avec le Dacmagic, il faudrait faire une recherche sur le topic pour la retrouver.

De mémoire, on pouvait ce passer de Dacmagic.

» 21 Fév 2011 15:15

Bonjour à tous,

Pour la comparaison des logiciels d'encodage, ce site est allé assez loin :
http://www.cta-perception.com/pageLibre00016d1f.html

Pour ma part, DBpower amp, c'est un super produit (la mise à jour des tags est très bien faite).
Au delà des 21 jours ( souvent suffisant pour encoder une discothèque), une recherche sur le net et hop (attention, je ne pousse pas au crime , ....)

Pour les alimentations, si vous n'êtes pas rebutés par le fer à souder (ou la pince à sertir) et quelques petits coups de perceuse, j'en ai monté une qui me semble améliorer vraiment les résultats (à l'oreille et malgré la difficulté de comparaison en aveugle : trop de temps pour rebooter la SBT après changement d'alim) :
voir sur le site http://www.audiophonics.fr/ :

http://www.audiophonics.fr/audiophonics ... -5266.html
http://www.audiophonics.fr/transformate ... -3348.html
http://www.audiophonics.fr/hifi-2000-bo ... -3090.html
+ un inter/fusible et idéalement un filtre shaffner
+ une embase RCA chassis femelle et une prise RCA mâle et récupération du câble alimentation de la SBT.

Cordialement,

Treelogix

» 21 Fév 2011 15:35

DAVEYBROTHERS a écrit:Une comparaison avait été faite avec le Dacmagic, il faudrait faire une recherche sur le topic pour la retrouver.

De mémoire, on pouvait ce passer de Dacmagic.

j'ai écouté la sbt mais brièvement, sur une install inconnue avec de la ziq inconnue
impression très positive en comparaison avec AE en analogique également
pas étonné que l'on puisse se passer du dacmagic assez moyen , mais les autres...

» 21 Fév 2011 15:53

je confirme, pas de différence perçue entre le DacMagic et le DAC intégré de la SBT. J'ai retiré le DacMagic, il n'apportait rien de plus. Maintenant de là à dire que le DacMagic est "assez moyen", ce n'est pas mon avis ; En tout cas, il faudrait savoir par rapport à quoi.

Sur un comparatif entre DacMagic et BMC-2, aucune différence audible après égalisation des niveaux.
Et dernièrement j'ai pu constater qu'il en était de même entre un DacMagic et un Audiomat tempo 2.5
Et dans les deux cas sur des configurations hifi loin de faire bouchon.

J'ai donc tendance à penser que de nos jours, tout DAC équipé d'une puce moderne et bien mise en oeuvre, disons dans la gamme de prix des 300 euros pour se restreindre, et dont le fabricant n'aurait pas volontairement coloré le message sonore, va sortir à l'identique ou quasi. Ce qui peut expliquer le reusltat identique entre le le DAC de la SBT, le DacMagic, le BMC-2 et probablement beaucoup d'autres dans cette gamme de prix. Et montrerait aussi qu'avec les puces DAC modernes, un électronicien lambda arrive à des des niveaux de qualité de DAC qui nécessitaient il y a encore dix ans le "génie" de quelques fabricants qui devaient se passer de ces puces spécialisées.

Il faut se méfier des comparaisons de DAC lorsque les niveaux ne sont pas égalisés, c'est très trompeur :wink:

» 21 Fév 2011 15:56

treelogix a écrit:Pour la comparaison des logiciels d'encodage, ce site est allé assez loin :
http://www.cta-perception.com/pageLibre00016d1f.html

Je pense même que l'on peut dire que c'est la référence française en la matière (même s'ils se sont concentrés sur les applications Windows).

DAVEYBROTHERS a écrit:Et je dirais que quitte à la faire une fois, autant le faire au mieux

Même si iTunes extrait correctement la plupart des CD audio, il est difficile avec ce logiciel d'avoir la garantie que les extractions sont correctes.
Je rejoins donc ton avis sur ce point : autant faire ses extractions avec un soft qui nous dira si oui ou non il a rencontré un problème ...

mushuu a écrit:Sinon j'ai pu lire également qu'il fallait changer le bloc d'alimentation, une marque à me conseiller en particulier? Le gain en vaut la peine?

Dixit les concepteurs de la SB Touch, ses circuits sont tellement blindés de régulateurs qu'il serait illusoire d'espérer un quelconque gain du fait d'un changement d'alimentation.
Mais y'en a des qui entendent des différences, alors ... :roll:

mushuu a écrit:Et dernier point, l'histoire de la toolbox 2.0, est ce utile avec ma configuration?

Si tu me poses la question, je pense que la plupart des changements apportés par cette toolbox sont plus d'ordre psychique que technique (vu que d'un point de vue purement technique, ça tient quand même pas mal de la sodo.mie de diptères).
Mais là encore, y'en a des qui entendent des différences, alors ... :roll:

Contrairement au changement d'alimentation, c'est par contre gratuit et sans risque à essayer.
Bref, le mieux sera sans doute que tu te fasses toi même ton idée sur ce point.