SACD ou DVD audio, quel est le format qui remplacera le CD?

» 08 Aoû 2002 22:45

car je souhaite passer au son HD

on vient de me dire que l'avenir du dvd audio est compromis
donc je doute...

» 08 Aoû 2002 23:05

Les avis sont mitigés sur le sujet, il paraît que pour l'audiophile "moyen", l'apport du son HD n'est pas vraiment sensible et lorsque c'est le cas, ce n'est pas forcément apprécié (il y a encore des adeptes du vynil

)
Après il faudra faire confiance aux maisons de disques car comment espérer que leurs futurs master "HD" seront sincères et non une bouffée de marketing car déjà parmi les CD, le label DDD n'est pas synonyme de meilleur résultat.
Bref mes propos sont peut-être pessimistes mais je me demande si le DVD standard ne sera pas le format multi-canal de l'avenir car d'ores et déjà lisible par tout les systèmes 5.1 du grand public qui de toutes façons ne fait pas la différence entre un son compressé et le message d'origine.
D'ailleurs en portant le débit MP3 à plus de 300 KB/s je doit avouer (même si ça me vexe) que je n'ai pas fait la différence avec l'original en blind test A/B :oops:

» 08 Aoû 2002 23:56

c clair mais passer de 44khz/16bit à 96/24, c qqchose !
j'ai une oreille assez fine et c vrai que le mp3 à 300 est égal à du wav c clair
mais j'ai deja fait la difference entre un cd et un hdcd (20bits) alors..

» 09 Aoû 2002 13:01

pour être paré pour l'avenir, achète une machine universelle (pioneer 747 ou 656 ou la fabuleuse Marantz 8300).

» 09 Aoû 2002 13:28

Apres plusieurs tentations (j'serais plutot SACD), j'ai fini par me dire qu'il etait urgent d'attendre vu le nombre de titres disponible...

A+

» 09 Aoû 2002 14:28

le sacd semble tenir la corde actuellement. Mais le problème d'un nouveau standard c'est qu'il doit intéresser le grand public, or le grand public touve déjà qu'un cd audio est cher d'une part et d'autre part il faut avoir un système d'écoute très performant pour réellement apprécier le gain en qualité et là aussi, le grand public n'est pas prêt à investir des sommes folles pour de l'audio uniquement.
Quant à la qualité, je crains que les attentes de la majorité soient plutot pour un cd à moins de 15 euros avec 3 heures de musique en MP3 plutot qu'une heure en haute qualité multicanaux.
le sacd et le dvd sont des formats élitistes ce qui d'un point de vue strictement économique, n'est pas favorable à un développement rapide et massif.
Le cd et le dvd vidéo ont encore de beaux jours devant eux, sauf politique tarifaire très agressive.

» 09 Aoû 2002 15:50

lelapin t'es sympa mais je suis pas riche...

» 09 Aoû 2002 15:50

combien de titres dispos en sacd et dvd audio?

» 09 Aoû 2002 16:22

comme le dis blounote c'est pas gagné pour aucun des deux formats
la fnac qui est le plus gros fournisseurs de cd a deja du mal à les vendre au tarif exorbitant demandé, alors je les vois mal vendre des formats encore plus chers....(la fnac c'est juste un exemple mais c'est eux qui en vendent le plus)
au niveau performances, le sacd est bon en 2.0 car le procedé d'enregistrement lui meme est amelioré
pour les machines dites universelles, voir les avis sur le forum hifi de ce que vaut un pionner 747 en lecture cd......

» 09 Aoû 2002 20:54

l'avenir nous le diras... :wink:

désolé

A+

» 10 Aoû 2002 7:02

oui je connaissais merci

mais moi j'achete un dvd audio pas plus que 15 euros, à l'étranger

» 10 Aoû 2002 7:05

d'ailleurs d'apres dvdscore, ya 4 fois plus de dvd audio que de sacd...
ca me rassures

» 10 Aoû 2002 10:10

d'ailleurs d'apres dvdscore, ya 4 fois plus de dvd audio que de sacd...
ca me rassures

ha bon.....à verifier car au derniere nouvelle il y avait trois à quatre fois plus de sacd (ce qui fait toujours tres peu...)

» 10 Aoû 2002 11:10

thonain a écrit:oui je connaissais merci

mais moi j'achete un dvd audio pas plus que 15 euros, à l'étranger

Tiens d'ailleurs tu les a achetés sur quels sites ?

A+