filtres sharpen ffdshow

» 20 Juin 2003 17:20

quel filtre sharpen est le plus efficace : xsharpen, unsharp mask, msharpen ou asharp?

» 20 Juin 2003 18:15

vas voir ce site rubrique approfondissement puis sharpen/soften. Tous les types d'algo sharpen sont décris.

» 21 Juin 2003 11:19

Merci pour cette URL remarquable.

» 21 Juin 2003 11:32

Nickel, merci

» 01 Juin 2006 11:13

Malheureusement l'URL a disparu

Mais plus je teste et plus j'ai des doutes sur l'interêt des filtres "sharpen" qui donnent certes une sensation de meilleure définition mais au prix de multiples défauts + ou - visibles selon les films et d'une image qlq fois très dure.
L'association du gradual denoise n'y change pas grand chose.

Je vais certainement me limiter au resize + lanczos et luma sharpen.

Alain

» 01 Juin 2006 12:12

as tu essayé mes réglages dispo sur cette page (peut importe que tu bosses en VMR9 ou overlay) ?

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... c&start=45

@+
Emmanuel

» 01 Juin 2006 12:24

Personnellement, je les avais déjà essayés et je les teste à nouveau. J'ai juste modifié le resize en mettant du 720 par 720. D'ailleurs, pour du 1280*720 que préconises-tu ?

» 02 Juin 2006 0:51

Emmanuel Piat a écrit:as tu essayé mes réglages dispo sur cette page (peut importe que tu bosses en VMR9 ou overlay) ?

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... c&start=45

@+
Emmanuel

Je ne pense pas et pourtant Dieu sait combien j'en ai testé des réglages

Mais je vais le faire.

Alain

» 02 Juin 2006 7:35

>720 par 720. D'ailleurs, pour du 1280*720 que préconises-tu ?

soit un resize 720x720 (permet d'avoir du rab de CPU)

soit un resize 720x1024 (même si tu ne peux afficher que 720 lignes après)

soit un resize 720x1536 etc.

Ca change l'image ! Mais normalement il faut adapter en conséquence les coeff du LS ds resize. Je n'ai pas encore eu le temps de préparer le post sur la question (et malheureusement, je suis absent tout le WE, c'est donc remis à la semaine prochaine).

» 02 Juin 2006 8:29

Je ne comprends pas trop pourquoi tu cites des resize tels que 720*1024 et 720*1536, etant donné que Bardamu souhaite sortir en 1280*720.....

Peux-tu expliquer le pourquoi et l'interet d'utiliser de tels RESIZE?

» 02 Juin 2006 8:38

A ce que j'ai suivi du mode opératoire d'Emmanuel, il prefère opérer un resize lanczos uniquement sur l'axe vertical de l'image (d'ou les 720 pixels verticaux dans le cas d'un projo 720p) puis laisser aux soins de la carte graphique un resize bilinéaire sur l'axe horizontale. Une sorte de compromis entre netteté (lanczos) et douceur (bilinéaire)...

» 02 Juin 2006 9:40

Emmanuel Piat a écrit:Ca change l'image ! Mais normalement il faut adapter en conséquence les coeff du LS ds resize. Je n'ai pas encore eu le temps de préparer le post sur la question (et malheureusement, je suis absent tout le WE, c'est donc remis à la semaine prochaine).

J'attends cela avec impatience :wink:

» 02 Juin 2006 9:42

DTSman a écrit:A ce que j'ai suivi du mode opératoire d'Emmanuel, il prefère opérer un resize lanczos uniquement sur l'axe vertical de l'image (d'ou les 720 pixels verticaux dans le cas d'un projo 720p) puis laisser aux soins de la carte graphique un resize bilinéaire sur l'axe horizontale. Une sorte de compromis entre netteté (lanczos) et douceur (bilinéaire)...

Où en es-tu de ton côté ? Toujours un lanczos en 1280*720 ?

» 02 Juin 2006 10:03

Emmanuel, j'ai testé les trois resizes (720*720, 720*1024, 720*1536) et le 1536 sur mon écran lcd permet visiblement de gagner en netteté. La différence n'est pas abyssale et elle se remarque notamment sur les stries de la lampe. Ils sont en effet plus visibles en 720 par 1536.

» 02 Juin 2006 10:35

>A ce que j'ai suivi du mode opératoire d'Emmanuel, il prefère opérer un resize lanczos uniquement sur l'axe vertical de l'image (d'ou les 720 pixels verticaux dans le cas d'un projo 720p) puis laisser aux soins de la carte graphique un resize bilinéaire sur l'axe horizontale. Une sorte de compromis entre netteté (lanczos) et douceur (bilinéaire)...

Voilà, c'est tout à fait ce compromis.

Ce qui m'a mis sur cette piste, c'est que les projo de cinéma utilisent des lentilles désanamorphoseuses de rapport x2 : l'image est étirée x2 ds le sens de la largeur, ce qui est énorme !

Et pourtant, on n'a pas l'impression que la réso horizontale est si mauvaise que ça au ciné. Donc il semblerait qu'il faille plutôt "sharpeniser" la réso verticale et que ça n'a guère d'importance pour la réso horizontale => d'où dissymétrie du resize.

Qd on y réfléchit, c'est la même chose sur le format DVD 16/9 : pdt l'encodage l'image va être compressée horizontalement pour tenir ds le ratio 1,25 du 720x576. D'où une grosse perte d'infos horizontales. Ensuite pdt l'affichage, on étire tout ça horizontalement. Malgré cela, on a pas franchement l'impression que la résolution horizontale (moins d'info) est plus pauvre que la résolution verticale (plus d'info). Pourtant c'est le cas sur un DVD 16/9.

Donc tout cela m'a amené à penser qu'il fallait plus insister sur le sharpen vertical que horizontal. Néanmoins, c'est une approche purement heuristique. Sauf qu'à la fin, j'ajuste mon réglage sur une mire spéciale (l'honneur est sauf :wink:

).

Avec mon réglage, le 1er sharpen (swscaler) influe sur l'horizontal et la verticale. Le 2e sharpen (resize) agit uniqt sur la verticale. Enfin comme le dit DTSman, le bilinear final adoucit effectivement un pouillème l'image pour lui enlever toute "dureté" numérique.

>Emmanuel, j'ai testé les trois resizes (720*720, 720*1024, 720*1536) et le 1536 sur mon écran lcd permet visiblement de gagner en netteté. La différence n'est pas abyssale et elle se remarque notamment sur les stries de la lampe. Ils sont en effet plus visibles en 720 par 1536.

Et là encore, c'est exactement ça. Ca me fait plaisir que tu arrives à la même conclusion que moi, preuve que mes yeux fonctionnent encore :wink:

. J'ai tourné pdt qq temps en resize 720x1536 puis finalement je suis revenu en 720x1024 car je trouvais que, surtout sur les DVD bien encodés, le gain en piqué avait un côté peu naturel et faisait même parfois légèrement apparaitre des effets d'escalier. Morale de l'histoire : il ne faut pas trop en faire. Le gain sur un DVD avec les réglages par défaut est déjà incroyable et surtout (gros avantage) reste parfaitement naturel.

@+
Emmanuel