NEC HT1000 [Avec Synthèse]

» 19 Déc 2004 11:36

33ème mise à jour effectuée.

J'ai modifié la présentation pour une meilleur lisibilté en classant les réglages par type de connexion.

Je vous souhaite à tous et à toutes d'agréables fêtes de fin d'année!
Patrick :wink:

» 19 Déc 2004 12:52

Merci Patrick, à toi aussi! :wink:

Par contre, il me semble que tu aies fait une petite erreur, les réglages de Bandit sur la Sony 7700 sont en yuv. :wink:

» 19 Déc 2004 12:53

Bonnes Fêtes aussi à toi ainsi qu'a tous nos amis forumeurs

En espérant pleins de bonnes choses aussi bien matérielles qu'Humaines :wink:

» 19 Déc 2004 13:20

max zorin a écrit: Par contre, il me semble que tu aies fait une petite erreur, les réglages de Bandit sur la Sony 7700 sont en yuv.

donc ... 34ème mise à jour! :lol:

Tout plein de bonnes choses à tous ...
et moi je m'en retourne à mes recherches sur mon premier

caisson de grave! :lol:

Patrick

» 19 Déc 2004 14:04

Te connaissant, je suis sûr que tes recherches minutieuses vont aboutir à l'achat idéal! :wink:

@+ max

» 19 Déc 2004 15:08

max zorin a écrit:Qu'apporte l'ISCO II?

Un gain énorme !

Avec le NEC, c'est réellement spectaculaire; difficile à exprimer sans voir.

beaucoup plus de profondeur de champs, c'est ce qui me frappe le plus.

Jean-Louis.

» 19 Déc 2004 16:00

max zorin a écrit:Te connaissant, je suis sûr que tes recherches minutieuses vont aboutir à l'achat idéal!

Sur ce coup je ne dirai pâs ça, puisque pour une fois je me suis donné une limite pécuniaire de 600 euros. Sinon cela aurait été sans hésiter le BC Acoustique Tibérias.

Pour l'Isco 2, tous ceux qui ont pu tester ont eu la mêlme remarque que Gecko131. Je ne remettrait nullement en doute sa remarque! :wink:

Patrick

» 19 Déc 2004 16:03

1500 € +- à prévoir pour l'Isco 2 ...

Philippe

» 19 Déc 2004 16:37

Bandit 1200 a écrit:1500 € +- à prévoir pour l'Isco 2 ...

Philippe

Exact... cher c'est vrai...

A l'époque de la sortie du HT1000, beaucoup moins cher l'ensemble NEC + ISCO que les "gros" vidéoprojecteurs du moment genre Marantz ou sharp pour un résultat avec l'ISCO pas si éloigné et pour moitié prix environ.

Aujourd'hui, je ne sais pas; plus au courant des projos du moment.

Mais si on possède un HT1000 et qu'on veut évoluer en douceur sans en changer, pourquoi pas ?

Jean Louis.

» 19 Déc 2004 16:45

Un grand merci à PatrickB pour ce qui est devenu une "bible" pour le NEC HT1000

Je reste toujours aussi hésitant pour la liaison DVI par rapport à la YUV. Vraiment, est-ce un plus ??? je n'ai pas encore essayé (Pioneer AV868).

J'ai le cable DVI-DVI (Bettercable) mais pas l'adaptateur HDMI - DVI; ça me fait un peu mal de mettre 60 Euros dans un adaptateur si c'est pour rien :-?

Je sais bien que la réponse est qque part plus haut mais... 100 pages

Merci !

Jean Louis.

» 19 Déc 2004 17:47

Gecko131 a écrit:
Bandit 1200 a écrit:1500 € +- à prévoir pour l'Isco 2 ...

Philippe

Exact... cher c'est vrai...

A l'époque de la sortie du HT1000, beaucoup moins cher l'ensemble NEC + ISCO que les "gros" vidéoprojecteurs du moment genre Marantz ou sharp pour un résultat avec l'ISCO pas si éloigné et pour moitié prix environ.

Aujourd'hui, je ne sais pas; plus au courant des projos du moment.

Mais si on possède un HT1000 et qu'on veut évoluer en douceur sans en changer, pourquoi pas ?

Jean Louis.

Perso, je pencherai plus pour l'achat de l'Isco 2 plutôt que de racheter un projo au top car la différence serait énorme au niveau du prix pour un resultat pas si éloigné :wink:

» 19 Déc 2004 17:48

Gecko131 a écrit:Un grand merci à PatrickB pour ce qui est devenu une "bible" pour le NEC HT1000

Je reste toujours aussi hésitant pour la liaison DVI par rapport à la YUV. Vraiment, est-ce un plus ??? je n'ai pas encore essayé (Pioneer AV868).

J'ai le cable DVI-DVI (Bettercable) mais pas l'adaptateur HDMI - DVI; ça me fait un peu mal de mettre 60 Euros dans un adaptateur si c'est pour rien

Je sais bien que la réponse est qque part plus haut mais... 100 pages

Merci !

Jean Louis.

J'ai une amélioration du rendu et des arrières plans en DVI. Certes, c'est leger mais c'est toujours cela.

» 19 Déc 2004 17:54

max zorin a écrit:nim-nim, que veux-tu dire par micro-saccades? Parce que ca m'étonne ce que tu dis: la dvi du 3910 t'offre une image plus fluide qu'en analogique
(donc YUV je suppose)?

Analogique = S-VIDEO qui est l'entrée de référence ana du HT-1000 (certains traitements manquent en YUV - ce qui peut expliquer que le YUV soit parfois plus fluide)

Le DVI est clairement plus fluide. Ce que j'ai constaté c'est qu'il n'était pas encore parfait. À vérifier une fois que j'aurai enlevé le keystone monstrueux que j'ai en vertical

Un autre point c'est que les saccades dépendent aussi clairement du câble - sur un bon câble il y en a beaucoup moins !

» 19 Déc 2004 17:55

Bandit 1200 a écrit:
Gecko131 a écrit:Un grand merci à PatrickB pour ce qui est devenu une "bible" pour le NEC HT1000

Je reste toujours aussi hésitant pour la liaison DVI par rapport à la YUV. Vraiment, est-ce un plus ??? je n'ai pas encore essayé (Pioneer AV868).

J'ai le cable DVI-DVI (Bettercable) mais pas l'adaptateur HDMI - DVI; ça me fait un peu mal de mettre 60 Euros dans un adaptateur si c'est pour rien

Je sais bien que la réponse est qque part plus haut mais... 100 pages

Merci !

Jean Louis.

J'ai une amélioration du rendu et des arrières plans en DVI. Certes, c'est leger mais c'est toujours cela.

Merci Bandit 1200

» 19 Déc 2004 17:56