Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 14 invités

Les Processeurs Vidéo (Scaler, Désentrelaceur, Enhancer) et tous les appareils traitant l'image (y compris les ampli HC)

Cinemateq optimiser plus pour améliorer mon image ?

Message » 25 Oct 2004 17:59

Tout d'abord bonjour à toutes et à tous et bravo pour ce forum.
Cela fait un moment que je lis les messages qui y sont déposés et j'ai beaucoup appris à votre contact.
J'ai cependant une question qui me taraude et donc je vais l'exposer ici afin de reccueillir vos avis éclairés.

J'ai équipé mon salon (pièce non dédiée) avec une installation HC.
Je vais vous décrire cette installation afin de vous permettre de l'imaginer le mieux possible, avant de poser ma question.

J'ai un VP Toshiba MT 3 acheté en 2001, installé au plafond. il se situe à 3,20 m de distance de mon écran qui est fixé au mur et entouré de deux murs de 60 cm de chaque coté ainsi que d'une étagère au dessus. Pour être plus clair, mon écran se retrouve comme "encastré". L'avantage de ces deux murs est qu'ils protègent partiellement l'écran des lumières latérales.
La largeur de cet écran est assez faible puisque de 140 cm.
Je suis situé à 3,20 de celui-ci, ce qui fait que le VP est suspendu juste au dessus de ma tête.
S'il tombe, je suis mal.... :mdr: :mdr:

Je dispose d'un ampli HC qui a la lourde tache de collecter toutes mes sources audio et vidéo.
C'est du matos correct (ONKYO TX SR600E).
Est raccordé dessus :
- un magnétoscope VHS en vidéo composite,
- le Pilotime canalsatellite en Svidéo
- Un lecteur de DVD toshiba en YUV

De cet ampli, partent trois connections vidéo vers mon VP :
- une vidéo composite,
- une Svidéo,
- une YUV qui arrive sur un connecteur sub-D15

la longueur des liaisons est de 9 mètres environ et les cables sont de bonne qualité.

Je suis satisfait de mon VP qui pourtant affiche des caractéristiques pourtant modestes. Matrice 4/3, résolution 800X600, 800 lumen et contraste de 400:1
Vu la petite taille de mon écran, la proximité du projo, j'arrive à visionner correctement dans la journée en fermant mes volets coté rue. La lumière du jour entre tout de même dans mon salon par le coté cour (situé à l'ouest), car il y a une baie vitrée sans volets...
Le soir, dans le noir total, l'installation marche vraiment super bien.

Je souhaite cependant améliorer encore ma qualité d'image.
La question que je me pose est donc la suivante :
L'achat d'un optimiseur du type cinemateq, peut-il améliorer significativement ma qualité de l'image projetée, tant en DVD que pour ma réception satellite ? Pour le VHS je m'en fous, je ne m'en sert quasiment jamais.
Mon image gagnera-t-elle en définition ? en stabilité ? en couleurs ?

J'avais envisagé de changer de VP, mais franchement, le modèle que je brigue est encore cher (4000 euros environs) et donc je préfère attendre pour le moment.
De plus, je me dis que si un optimiseur me donne satisfaction pour mon installation actuelle, il aura toujours son utilité sur une installation future.

Je me demandai également si la fonction d'aiguillage vidéo de ce type de matos ne serait pas meilleure que celle de mon ampli HC dont la fonction principale reste encore le son.

De plus, j'ai pas trop envie de changer de VP pour le moment car je me demandais si je n'avais pas eu la chance de choisir un modèle dont les caractéristiques sont très satisfaisantes au regard de ma configuration personnelle...
Car franchement, je commence à pouvoir comparer mon image avec celles d'autres personnes ayant un VP et je la trouve plus que correcte...

Voila, j'ai été un peu long et j'attend avec impatience vos avis et conseils de pro !!!
Amitiés

Jean-Philippe
gjpfo17
 
Messages: 24
Inscription Forum: 24 Oct 2004 1:25
Localisation: La Rochelle
  • offline

Message » 25 Oct 2004 18:15

Je serai franc avec toi, il serait plus benefique de changer de projo.

Le MT3 risque de ne pas etre a la hauteur d'un scaler. Aussi a t il une entree informatique (je te demande car je ne connais pas bien ce projo), si ce n'est pas le cas, pas de scaler possible.
Avatar de l’utilisateur
jacko
Membre d'Honneur - Contributeur & Délégué
Membre d'Honneur - Contributeur & Délégué
 
Messages: 46490
Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
Localisation: Antibes
  • offline

Message » 25 Oct 2004 18:22

si le connecteur sub-D15 est une entrée informatique (ce que je crois) alors oui, le MT3 dispose d'une entrée informatique... :wink:
Pourquoi le MT 3 risque de ne pas être à la hauteur d'un scaler ?
gjpfo17
 
Messages: 24
Inscription Forum: 24 Oct 2004 1:25
Localisation: La Rochelle
  • offline

Message » 25 Oct 2004 18:24

Mais au fait, cela signifie que la liaison entre le VP et l'optimiseur doit obligatoirement être une liaison de type informatique ?
gjpfo17
 
Messages: 24
Inscription Forum: 24 Oct 2004 1:25
Localisation: La Rochelle
  • offline

Message » 25 Oct 2004 18:29

OK pour l'informatique.

Tu ne donneras que du 800x600 via Sub-D15 en RGB-VH, les perfs du cinematec sont bien superieures.
De plus les nouveaux projos ont un traitement video de meilleure qualite, un rapport de contraste ameliore ....
Pour un peu plus qu'un cinematec tu peux acheter un TX100, ca serait un bond en avant en comparaison du MT3.

J'ai fais comme toi avec mon 10HT, j'ai acheter un scaler, le CS2-SDI, image au top. Depuis j'ai changer de projo, le 10HT etait trop a la traine par rapport aux possibilite du scaler. Ne tombes pas dans le meme piege !
Avatar de l’utilisateur
jacko
Membre d'Honneur - Contributeur & Délégué
Membre d'Honneur - Contributeur & Délégué
 
Messages: 46490
Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
Localisation: Antibes
  • offline

Message » 25 Oct 2004 18:30

gjpfo17 a écrit:Mais au fait, cela signifie que la liaison entre le VP et l'optimiseur doit obligatoirement être une liaison de type informatique ?


Pour le nourrir en natif et c'est le but, oui !
Avatar de l’utilisateur
jacko
Membre d'Honneur - Contributeur & Délégué
Membre d'Honneur - Contributeur & Délégué
 
Messages: 46490
Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
Localisation: Antibes
  • offline

Message » 25 Oct 2004 18:40

jacko a écrit:
J'ai fais comme toi avec mon 10HT, j'ai acheter un scaler, le CS2-SDI, image au top. Depuis j'ai changer de projo, le 10HT etait trop a la traine par rapport aux possibilite du scaler. Ne tombes pas dans le meme piege !


Et quand tu as mis en service ton scaler, tu as donc vu une différence notable ?

Et ensuite, lorque tu as changé de VP, tu as gardé ton scaler ?

Car vois tu, je suis gourmand... si je m'écoute, j'achète un scaler, un VP, et encore d'autres petits accessoire :lol: et ensuite je vais en prison...

C'est pour cela que je voudrais savoir ce que peut m'apporter un optimiseur sur mon install actuelle... ensuite, je vais peser le pour et le contre avant de me décider.

Amitiés
gjpfo17
 
Messages: 24
Inscription Forum: 24 Oct 2004 1:25
Localisation: La Rochelle
  • offline

Message » 25 Oct 2004 19:35

c'est vrai qu'un cinemateq optimizer plus parait un peu démesuré face à ton mt3. Par contre conseiller un tx100 à quelqu'un qui utilise autant de souces et sollicitte donc beaucoup le scaler interne du projo, je suis bien moins d'accord....vises plutôt un projo bien pourvu de ce point de vue, en lcd c'est très dur il faut monter au lpx510, en dlp tu as plus de choix, mais bon, après tes yeux choisiront.
pas72
 
Messages: 596
Inscription Forum: 09 Mar 2004 19:06
Localisation: Le Mans
  • offline

Message » 25 Oct 2004 19:45

pour le moment vous me parlez de changer mon VP mais au delà de cette option à laquelle je réfléchis, vous ne me dites pas si l'optimiser me permettrai d'améliorer sensiblement mon image...
Alors ? :mdr: dites moi ? :mdr: c'est pour me faire languir ? :mdr:
je reste avec mes interrogations... :cry:
gjpfo17
 
Messages: 24
Inscription Forum: 24 Oct 2004 1:25
Localisation: La Rochelle
  • offline

Message » 25 Oct 2004 19:51

pour ce qui est de changer le VP tout seul...
J'ai fait une tentative il y a 15 jours et franchement, j'ai été très déçu.
J'ai commandé un Optoma EP738 chez un commerçant du net. Je l'ai installé à la place de mon MT3 et là... Horreur !!!! une image de m......
Vous ne pouvez pas imaginer. Fade, couleurs pourries, impossible de régler correctement, bref, je l'ai rééxpédié dès le lendemain et j'attend son remboursement.
ça m'a refroidi.
J'ai bien un modèle qui me plait sur le papier, c'est le Epson EMP-TW500.
visiblement un super VP LCD, mais autour de 4000 euros c'est un peu cher pour moi...
Je reviens donc à ma première question : quel gain avec un optimiser que de toutes façon je garderai ensuite pour mes futures installations...

Je suis un ouf :lol: :lol:
et j'attend vos réponses !!!
Cordialement
gjpfo17
 
Messages: 24
Inscription Forum: 24 Oct 2004 1:25
Localisation: La Rochelle
  • offline

Message » 26 Oct 2004 11:08

Je me pose un peu le même genre de question que la question initiale ;)

A savoir si un cinemateq picture optimizer associé à un lecteur moyen (Toshiba SD330 non progressif, en YUV :mdr: ) peut rivaliser un lecteur DVD HDG genre 868 ou 3910 ?

Est-ce comparable ou ça n'a rien à voir et les lecteurs HDG sont loin devant ?
ptiJean
 
Messages: 8559
Inscription Forum: 13 Juin 2003 10:46
Localisation: Nord de Vannes (56)
  • offline

Message » 26 Oct 2004 13:41

ptiJean a écrit:Je me pose un peu le même genre de question que la question initiale ;)

A savoir si un cinemateq picture optimizer associé à un lecteur moyen (Toshiba SD330 non progressif, en YUV :mdr: ) peut rivaliser un lecteur DVD HDG genre 868 ou 3910 ?

Est-ce comparable ou ça n'a rien à voir et les lecteurs HDG sont loin devant ?


Avec une def native de 800x600 et non 1280x720 et pas d'entree DVI HDCP, je ne pense pas qu'un lecteur HDG avec scaling ferait sur un MT3 !
Changer le projo reste a mon avis la meilleure solution.
Avatar de l’utilisateur
jacko
Membre d'Honneur - Contributeur & Délégué
Membre d'Honneur - Contributeur & Délégué
 
Messages: 46490
Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
Localisation: Antibes
  • offline

Message » 26 Oct 2004 13:44

pas72 a écrit:c'est vrai qu'un cinemateq optimizer plus parait un peu démesuré face à ton mt3. Par contre conseiller un tx100 à quelqu'un qui utilise autant de souces et sollicitte donc beaucoup le scaler interne du projo, je suis bien moins d'accord....vises plutôt un projo bien pourvu de ce point de vue, en lcd c'est très dur il faut monter au lpx510, en dlp tu as plus de choix, mais bon, après tes yeux choisiront.


Oui, sauf qu'un 510 coute presque 3 fois le prix d'un TX100, que bien calibre les 2 donnent presque la meme image, qu'il n'y pas vraiment plus de connexion sur le 510 ....

Si notre ami a les sous pour un Cinematec, il a les sous pour un TX100 .... pas pour un 510 !
Avatar de l’utilisateur
jacko
Membre d'Honneur - Contributeur & Délégué
Membre d'Honneur - Contributeur & Délégué
 
Messages: 46490
Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
Localisation: Antibes
  • offline

Message » 26 Oct 2004 13:45

gjpfo17 a écrit:
jacko a écrit:
J'ai fais comme toi avec mon 10HT, j'ai acheter un scaler, le CS2-SDI, image au top. Depuis j'ai changer de projo, le 10HT etait trop a la traine par rapport aux possibilite du scaler. Ne tombes pas dans le meme piege !


Et quand tu as mis en service ton scaler, tu as donc vu une différence notable ?

Et ensuite, lorque tu as changé de VP, tu as gardé ton scaler ?

Car vois tu, je suis gourmand... si je m'écoute, j'achète un scaler, un VP, et encore d'autres petits accessoire :lol: et ensuite je vais en prison...

C'est pour cela que je voudrais savoir ce que peut m'apporter un optimiseur sur mon install actuelle... ensuite, je vais peser le pour et le contre avant de me décider.

Amitiés


C'est ce qui risque de se passer !

Le Cinematec te donnera envie de changer de projo !
Tu as vu juste, j'ai changer de projo et de scaler .... Crystalio for ever !
Avatar de l’utilisateur
jacko
Membre d'Honneur - Contributeur & Délégué
Membre d'Honneur - Contributeur & Délégué
 
Messages: 46490
Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
Localisation: Antibes
  • offline

Message » 26 Oct 2004 14:14

jacko tu ne t'emballes pas un peu là? :o
le propos de notre ami concerne un scaler alors je parlais de désentrelacement, une source entrelacée sur un pjtx100, ce n'est pas ridicule, loin de là mais c'est pas vraiment le top.. bien sûr avec un bon lecteur dvd ou un pc c'est tout autre chose.
Ensuite, pour la comparaison tx100/LPX510, moi je ne demanque qu'à te croire, mais bon... :o
et puis je ne focalisais pas spécialement sur les lcd, relis la fin de mon message il y a des dlp dans ces prix qui ont des scalers assez performants (sharp, toshiba, etc..)
pas72
 
Messages: 596
Inscription Forum: 09 Mar 2004 19:06
Localisation: Le Mans
  • offline


Retourner vers Processeurs Vidéo

 
  • Articles en relation
    Dernier message