Une derniere question: La différence => HDReady et Full H

» 04 Nov 2005 20:01

Tout est dans le titre !

» 04 Nov 2005 21:09

HD ready 1280x720
FULL HD 1920x1080
voila...

» 04 Nov 2005 21:24

un diffuseur HD Ready aura au moins 720 lignes, il aura une entrée numérique hdmi ou une dvi (hdcp), il devra accepter les signaux YUV et numériques 720p et 1080i @50 et 60 Hz

un diffuseur full hd aura une résolution de 1920x1080

» 04 Nov 2005 21:45

Est ce uniquement commercial, ou il est important aujourd'hui de s'interresser de pret au Full HD ?
Car si ni la TNT et le sattelite n'est capable de proposer cette résolution, il est inutile de s'équiper d'un plasma du type PHILIPS 42PF9830 à la place du 42PF9967D. :-?

» 04 Nov 2005 21:50

regis92 a écrit:....... s'équiper d'un plasma du type PHILIPS 42PF9830 .....

c'est un LCD, pas un plasma, il n'y a pas de plasma 42/43" Full HD

» 04 Nov 2005 22:31

Ah oui pardon !
C'est encore mieux donc ! un LCD 42" avec une telle résolution + ambilight 2 + pixels 2 plus HD etc....
bon ok, il y a une différence de 1200€ avec le 42PF9967d.
Faut il vraiment attendre le Full HD ou ce n'est pas pret d'être proposer par nos amis canalsat, TPS ?

» 04 Nov 2005 22:54

C'est encore mieux donc ! un LCD 42" avec une telle résolution + ambilight 2 + pixels 2 plus HD etc....

Ah bon ?
Au vu de bon nombre d'utilisateur sur ce forum, le plasma est quand même mieux même si sa résolution est moindre ! N'oublies pas qu'il n'y a pas de rémanence sur un plasma et que le noir est bcp plus profond.

Sinon la FULL HD 19020x1080 en progressive ca ne viendra pas avant au moins 5 ou 10 ans !
Ce que l'on va avoir très bientôt c'est de la TV HD en 1280x720p et 1920x1080i et pareil pour les futur dvds. A ma connaissance aucun diffuseur n'accepte du 1080p.

Sachant qu'il y a très très peu de différence entre le 720p et 1080i voir que le 720p offre une meilleur fluidité, je pense que ça ne sert à rien d'acheter une dalle 1920x1080 ! (sauf si ton budget le permet). Pourquoi pas mais bon je ne suis pas du tout convaincu...

Pour info, j'ai vu tourner du 720p et 1080i sur 1 plasma 1024x768 et sur un LCD Full HD et bien c'est pas flagrant du tout. Il faut vraiment chercher la différence et je suis très exigeant...

Un bon DVD (encodé en 720x756i) connecté en HDMI 720p sur mon pasma donne un résultat excellent. Le fait d'avoir des sources en 720p en 1080i double à peu près la résolution du DVD. Je pense que c'est largement suffisant et que ca sert à rien sur des écrans < à 2 m de diag !

» 04 Nov 2005 23:55

ok, cool !
Je reste donc sur ma décision d'acheter le Philips 42PF9967D, en espérant que je fais le bon choix.

» 05 Nov 2005 0:16

loic69 a écrit:
C'est encore mieux donc ! un LCD 42" avec une telle résolution + ambilight 2 + pixels 2 plus HD etc....

Ah bon ?
Au vu de bon nombre d'utilisateur sur ce forum, le plasma est quand même mieux même si sa résolution est moindre ! N'oublies pas qu'il n'y a pas de rémanence sur un plasma et que le noir est bcp plus profond.

Sinon la FULL HD 19020x1080 en progressive ca ne viendra pas avant au moins 5 ou 10 ans !
Ce que l'on va avoir très bientôt c'est de la TV HD en 1280x720p et 1920x1080i et pareil pour les futur dvds. A ma connaissance aucun diffuseur n'accepte du 1080p.

Sachant qu'il y a très très peu de différence entre le 720p et 1080i voir que le 720p offre une meilleur fluidité, je pense que ça ne sert à rien d'acheter une dalle 1920x1080 ! (sauf si ton budget le permet). Pourquoi pas mais bon je ne suis pas du tout convaincu...

Pour info, j'ai vu tourner du 720p et 1080i sur 1 plasma 1024x768 et sur un LCD Full HD et bien c'est pas flagrant du tout. Il faut vraiment chercher la différence et je suis très exigeant...

Un bon DVD (encodé en 720x756i) connecté en HDMI 720p sur mon pasma donne un résultat excellent. Le fait d'avoir des sources en 720p en 1080i double à peu près la résolution du DVD. Je pense que c'est largement suffisant et que ca sert à rien sur des écrans < à 2 m de diag !

il y a bien un lcd 1080p c'est le sharp lc45-GD1

c'est pas tout a fait 'plug and play' car il faut attaquer directement l'entree de la dalle sans
passer par le boitier standard fourni avec la dalle (boitier connu sous le nom d'AVC)
c'est tres bien decrit dans les post sur avsforum

» 05 Nov 2005 0:47

ok

et en source 1080p tu as quoi ?
sachant que le HD DVD ou BRD sera en 1080i au max ?

» 05 Nov 2005 0:54

loic69 a écrit:.....A ma connaissance aucun diffuseur n'accepte du 1080p.....

si il y en a, et concernant les plasmas, les derniers Pioneer G6

» 05 Nov 2005 0:59

loic69 a écrit:.....et en source 1080p tu as quoi ?......

ben oui, bonne remarque :wink:

certains vont te dire avec un scaler et tout ça....un pchc...ben oui le futur.....etc.....

à ce sujet, la première critique concernant le 1er écran plat full hd, le Philips 9830, dont on a parlé sur le forum, ça a été, je caricature :wink:

: "oui mais il n'accepte pas le 1080p

"

» 05 Nov 2005 10:04

Bon..désolé pour mon fil qui fait doublon avec celui-çi...

Cel dit, je trouve que les infos distillés de çi de là par la presse sont assez confuses..mais si effectivement le 720p est comparable au 1080i..je vois pas non plus la nécessité d'investir dans du FULL HD..ce qui élargit considérablement le choice.. :mdr:

» 06 Nov 2005 13:10

Pour info, j'ai vu tourner du 720p et 1080i sur 1 plasma 1024x768 et sur un LCD Full HD et bien c'est pas flagrant du tout. Il faut vraiment chercher la différence et je suis très exigeant...

Tu m' étonnes ! ...tu pouvais pas voir la différence... puisque ton écran se limite à 1024 points par ligne il aurait eu du mal a en afficher 1920 !

si effectivement le 720p est comparable au 1080i..je vois pas non plus la nécessité d'investir dans du FULL HD

Ben non c'est pas comparable... c'est a peu près en terme de résolution (définition) la même différence qu'entre la télé analogique 400 x576 et un dvd 720 x576... et encore une fois la différence ne pourra se voir que sur un écran full hd et si bien sur, la caméra ou le film, la régie ou le télécinéma, l'encodage ou le support bref toute la chaine de diffusion ou de production est est full hd ! un seul maillon de la chaine inférieur et la différence est perdue.

Pour info le 1280x720p n'a été crée que pour contenter les afficionados du balayage progressif mais en réalité il très éloigné de la haute définition qui à son origine il y a 20 ans ( au japon avec le muse ou en europe avec le hd mac il y a 15 ans) exigeait le doublement de la définition verticale et 3 x la définition horizontale, à cette époque on ne parlait pas en pixels mais en bande passante, mais si on rapportait les spécifications aujourd'hui cela donnerait : 2160 x 1250 !
On est donc très loin du 1280x720 qui lui même n'a rien a voir avec le 1920x1080.

Par ailleurs on peut lire par ci par la des abbérations qui tendent à démontrer que le balayage progressif est supérieur en terme de définition à l'entrelacé. La définition en progressif ou en entrelacé est strictement la même cet à dire qu'a un instant T il y aura sur l'écran le même nombre de points illuminées dans l'un ou l'autre des standards. Ce qui change c'est la manière de les afficher et la fréquence de renouvellement de ceux-ci qui est supérieure en progressif. le résultat sera uniquement une excellente fluidité dans les mouvement , c'est tout.

» 06 Nov 2005 13:29

Tu m' étonnes ! ...tu pouvais pas voir la différence... puisque ton écran se limite à 1024 points par ligne il aurait eu du mal a en afficher 1920 !

Oui mais le LCD sait les afficher et je n'ai vu que très peu de différence entre les 2 ecrans malgré mon exigence pointue !

Donc il faut arreter de dire qu'il y a une différence énorme ce n'ai pas vrai ! Va faire la comparaison de toi même avec une source 1080i ! On en reparle après !

Tu n'as qu'à comparer à un instant T le nb de pixel en 1080i et 720p et tu verras qu'il est à peu près identique ! (Le 1080i n'affiche qu'une fois sur 2 les lignes)