Platine cambridge à l'essai

» 27 Fév 2005 22:02

Bonjour à tous,
Je suis à la recherche d’une bonne platine pour la Hifi.
J’ai eu la chance ce week-end de faire un comparatif entre le 540D et le 640C, à Domicile !
Et oui, mon revendeur Cambridge m’a prêté gracieusement ces deux petits bijoux pour que je me fasse une idée sur ma compo complète. Merci S+.

Et bien, j’ai du mal à l’avouer, je ne comprends pas pourquoi, mais ces platines ne m’ont pas emballé !
En fait, je n’ai quasiment pas entendu et vu de différence entre les cambridges et mon petit DVD Lifetec !!!

C’est vrai que je ne suis pas spécialiste, mais après avoir lu toutes les louanges concernant ces platines, je pensais que l’amélioration serait flagrante ! Après des heures d’écoute diverses, et bien non, rien de transcendant, quelle déception !

Alors, est-ce que je suis sourd ? Est-ce que je m’y suis mal pris ? Est-ce que mes enceintes ne sont pas assez bonnes pour révéler la qualité de ces lecteurs ?

Alors si vous avez des remarques à me faire pour m’aider à faire mon choix, si vous avez des questions à me poser concernant ces deux platines, si vous voulez que je vous fasse quelques tests…n’hésitez pas, je ne les rends que mardi.

A+.

» 28 Fév 2005 0:09

cette difference que tu n'entends pas serait peut etre du au reste du materiel ???
dsl je ne connais pas la marque morduant, c'est pour sa que je m'interroge

car moi meme je suis passe d'une petite platine sony, a la pioneer 717, deja un choc, puis remplace par une 540D, et rebellote, a nouveau enthousiasme par un son encore plus fin.

malgre qu'en hifi pure elle se traine legerement par rapport a une platine dedie (qui l'en blamerait ?), la 540D est une excellente platine niveau video mais surtout audio.
Et je pense que la 640C encore mieux.

» 28 Fév 2005 1:06

coxi a écrit:Bonjour à tous,
Je suis à la recherche d’une bonne platine pour la Hifi.
J’ai eu la chance ce week-end de faire un comparatif entre le 540D et le 640C, à Domicile !
Et oui, mon revendeur Cambridge m’a prêté gracieusement ces deux petits bijoux pour que je me fasse une idée sur ma compo complète. Merci S+.

Et bien, j’ai du mal à l’avouer, je ne comprends pas pourquoi, mais ces platines ne m’ont pas emballé !
En fait, je n’ai quasiment pas entendu et vu de différence entre les cambridges et mon petit DVD Lifetec !!!

C’est vrai que je ne suis pas spécialiste, mais après avoir lu toutes les louanges concernant ces platines, je pensais que l’amélioration serait flagrante ! Après des heures d’écoute diverses, et bien non, rien de transcendant, quelle déception !

Alors, est-ce que je suis sourd ? Est-ce que je m’y suis mal pris ? Est-ce que mes enceintes ne sont pas assez bonnes pour révéler la qualité de ces lecteurs ?

A+.

amha, et les dernières écoutes que j'ai pu faire (MF X-Ray et Naim CD5i) viennent conforter cet avis, les différences entre 2 lecteurs sont généralement assez faibles (il y a quelques exception, des lecteurs au son très typé comme la Marantz cd6000 par exemple) et nécessitent souvent une installation au top iveau (pas seulement le mtériel, mais aussi, et surtout, l'acoustique du lieu et le poistionnement des enceintes) pour être mis en avant

donc que tu n'entendes pas une différence flagrante est un peu normal ; masi le choix des disques peut aussi être un facteur : certains disques mettent plus en relief les écarts entre 2 matériels que d'autres

ps : Mordaunt Short est une marque anglaise appartenant au groupe Richer Sounds, ou plutôt AES (cambridge Audio, Gale, etc.) proposant des enceintes économiques, en gros concurrentes des Wharfedale par exemple (sans doute construites en Chine aussi) ; ces enceintes sont relativement répandues en GB (omniprésence de Richers oblige)

» 28 Fév 2005 1:19

tatayet a écrit:amha, et les dernières écoutes que j'ai pu faire (MF X-Ray et Naim CD5i) viennent conforter cet avis, les différences entre 2 lecteurs sont généralement assez faibles (il y a quelques exception, des lecteurs au son très typé comme la Marantz cd6000 par exemple) et nécessitent souvent une installation au top iveau (pas seulement le mtériel, mais aussi, et surtout, l'acoustique du lieu et le poistionnement des enceintes) pour être mis en avant

Salut tatayet,

Tu n'es pas le premier à tenir ce discours et j'avoue ne pas comprendre.

Même dans mon modeste système, avec une pièce nulle acoustiquement et un positionnement des enceintes standard, j'ai *toujours* entendu nettement la différence entre 2 lecteurs cds : Nad, Cambridge, Musical Fidelity, Micromega, Accuphase, etc.

De même que j'ai entendu des différences de câble (assez nettes à très nettes) et de phases (plus subtil mais avec un peu de pratique on y arrive).

Alors bien sûr ces différences ne sont pas aussi marquées qu'entre deux paires d'enceintes, mais quand même, vous êtes plusieurs à les minimiser à l'extrême et là je ne comprends plus.

Toi par exemple, sur quel(s) critères bases-tu tout particulièrement ton écoute ? Timbres ? Transparence ? Dynamique ? Scène sonore ? Qu'est-ce qui te paraît très proche / significativement différent selon les lecteurs ?

Stéphane, qui ne comprend pas

Ps : tu as quoi comme lecteur en ce moment ?

» 28 Fév 2005 1:28

je pense que je suis surtout sensible à la transparence, à la scène sonore et à la tenue dans les graves

au niveau transparence, présence de micro-détails, les différences sont je pense vraiment très minimes, un peu plus sensibles au niveau tenue dans les graves (ou plutôt dans le fait de pouvoir suivre de façon vraiment intelligible une ligne de base, sans que celle-ci ne bave) mais il faut tendre l'oreille, pour la dynamique, ce n'est pas si évident non plus

en tout cas, les écarts sont nettement moins importants qu'entre 2 paires d'enceintes évidemment et là-dessus on se rejoint, voire entre 2 amplis

» 28 Fév 2005 2:24

tatayet a écrit:je pense que je suis surtout sensible à la transparence, à la scène sonore et à la tenue dans les graves

au niveau transparence, présence de micro-détails, les différences sont je pense vraiment très minimes, un peu plus sensibles au niveau tenue dans les graves (ou plutôt dans le fait de pouvoir suivre de façon vraiment intelligible une ligne de base, sans que celle-ci ne bave) mais il faut tendre l'oreille, pour la dynamique, ce n'est pas si évident non plus

en tout cas, les écarts sont nettement moins importants qu'entre 2 paires d'enceintes évidemment et là-dessus on se rejoint, voire entre 2 amplis

Tu utilises quoi comme source en ce moment ?

» 28 Fév 2005 2:35

une Micromega Minium (achetée un peu par hasard)

» 28 Fév 2005 11:53

essaie de comparer ces sources si tu le peux sur un ampli stéréo afin de mieux te rendre compte de la différence ... perso, je trouve que le rendu des sources (en stéréo) sur un ensemble HC n'est jamais fortement différencié ...

» 28 Fév 2005 12:32

tatayet a écrit:une Micromega Minium (achetée un peu par hasard)

Si tu as un moment un de ces jours, passe avec à la maison et écoutons :wink:

» 28 Fév 2005 20:44

DrBenton a écrit:
tatayet a écrit:une Micromega Minium (achetée un peu par hasard)

Si tu as un moment un de ces jours, passe avec à la maison et écoutons

la semaine prochaine ou dans 2 semaines ce pourrait être jouable

et j'ai hâte d'écouter l'association Accuphase, Wharfedale, on ne doit pas en trouver partout de telles associations

» 28 Fév 2005 21:11

tatayet a écrit:écouter l'Accuphase

Ecouter, écouter... C'est pas mal à regarder non plus :wink:

» 28 Fév 2005 21:24

c'est vrai que ça a de la gueule