Merci Pio pour l'explication. Je comprends mieux cette moyenne vectorielle. On va aller au plus simple pour la convolution: 2 mesures.
Pourtant, les 9 mesures sont largement plébiscité sur les forums...Et à l'écoute, on a un net progrès (par rapport à aucune correction).
|
18 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum Haute-Fidélité, Modération Forum Univers Casques, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: fredpom21 et 21 invités
Toutes les solutions de traitement du signal : différentes méthodes, matériel et logiciel, mise en œuvre...
rew: "vector average" vs "all spl average"
- wilsey
- Messages: 74
- Inscription Forum: 15 Mai 2020 9:49
- Localisation: ile Réunion
wilsey a écrit:Merci Pio pour l'explication. Je comprends mieux cette moyenne vectorielle. On va aller au plus simple pour la convolution: 2 mesures.
Pourtant, les 9 mesures sont largement plébiscité sur les forums...Et à l'écoute, on a un net progrès (par rapport à aucune correction).
Bien sûr, mais en moyenne "normale", pas vectorielle.
La moyenne normale sert à tracer une courbe intermédiaire entre toutes celles sélectionnées. Cela permet d'éliminer les effets locaux dus aux surfaces proches du micro.
La moyenne vectorielle sert à additionner les réponses impulsionnelles. Cela permet de calculer la réponse qu'auront plusieurs enceintes qui jouent en même temps.
- Pio2001
- Contributeur HCFR 2019
- Messages: 9143
- Inscription Forum: 07 Oct 2003 12:50
- Localisation: Neuville-sur-Saône
mmm....
- thierry38d
- Messages: 573
- Inscription Forum: 05 Nov 2020 16:31
- Localisation: Grenoble Fournaise/Frigidaire inscrit depuis 2004
|
18 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Correction active et logiciels de mesure
|