** Room Correction Helper ** (pour préampli Audyssey)

[mouchli]

Super merci beaucoup Dr rotule. Je te fais rapidement un retour sur le rendu

[mouchli]

Je n'arrive pas à injecter le fichier dans le Denon.
Peut être la dénomination du sub qui est en SWMIX1 et non SW1 nan?

[dr rotule]

C'est un 3800.
Il y a donc deux modes de gestion des subs.
Je ne sais plus les appellations, mais il y a "directionnel" et "non directionnel".
Je pense qu'il faut que tu mettes sur "non directionnel" avec la télécommande.
Puis tu tentes à nouveau le transfert.

[dr rotule]

Et je suggère d'utiliser le fichier batch de Jaoued. Pas celui de OCA

[ludovic62]

bonsoir, j'ai donc transféré le fichier avec la courbe a1 acoustica et coupure 80hz selon ton fichier que tu as gentiment fait
1er constat, c'est moins bon que ton fichier a 80hz et coure perso que tu as faite (V2)
il y a un truc qui ne vas pas, mais je ne sais pas comment le décrire, il y des sons qui sont étouffés je trouve
dommage, car le caisson a +2 est plus percutant que -0.5 de la v1

[mouchli]

Pour avoir accès à ces appellations il faut que je sélectionne 2 subwoofer. Et là, un menu supplémentaire apparaît avec soit Standard soit Directionnel. Sauf que je n'ai qu'un seul sub dans mon installation.

[dr rotule]

bonsoir, j'ai donc transféré le fichier avec la courbe a1 acoustica et coupure 80hz selon ton fichier que tu as gentiment fait
1er constat, c'est moins bon que ton fichier a 80hz et coure perso que tu as faite (V2)
il y a un truc qui ne vas pas, mais je ne sais pas comment le décrire, il y des sons qui sont étouffés je trouve
dommage, car le caisson a +2 est plus percutant que -0.5 de la v1

Ca ne m'étonne pas une seule seconde, vu comment la courbe acoustica plonge dans l'aigu.
Je ferais la chrisbope demain matin.

[dr rotule]

Pour avoir accès à ces appellations il faut que je sélectionne 2 subwoofer. Et là, un menu supplémentaire apparaît avec soit Standard soit Directionnel. Sauf que je n'ai qu'un seul sub dans mon installation.

OK. Ca semble être un souci que rencontrent également les fans de OCA.

Es-tu certain que tu n'as pas changé la config des HP depuis que tu as fait les mesures ?
Peux-tu éditer le fichier OCA et y changer le nom du canal Sub ?
Bêtise de ma part, car le nom du canal est codé.
C'est le canal 5 dans le fichier OCA.

Code: Tout sélectionner

{
  "channelType": 54,
  "speakerType": "E",
  "distanceInMeters": 8.88,
  "trimAdjustmentInDbs": 11,
  "filter": [
    -0.4466836,
    -0.0024958,
    -0.0023078,
   ...
}

--> Jaoued : HELP !

[jaoued]

Je n'arrive pas à injecter le fichier dans le Denon.
Peut être la dénomination du sub qui est en SWMIX1 et non SW1 nan?

Ta configuration a certainement changé entre le moment où tu as fait les mesures et maintenant.
Pour le vérifier Il te suffit de générer un fichier AVR Avec le programme ODD.
Ensuite, charge le dans RCH. Relève la liste des canaux et compare la avec la liste qui t'es affiché dans l'erreur.
Tu peux aussi charger le ADY dans RCH et relever la liste des canaux pour être sûr.
Il n'y a pas de problème entre SW1 et SWMIX1 la conversion est bien gérée.

[mouchli]

C'est bon j'ai réussi merci, il y avait effectivement eu un changement de configuration TML/TFL et j'ai utilisé votre MENU.BAT pour l'injecter. Je testerai tout ça demain maintenant malheureusement vu l'heure tardive.
Merci à vous pour l'aide.

[dr rotule]

C'est bon j'ai réussi merci, il y avait effectivement eu un changement de configuration TML/TFL et j'ai utilisé votre MENU.BAT pour l'injecter. Je testerai tout ça demain maintenant malheureusement vu l'heure tardive.
Merci à vous pour l'aide.

Donc rien à voir avec le nom du sub.
Bravo

[ludovic62]

bonsoir, j'ai donc transféré le fichier avec la courbe a1 acoustica et coupure 80hz selon ton fichier que tu as gentiment fait
1er constat, c'est moins bon que ton fichier a 80hz et coure perso que tu as faite (V2)
il y a un truc qui ne vas pas, mais je ne sais pas comment le décrire, il y des sons qui sont étouffés je trouve
dommage, car le caisson a +2 est plus percutant que -0.5 de la v1

Ca ne m'étonne pas une seule seconde, vu comment la courbe acoustica plonge dans l'aigu.
Je ferais la chrisbope demain matin.

elle abaisse les aigus et augmente les basses c'est ça?

[mouchli]

J'ai pu faire quelques tests ce matin très tôt pour comparer la version d'OCA Acoustica 5.0 et la version RCH 1.0.40 gentiment travaillée par dr rotule.

Alors pour commencer, un petit comparatif concernant les données brutes post calibration sachant qu’elles ont été faites toutes les deux avec la courbe cible Acoustica 3.0.

Les distances
Acoustica : FL 2.75m, FR 2.91m, C 2.49m, SW 5.73m, SL 0.94m, SR 1.30m, Atmos L 0.93m, Atmos R 1.14m
RCH : FL 4.65m, FR 4.77m, C 4.20m, SW 8.88m, SL 2.36m, SR 2.67m, Atmos L 2.61m, Atmos R 2.77m

Même si les distances sont bien différentes entre les deux calibrations, je constate qu’elle garde une cohérence (proportionnellement parlant) avec la réalité.


Les niveaux
Acoustica : FL 0db, FR 0db, C 0db, SW +11db, SL +0.5db, SR 0db, Atmos L -1.5db, Atmos R +0.5db
RCH : FL +0.5db, FR 0db, C +0.5db, SW +11db, SL +5.5db, SR +4db, Atmos L -6db, Atmos R -4.5db

Etrangement, grosse différence de db sur la scène arrière et les Atmos mais qui ne se ressent pas à l’écoute.

Les coupures
Acoustica : FRONT 90hz, Centrale 150hz, Surround 60hz, Atmos 90hz
RCH : FRONT 100hz, Centrale 100hz, Surround 100hz, Atmos 100hz

A l’écoute, je peux clairement affirmer que les deux calibrations se tiennent dans un mouchoir de poche donc bravo aux deux pour le travail fourni.
Concernant la gestion des basses, elles sont très légèrement moins présentes dans la RCH ce qui fait que mon caisson se comporte mieux sur des passages très chargés en infra.
A contrario, d’autres passages se retrouvent naturellement moins dynamiques qu’avec la version OCA.
Maintenant on est plus dans le ressenti mais j’ai le sentiment que les voix sont légèrement plus détachées avec la version RCH. Peut-être que s’est lié au fait que le caisson soit moins sollicité…

Niveau spatialisation, c’est nickel sur les deux versions malgré, comme dit plus haut, une différence de 5db sur les surrounds entre les deux profils.

Voilà pour l’instant, avec peu de recul, ce que je peux dire sur les deux calibrations, peu importe que vous choisissiez l'une ou l'autre, votre ampli sera métamorphosé.

[ludovic62]

J'ai pu faire quelques tests ce matin très tôt pour comparer la version d'OCA Acoustica 5.0 et la version RCH 1.0.40 gentiment travaillée par dr rotule.

Alors pour commencer, un petit comparatif concernant les données brutes post calibration sachant qu’elles ont été faites toutes les deux avec la courbe cible Acoustica 3.0.

Les distances
Acoustica : FL 2.75m, FR 2.91m, C 2.49m, SW 5.73m, SL 0.94m, SR 1.30m, Atmos L 0.93m, Atmos R 1.14m
RCH : FL 4.65m, FR 4.77m, C 4.20m, SW 8.88m, SL 2.36m, SR 2.67m, Atmos L 2.61m, Atmos R 2.77m

Même si les distances sont bien différentes entre les deux calibrations, je constate qu’elle garde une cohérence (proportionnellement parlant) avec la réalité.


Les niveaux
Acoustica : FL 0db, FR 0db, C 0db, SW +11db, SL +0.5db, SR 0db, Atmos L -1.5db, Atmos R +0.5db
RCH : FL +0.5db, FR 0db, C +0.5db, SW +11db, SL +5.5db, SR +4db, Atmos L -6db, Atmos R -4.5db

Etrangement, grosse différence de db sur la scène arrière et les Atmos mais qui ne se ressent pas à l’écoute.

Les coupures
Acoustica : FRONT 90hz, Centrale 150hz, Surround 60hz, Atmos 90hz
RCH : FRONT 100hz, Centrale 100hz, Surround 100hz, Atmos 100hz

A l’écoute, je peux clairement affirmer que les deux calibrations se tiennent dans un mouchoir de poche donc bravo aux deux pour le travail fourni.
Concernant la gestion des basses, elles sont très légèrement moins présentes dans la RCH ce qui fait que mon caisson se comporte mieux sur des passages très chargés en infra.
A contrario, d’autres passages se retrouvent naturellement moins dynamiques qu’avec la version OCA.
Maintenant on est plus dans le ressenti mais j’ai le sentiment que les voix sont légèrement plus détachées avec la version RCH. Peut-être que s’est lié au fait que le caisson soit moins sollicité…

Niveau spatialisation, c’est nickel sur les deux versions malgré, comme dit plus haut, une différence de 5db sur les surrounds entre les deux profils.

Voilà pour l’instant, avec peu de recul, ce que je peux dire sur les deux calibrations, peu importe que vous choisissiez l'une ou l'autre, votre ampli sera métamorphosé.

merci de ton retour, je constate la même chose mais un léger mieux avec RCH de mon côté
concernant tes coupures, tu les as réglées manuellement via la manip avec REW?

[mouchli]

C'est dr rotule qui a statué sur du 100hz partout selon mes mesures Audyssey interprétées par REW.