Room EQ Wizard V5

» 13 Juil 2017 15:43

Bon je m'auto répond :mdr:

j'ai trouvé ça:
http://www.forum-hifi.fr/thread-1157.html

je vais déjà essayer avec ce tuto qui a l'air pas mal fait.

» 14 Juil 2017 17:55

Ca vous parait tere bien pour un double Klipsch r-115sw ? la phase ?

» 28 Déc 2017 16:23

Ca bouge plus des masses ici :lol:

» 28 Déc 2017 18:28

arakis02 a écrit:Bon je m'auto répond

j'ai trouvé ça:
http://www.forum-hifi.fr/thread-1157.html

je vais déjà essayer avec ce tuto qui a l'air pas mal fait.

Et alors ? Où en es tu ? Tes commentaires sont bienbenus... :thks:

» 28 Déc 2017 23:33

dommage je ne peut pas le telecharger ... pas membre

» 28 Déc 2017 23:43

Tu peux t'enregistrer gratuitement sur leur site pour avoir accès aux téléchargements :bravo:

» 26 Jan 2018 22:58

L'un d'entre vous a eu la curiosité de vérifier les courbes d'un DIRAC22D avec REW avec et sans le filtre ?
Je l'ai fait , le résultat à la sortie du DDRC22D avec un filtre est assez éloigné du lissage que "semble" faire le DIRAC ....

» 30 Jan 2018 14:38

pascal15 a écrit:L'un d'entre vous a eu la curiosité de vérifier les courbes d'un DIRAC22D avec REW avec et sans le filtre ?
Je l'ai fait , le résultat à la sortie du DDRC22D avec un filtre est assez éloigné du lissage que "semble" faire le DIRAC ....

Mesures, avant/après correction Dirac.
Attention, ce sont des mesures monopoint à 1/12, alors que les mesures Dirac sont des mesures sur 9 points.

» 30 Jan 2018 16:21

Salut ,
j'ai fait exactement les mêmes mesures que toi ! je les posterai ce soir

(avec celles des deux enceintes ensemble)
Tu as aussi un gros écart !
Chez toi aussi la correction des deux enceintes ensemble est nettement moins bonne que chaque correction
de chaque enceinte prise individuellement ?

» 30 Jan 2018 16:30

domin a écrit:Mesures, avant/après correction Dirac.
Attention, ce sont des mesures monopoint à 1/12, alors que les mesures Dirac sont des mesures sur 9 points.

Il faudrait effectivement comparer en faisant sous REW la moyenne des mêmes 9 points de mesure.

» 30 Jan 2018 16:33

La flemme, c'est long! :oops:

» 30 Jan 2018 16:41

Je sais. Mais sinon tu compares ce qui n'est pas comparable : une moyenne (donc un lissage) à une courbe précise et souvent la plus mauvaise. Il ne faut pas oublier que le point central est souvent le plus mauvais (celui qui subit le plus de Room Modes).

Si tu coches "All after" dans le Dirac et que ta courbe mesurée à ton unique point avec REW correspond à une des 9 courbes affichées (assez différentes les unes des autres), c'est que le Dirac ne se trompe pas tant que ça dans ses prédictions.

» 30 Jan 2018 16:48

J'ai toujours été fasciné par la capacité qu'avait Dirac de gommer sur le courbes "after" les modes propres et autres accidents de pièces que toutes les autres corrections de la planète ne parvenaient pas à faire...
Il est évident que les courbes "after" ne sont là que pour montrer le travail de compensation appliqué par Dirac et non le résultat.
Ils ont subtilement oublié de proposer une mesure post correction et en cela laisse croire à leurs clients que tout est réglé.

Il serait pourtant maintenant possible de proposer un processus itératif permettant d'identifier l’incorrigible du corrigible et ne travailler que sur cette dernière partie tout en donnant des pistes de travail en positionnement et/ou acoustique passive pour le reste (mode de pièce, réverbération, etc.).

» 30 Jan 2018 16:58

Je ne voulais pas forcément dire que DIRAC ne faisait pas du bon travail mais je pense qu'ils ont quand même une façon de montrer
la correction qui leur est propre ...
REW est un bon logiciel et ne peut pas tricher , même avec le débat des 9 points et du lissage par 1/12 d'octaves les différences entre les mesures sont énormes .C'est bien cela qui m'a interpelé au début !
Par contre sur mes mesures la correction est bien meilleure sur chaque enceinte prise séparément et elle est davantage corrélée avec celle de REW

De toute façon la mesure avant le filtre et après le filtre sous REW est sans appel on voit bien la correction réelle effectuée !

» 30 Jan 2018 17:01

SYLEX a écrit:Je sais. Mais sinon tu compares ce qui n'est pas comparable : une moyenne (donc un lissage) à une courbe précise et souvent la plus mauvaise. Il ne faut pas oublier que le point central est souvent le plus mauvais (celui qui subit le plus de Room Modes).

Si tu coches "All after" dans le Dirac et que ta courbe mesurée à ton unique point avec REW correspond à une des 9 courbes affichées (assez différentes les unes des autres), c'est que le Dirac ne se trompe pas tant que ça dans ses prédictions.

Ok je ferai la manip pour voir