Room EQ Wizard V5

» 30 Jan 2018 17:11

Fyper a écrit:Ils ont subtilement oublié de proposer une mesure post correction et en cela laisse croire à leurs clients que tout est réglé.

Aucune correction à ma connaissance ne propose de vraies mesures "after". Le Dirac reste une des corrections les plus efficaces. L'acousticien qui est venu chez moi a trouver les corrections très probantes, après écoutes et mesures...

» 30 Jan 2018 17:27

Fyper a écrit:J'ai toujours été fasciné par la capacité qu'avait Dirac de gommer sur le courbes "after" les modes propres et autres accidents de pièces que toutes les autres corrections de la planète ne parvenaient pas à faire...
Il est évident que les courbes "after" ne sont là que pour montrer le travail de compensation appliqué par Dirac et non le résultat.
Ils ont subtilement oublié de proposer une mesure post correction et en cela laisse croire à leurs clients que tout est réglé.

Il y a eu le même débat sur les mesures d'Audyssey récemment : avec leur application, les prévisions sont toutes plates!

» 30 Jan 2018 17:30

Attention, comme Dirac (et les autres) travaille sur des moyennes, il y a un certain nombre de creux/pics qui sont gommés par la mesure multiple.
Donc pas de correction appliquée.

» 30 Jan 2018 17:36

Il n'y a effectivement pas de correction appliquée à des creux ou des pics qui ne sont présents qu'à certaines places et pas à d'autres, parce que corriger pour une place reviendrait à déformer pour une autre. Seules les anomalies présentes partout dans la zone d'écoute sont corrigées. Mais le Dirac est un des rares à savoir corriger à peu près certains trous et c'est aussi un des rares à ne pas partir bêtement sur une moyenne, mais à analyser les écarts entre les mesures hautes et basses, avant et arrière, pour tenter d'en déduire des corrections "intelligentes".

» 30 Jan 2018 17:37

domin a écrit:Attention, comme Dirac (et les autres) travaille sur des moyennes, il y a un certain nombre de creux/pics qui sont gommés par la mesure multiple.
Donc pas de correction appliquée.

Même en prenant beaucoup de mesures, les modes de pièces ne sont pas gommés, c'est même à ça qu'on les reconnait.

» 30 Jan 2018 17:42

SYLEX a écrit:
Fyper a écrit:Ils ont subtilement oublié de proposer une mesure post correction et en cela laisse croire à leurs clients que tout est réglé.
Aucune correction à ma connaissance ne propose de vraies mesures "after". Le Dirac reste une des corrections les plus efficaces. L'acousticien qui est venu chez moi a trouver les corrections très probantes, après écoutes et mesures...

AMHA, il vaut mieux ne pas montrer de simulation de résultat du tout qu'un résultat simulé qui ne reflète pas la réalité et induit en erreur.
Cela n'enlève rien aux très grandes qualités de DIRAC : justement, ils n'ont pas besoin de ça.

» 30 Jan 2018 17:50

Tiens voilà des "prédictions" Audyssey :

post179428223.html#p179428223

A partir de la page suivante, ça se frite gentiment comme ici

» 30 Jan 2018 17:59

domin a écrit:Tiens voilà des "prédictions" Audyssey :

post179428223.html#p179428223

A partir de la page suivante, ça se frite gentiment comme ici

Effectivement :wink:

Cela n'enlève rien à la grande utilité de tous ces correcteurs.
Espérons que les générations suivantes auront une mesure de résultat voire un procédé itératif de correction !

» 30 Jan 2018 18:45

Je pense aussi à autre chose qui m'a intrigué avec la réponse impulsionnelle :
il y a un décalage temporel très important entre la mesure avant le filtre et après le filtre ...

» 30 Jan 2018 19:07

Je pense que l'ARC devance légèrement le DIRAC , qui surplombe bien l'Audyssey , qui lui flirt avec l'Ypao64 .

» 30 Jan 2018 19:13

pascal15 a écrit:Je pense aussi à autre chose qui m'a intrigué avec la réponse impulsionnelle :
il y a un décalage temporel très important entre la mesure avant le filtre et après le filtre ...

Le temps de traitement du circuit/logiciel?

» 30 Jan 2018 19:14

domin a écrit:
pascal15 a écrit:Je pense aussi à autre chose qui m'a intrigué avec la réponse impulsionnelle :
il y a un décalage temporel très important entre la mesure avant le filtre et après le filtre ...

Le temps de traitement du circuit/logiciel?

tres important comment ?