Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités

Conseils, Guides et Tutos pour la correction acoustique passive

Construction d'une salle dédiée home-cinéma

Message » 12 Aoû 2009 16:01

Bachibousouk a écrit:Je ne peux pas nier l’évidence :-?
Cependant, il est nécessaire de présider et d’éclaircir quelque peu les choses autour de cette fameuse formule de Sabine comme cela à été fait récemment avec BSS sur un autre sujet.

Je ne suis pas sûr que cette réponse soit liée à mon message. Je n'ai pas évoqué d'autres formules. J'ai mis en garde contre les imprécisions dans un local de faible volume où un champ diffus parfait ne peut pas être obtenu et dans le cas d'absorption importante. La vénérable formule de Sabine rend bien sûr de grands services. Et comme le précise François en pratique les mesures peuvent donner des surprises par rapport à la prédiction.
ClementW
Pro-Divers.
Pro-Divers.
 
Messages: 638
Inscription Forum: 09 Mar 2007 10:23
Localisation: Ile de France
  • offline

Annonce

Message par Google » 12 Aoû 2009 16:01

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 12 Aoû 2009 16:39

Proner la formule de sabine...

:roll: :( :oops:

Nous sommes bien d’accord Clément W, mais je commence déjà à être un peu lasse d’avoir à me justifier face à des gens qui ont la lecture un peu rapide.
mais surtout, que la formule la plus adaptée sera celle qui donnera la meilleure concordance avec la mesure in situ...

Cette remarque a dû vous échapper :-?

Par ailleurs, il faut aussi savoir modeler une réponse en fonction des besoins de son interlocuteur. Je doute que l’initiateur du post soit suffisamment motivé pour mesurer, interpréter et au final, remédier dans règles de l’art, non ?
:) :o 8)
Bouzouk
Bachibousouk
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 1837
Inscription Forum: 06 Juin 2009 13:25
Localisation: Besançon
  • offline

Message » 12 Aoû 2009 16:41

Bachibousouk a écrit:
mais surtout, que la formule la plus adaptée sera celle qui donnera la meilleure concordance avec la mesure in situ...

Cette remarque a dû vous échapper :-?


elle m'a échapée. Excuses

Francois :wink:
frgirard
 
Messages: 7581
Inscription Forum: 05 Fév 2005 13:21
  • offline

Message » 12 Aoû 2009 16:48

Bachibousouk a écrit:
Proner la formule de sabine...

Nous sommes bien d’accord Clément W, ...

Laissons à François ce qui lui appartient :)

C'était notre série "on est tous capable de lire un peu trop vite. "
ClementW
Pro-Divers.
Pro-Divers.
 
Messages: 638
Inscription Forum: 09 Mar 2007 10:23
Localisation: Ile de France
  • offline

Vulgarisation....

Message » 13 Aoû 2009 15:32

Tous les forumeurs experts ou pas postant sur ce forum savent que l'acoustique du local c'est la clef d'une bonne HiFi ou d'un bon HC.

En matheux on pourrait dire "...que l'acoustique du local est une condition nécessaire a une bonne écoute même si elle n'est pas suffisante.."

En "poète "

J'aime le beau son
Venant de mon salon.
En une soixantaine:
Quelle aubaine!
Droit tombe le son,
Plon, rond et bon.
C'est l'effet de savantes tentures
Ignorées du commun je le jure.
Qui ravissent mon oreille
D'un bonheur sans pareil.

Ah !les belles courbes ouïr
Et sur le canapé...en jouir.

D'autres modes sont disponibles...

Igor Kirkwood

La configuration dans mon profil


Ingénieur du Son
5.3 Local d'écoute traité 130 m3 . Filtrage & corrections FIR, processeur QSC by Ohl + 4 YAMAYA NS-1000x avec 4 médiums Be + 2 tweeters FOCAL Be + 4 SVS + 3 KEF coaxiaux Q 100 + écran LG 88' 8k
Avatar de l’utilisateur
Igor Kirkwood
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 9356
Inscription Forum: 30 Nov 2007 11:17
Localisation: Briare
  • offline


Retourner vers Correction Acoustique Passive

 
  • Articles en relation
    Dernier message