Ouverture du forum Acoustique

[frahlt]

Mesure et méthodologie ?
Epistémologie de l'acoustique ?
Prolégomènes ?

[WhyHey]

prolégomènes est parfait

http://fr.wikisource.org/wiki/Prol%C3%A ... %C3%A9face

[frahlt]

Chiche ? sur le fond, c'est vraiment le meilleur terme
Prolégomènes
Scan, ton avis est requis !

[Scaniris]

Sinon j'avais pensé à 'assiedstoisurledivanetparlenousdetescourbesontediraquitues'' mais j'ai développé une hippopotomonstrosesquippedaliophobie (aigüe) donc pas trop long les mots ou les phrases sinon je deviens tout blanc.

Mais ''Mesure et méthodologie'' me semble assez accessible et surtout... intuitif pour guider nos doigts fébriles dans la bonne section lorsqu'il s'agit de discuter de la démarche à l'origine de toute le reste à savoir: les premiers émois, les premières mesures, un knowledge transfert entre les anciens et les nouveaux, les baroudeurs de la mesure et de la technique et les jeunes loups aux dents longues qui veulent apprendre. Etc...

J'aime bien Mesures et Métholdologie
J'aime bien l'approchitude de l'acoustitude
J'aime aussi bien les sonomètres
J'aime aussi beaucoup les mousses absorbantes
J'aime quand même encore les panneaux cellulaires

Mais sérieusement: il faut bien commencer quelquepart à moins de vouloir jouer la carte de l'aventure. Du coup... Mesures et Méthodologie lorsque l'on caresse l'espoir d'entamer une démarche objective et pragmatique pour optimiser son système... c'est le fondement de tout le reste. Et mesure ou méthodologie ne signifie par forcément appareils, logiciels mais simplement parfois tâtonnement, comparatifs d'écoutes, démarche empirique... la richesse vient de la diversité, espérons donc que le terme Mesure ne soit pas vu comme un repars aux approches mois scientifiques mais pourtant certainement tout à fait logiques contrairement aux premières apparences.

Du coup... (je parle tout haut sorry journée de m... demain de m... ça arrive) je me demande si nous ne pourrions pas trouver une façon synthétique de formuler ceci:

Analyse et compréhension des propriétés spécifiques de la pièce d'écoute
Méthodes pour évaluer une pièce d'écoute, définir ses caractéristiques dans les grandes lignes ou en détail
Compréhension de leur influence sur la perception de l'auditeur.
Interprétation des résultats de l'analyse (au sens large du terme, donc pas uniquement la mesure)
Mise en perspective des moyens disponibles pour intervenir sur le système afin d'en optimiser l'intégration
Définition des objectifs, vers quoi dois-je tendre, que dois-je corriger, est-ce la pièce ou le système qui amène tel ou tel résultat

Ce sont des idées en vrac... du coup Mesures et méthodologie... ça sonne bien. Je vois bien les divers points énumérer rentrer dans cette boite. Mais... Analyse/Méthodologie/Interprétation...ou simplement Analyse et méthodologie... (quoi que ce méthodologie... ça peut aussi faire peur...).

Bref je donne des mots

Analyse
Interprétation
Connaître sa pièce
Définition
Ptérodactyle
Méthodologie (bouh)
...

2 mots. 3 c'est trop. Un seul ce serait mieux. Mais 2.. ou 3 maxi. Et... intuitif dans la mesure du possible

My two roupies

[frahlt]

Moi, je reste sur prolégomènes, quoique j'apprécie aussi l'approchitude de l'acoustitude, malgré sa sonoritude quelque peu abracadabrantesque.

[Scaniris]

Vite un carré Hermès pour l'ami Frahlt
je savais bien que tu aimerais les mots en -tude

[van.alstine]

Moi, je reste sur prolégomènes, quoique j'apprécie aussi l'approchitude de l'acoustitude, malgré sa sonoritude quelque peu abracadabrantesque.

qui fait pshittt

[popette59]

Bravo pour l'ouverture de ce sous-forum.

J'ai une suggestion : il y avait un excellent sujet sur l'intégration d'un ou plusieurs caissons de grave, qui parlait aussi bien du calcul des ondes stationnaires, des différents modèles de caissons... impossible de remettre la souris dessus malgré tous mes efforts.

Il pourrait je pense avoir sa place ici ?

[SEBASTINUS]

Bonsoir,

Merci pour ce sous-Forum acoustique :

Pour un budget donné, les câbles et les marques comptent beaucoup moins que le traitement acoustique,
pourtant, ils y a beaucoup plus de post à leus sujets....

C'est bien de rétablir un peu l'équilibre.

Vive l'émotion musicale

Sébastien

[laurent67520]

bonjour,
Si j'peux m'permetre dans correction passive les post comme
test simple ou approche empirique...ou principe de base de l'acoustique sont pas mal non plus...
Parceque prolégomène je pense qu'on peut faire un sondage pour autant que ce soit explicite c'est totalement inconnue
Ou en plagiant un editeur "l'acoustique pour les nuls"
Pas tres inventif mais ca a le merite d'etre claire
A+

[frahlt]

Bon, si j'ai bien tout suivi, "Mesures et Méthodes" pourrait convenir ?

[WhyHey]

d'un autre coté, ça déplace pas les foules, ça peut tout aussi bien rester en l'état en attendant que le besoin soit plus "présent"
M'enfin je ne suis pas difficile: vous faites comme vous le sentez

[frahlt]

Bon, on part sur "Mesures et Méthodes", avec comme libellé "Prolégomènes : approchitude de l'acoustitude" ?

[WhyHey]

y a pas un coté prolétaire à prolégomène, ça fait pas pro, plutot Germaine prolétaire ??? (je tiens d'ors et déjà à m'excuser platement auprès de toutes les Germaine que j'aurais pu froisser ...)
Mesures et Méthodes c'est bien ça.

[warrior]

+ 1