Traitement acoustique pour salle dediée /!\ Néophyte

» 16 Juin 2010 11:19

Bonjour, souhaitant isoler une pièce dédiée à un usage home cinéma dans mon domicile, je voudrai solliciter vos conseils.

Je ne possède pas un budget très conséquent mais la pièce à isoler (sous comble hauteur de 3,20m au plus haut) ne fait que 16 m² (3,20m x 5,20m).

Étant en location je ne peux me lancer dans de très gros travaux.

La pièce résonne un peu (écho), je pensais donc recouvrir les murs sur une hauteur de 2 mètres avec plusieurs panneaux.

Mon choix se porterai donc sur une mousse alvéolaire 100x200x2cm anthracite à 8,50€ le panneau.
http://www.flexolan.com/store-products. ... olaire-c-4

Penser vous que cela donnera un résultat satisfaisant en ajoutant une moquette au sol?

L'adhésion au mur des panneaux de mousse à l'aide de bande doubles faces pour moquette, facile à décoller le jour de mon départ de ce logement en location est elle pertinente?

je pensai également laisser les panneau au mur de manière apparente, ça peux être esthétique et absorbeur de luminosité (murs blanc satin fraichement repeint sur toute les murs et blanc mat sur le plafond).

Merci d'avance,

» 16 Juin 2010 11:39

il n'y a acune information acoustique sur ce produit (coefficient d'absorption en fonction de le fréquence), je m'en méfierai comme de la peste

» 16 Juin 2010 16:44

thebustre a écrit:il n'y a acune information acoustique sur ce produit (coefficient d'absorption en fonction de le fréquence), je m'en méfierai comme de la peste

Que me conseillerais tu, compte tenu de tous les paramètres ci dessus?

» 17 Juin 2010 11:28

de lire ça (c'est long)
viewtopic.php?f=1290&t=29929274

à mon avis, si tu ne peux pas faire de travaux, point de salut pour l'isolation
pour l'optimisation acoustique, il y a des tas de produits, mais ceux qui ne montrent pas le coef d'absorption en fonction de la fréquence ne servent à rien (de bons produits: AKUSTAR par exemple)

après traité sans mesures, j'en sais rien, je ne suis pas spécialiste

» 17 Juin 2010 13:34

C'est t'y bien compliqué s't'affaire là!!!

» 17 Juin 2010 19:22

et voui, c'est bien pour ça qu'il y a des professionnels, c'est un métier :wink:

» 17 Juin 2010 19:35

sur cette page y à une courbe:

http://www.flexolan.com/store-products. ... olaire-c-4

ça vous renseigne sur la qualité du panneau?

» 17 Juin 2010 20:07

c'est la première fois que je vois un coef d'aDsorption en acoustique :wink:

source Wiki:
L’adsorption, à ne pas confondre avec l’absorption, est un phénomène de surface par lequel des molécules de gaz ou de liquides se fixent sur les surfaces solides des adsorbants selon divers processus plus ou moins intenses.

ça colle les molécules d'air ? :mdr:

je fuirai de plus en plus ce fabriquant ...

» 17 Juin 2010 20:34

Lol, en effet, mdr

Mais j'ai pas les moyens de prendre un panneau a 250€ le M² moi....

En faisant abstraction des fautes d'orthographe de ce fournisseur tu veux pas m'aider....

» 18 Juin 2010 9:17

J'interviens sur ce topic, suite à un message privé de yodakun.

Le net regorge de mousses d'emballage (protection contre les chocs), présentées comme des mousses acoustiques. Pire encore, on hésite pas à afficher des courbes qui manifestement ne correspondent pas aux caractéristiques dimensionnelles de la dite mousse (sans parler des propriétés physiques). De plus, les coefficients mesurés en chambre réverbérante sont inapplicables dans une pièce amortie et inutilisables par les logiciels d'étude ou de simulation acoustique, mais c'est un autre débat.

L'épaisseur de la mousse alvéolée que vous citez est 2cm maxi et environ 1cm mini, soit une moyenne de 1,5cm. La fréquence de coupure est donc environ 344/4 x 0,015 = 5700Hz. Quant à la quantité d'énergie absorbée à partir de cette fréquence, il faudrait connaitre les caractéristiques mécaniques et chimiques de la mousse pour le savoir.

Une mousse acoustique possède un certain nombre de propriétés qu'on ne retrouve pas dans les mousses d'emballage. Je suis en contact régulier avec les fabricants de mousse. Je ne parle pas des revendeurs qu'on trouve sur le net, mais des 4 ou 5 entreprises géantes qui fabriquent la mousse. Nous examinons ensemble les contraintes physiques et chimiques qui entrent dans le cahier de fabrication et ce n'est pas une affaire simple.

Outre la composition chimique du produit (polyester, polyether, mélamine...) on doit tenir compte de la résistance à l'écoulement, l'impédance acoustique spécifique, la résistivité, l'impédance de surface, le facteur de réflexion, le coefficient Beta pour une incidence normale et oblique, la viscosité, la raideur dynamique, la porosité, la tortuosité, l'influence des additifs ignifuges, anti UV, le relief... bref, j'en passe, et des meilleures.

Les mousses que je qualifie "d'emballage" ignorent ces paramètres. A tout ce qui précède, il faut ajouter que nombre de pores sont bouchés, elles jaunissent rapidement, leur épaisseur est insuffisante...
Je suis navré de le dire, mais une mousse acoustique est un produit technologique qui coûte inévitablement cher. J'ajouterai même que par définition, une mousse bon marché est suspecte (c'est comme les médicaments vendus sur le net).

Alors, faut-il acheter n'importe quoi, sous prétexte que le prix est attractif ? A mon avis, quand un produit ne sert à rien, son achat est toujours une dépense inutile.
Mon conseil: Si vous avez vraiment besoin d'absorber à partir de 5kHz seulement, posez une moquette sur les murs. Elle rendra le même service et sera plus décorative.
JPL

» 18 Juin 2010 9:36

yodakun a écrit:Mais j'ai pas les moyens de prendre un panneau a 250€ le M² moi...

C'est une réflexion qui doit être faite en amont.

Dans une installation audio, l'électronique et l'acoustique forment un tout indissociable.
Il y a des personnes qui ont les moyens de s'acheter une voiture mais qui roulent sans assurance parce qu'elle est trop chère.
De même, vous pouvez vous offrir l'électronique du HC, mais pas l'acoustique ? mauvais calcul...

La règle d'or est la suivante: quel que soit le budget dont on dispose (même très modeste), il faut toujours répartir l'électronique et l'acoustique à 50/50.

Cela dit un panneau à 250€/m² absorbera 30 fois plus qu'une mousse à 8€/m².
JPL

» 18 Juin 2010 9:37

Merci pour le conseil JPL, je pense que je vais partir sur de la moquette.

Je verrai déjà le résultat à l'écoute si y a besoin de faire plus ou pas.

» 18 Juin 2010 10:25

sinon pur 100€ tu as un micro de mesure avec l'alimentation (Behringer ECM8000) qui te dira ce qu'il te faut

» 18 Juin 2010 10:48

A moins qu'un gentils forumeur pas trop loin de Caen puisse passer faire une mesure de la pièce contre rémunération bien étendu :mdr:

» 20 Juin 2010 14:52

La question est alors, plutôt que d’utiliser un matériau mince qui n’absorberait que le haut du spectre, au risque de déséquilibrer le champ sonore, n’est-il pas mieux de ne rien faire ?

Bouzouk