avis sur un bass trap URGENT

» 09 Fév 2011 23:18

bonsoir a tous,voila je suis sur le point de finir le traitement de ma piece il me manque plus que des bass trap pour les basses,je voudrais savoir si ce produit est efficace et qu' en pensez vous,pour le meme budget y'a t-il plus efficace?

» 09 Fév 2011 23:21

oups j'ai oublié le lien.

http://www.xlprosystems.com/catalog/pro ... cts_id=504

» 10 Fév 2011 10:16

115 % d'absorption à 125 Hz tient plutôt du miracle surtout pour une simple mousse en polyuréthane et dans l’épaisseur indiquée.
À comparer avec les produits équivalents de la concurrence.
Ils sont outrageusement optimistes chez xlprosystems. Ce n’est pas sérieux :oops:

Bachi

» 10 Fév 2011 11:03

Bonjour,

J'ai utilisé ce genre de basstrap chez moi, et l'amélioration est immédiate : RT60 a diminué et s'est uniformisé autour de 0,4, les médium sont "nettoyés" dans le bon sens du terme.

Par contre aucun effet sur les fréquences en dessous de 200hz

A+
Jacques

» 10 Fév 2011 16:27

merci pour vos reponces :wink:

,

bonjour ,tu pense que les chiffe indiqués sont faux bachi?j'arrive pas a trouver la courbe des basstrap chez auralex pour comparer,connais tu un isolant plus performant pour les basse fréquence et pour le même budget?

Jacques tu dit que tu as utilisé ses basstrap chez toi et qu'ils ont atténués les haute et moyen fréquence mais pas les basses c'est ça?

» 11 Fév 2011 11:34

benito93zien a écrit:merci pour vos reponces ,

Jacques tu dit que tu as utilisé ses basstrap chez toi et qu'ils ont atténués les haute et moyen fréquence mais pas les basses c'est ça?

Oui, atténué le champs diffus, essentiellement sur le medium.

Pour les basses seul un equaliser peut faire quelque chose.

» 11 Fév 2011 17:36

oui mais un équaliseur ne vas pas traiter les basse flottante dans les angle.

» 11 Fév 2011 22:09

Tu écoutes la musique dans les angles ?

» 11 Fév 2011 22:15

nan,mais pour avoir des basses plus précise plus sèche et moins brouillon les bass trap a son utilité,vous pensez qu'avec un équaliseur les bass trap son pas recommandées?j'ai un budget de 200e pour atténué les basses dans ma p'tite pièce ,que faire alors?

» 21 Fév 2011 23:35

benito93zien a écrit:nan,mais pour avoir des basses plus précise plus sèche et moins brouillon les bass trap a son utilité,vous pensez qu'avec un équaliseur les bass trap son pas recommandées?j'ai un budget de 200e pour atténué les basses dans ma p'tite pièce ,que faire alors?

Des boomers de 10 cm ? :idee:

» 23 Fév 2011 21:06

une petite question j'ai telephonner a RT60 (akustar) il m a conseille de mettre des shyphonias 60 dans mes angles avant
http://www.akustar.com/tech/033_m_symph60.htm

es ce un peux pret pareil que les basses trapes ?

» 23 Fév 2011 22:10

Bien écoutes je suis pas un pro en acoustique par contre Google est mon amis donc si ca peux t'aider

--> http://www.rt60.net/reson.htm

et je dirais vu le lien que tu nous a transmis que ca à la gueule d'un Polycylindre donc un bass trap

--> http://www.rt60.net/polys.htm

Après n'oublie pas que tu es sur un super forum :wink:

ou il y a plein de gens compétents (en un seul mot :mdr:

) et qui ont déjà eu affaire au meme problème que toi
En faisant une petite recherche sur notre forum favori on peut trouver ca

--> viewtopic.php?t=29678060

Et je suis sur qu'il y en a plein d'autre, voilà je peux pas plus pour toi, mes compétence en acoustique étant proche du zéro absolu :oops:

» 24 Fév 2011 23:03

la taille de la membrane n'entre pas (quasi) en ligne de compte quant à l’excitation des modes de la salle. Que ce soit un 10 ou un 46, le 100hz reste le 100hz. Dans une petite pièce le traitement du grave en termes de bass trap est tellement gigantesque pour obtenir des résultats sensibles qu'il faut se résoudre à perdre la moitié du volume dispo (chiffre non contractuel)....

l'egaliseur peut un petit peu améliorer les choses, mais a mon sens un bon placement "résoudra" d'avantage le problème,de préférence un sub (avec plusieurs source de grave on égalise naturellement la réponse, mais au point de vue temporel c'est encore plus mauvais), le sub peut être placé près des auditeurs, pour placer ceux-ci un peu plus dans son champ direct

» 25 Fév 2011 1:24

ha ha ha le champ direct du sub

Les calculs de distance critique à 63 Hz donnent des résultats... amusants... Faut aimer l'odeur de colle à membrane.

» 25 Fév 2011 13:44