Comment interpréter ces mesures

» 20 Mar 2013 0:35

Après 4 pages, je peux enfin poster des mesures nettes et, j'espère sans erreur. Palm et STRA vous allez être fier de moi :ane:

Gauche

Droite

RT60

» 20 Mar 2013 0:41

J'ai l'impression de toujours avoir un problème dans les aigus...

Sinon, j'ai l'impression d'avoir plus de problème à gauche qu'à droite. Ca doit être du à la forme de ma pièce, non ?

» 20 Mar 2013 3:11

Impec!
Zoom l'impulsion sur 10ms pour bien voir les premières réflexions.

La mousse de melamine semble toujours indiquée au vu du RT et de la remontée du haut médium.
L'épaisseur 25mm semble idéale

http://www.rt60.net/mousse4.htm

Pour le grave tu peux essayer différents placements mais si la position est définitive il ne reste que l'égalisation numérique...as tu essayé de boucher les évents si a l'écoute le grave est trop présent ( sans calibration du micro il est diffićile de connaître le niveau réel).

» 20 Mar 2013 10:57

Ah ca avance

Effectivement l'aigu reste franchement en retrait a l'inverse du grave maintenant bien present :mdr:

Meme si effectivement sans micro calibre il faut prendre ca avec des pincettes, l'attenuation dans l'aigu me semble trop forte.
Pourtant tes enceintes semblent un peu orientees vers le point d'ecoute et pas paralleles aux mur du fond.
Une mesure a proximite de l'enceinte, dans l'axe et a hauteur du tweeter, pourrait permettre d'y voir plus clair meme si je doute que dans cette config tu retrouves un aigu flat.

Sur une mesure a proximite pour le medium aigu, tu peux utiliser la fonction IR Window pour fenetrer autour de l'impulsion principale, et ignorer les reflexions.

Reflexions qui sont nombreuses sous les 10ms...

» 20 Mar 2013 11:17

STRA a écrit:Impec!
Zoom l'impulsion sur 10ms pour bien voir les premières réflexions.

La mousse de melamine semble toujours indiquée au vu du RT et de la remontée du haut médium.
L'épaisseur 25mm semble idéale

http://www.rt60.net/mousse4.htm

Pour le grave tu peux essayer différents placements mais si la position est définitive il ne reste que l'égalisation numérique...as tu essayé de boucher les évents si a l'écoute le grave est trop présent ( sans calibration du micro il est diffićile de connaître le niveau réel).

Je ne trouve pas le grave si présent que ça mais je vais essayer en bouchant les évents. Malheureusement, ma marge de manoeuvre n'est pas très élevée pour bouger les enceintes. Et je ne peux pas les éloigner plus que ça du mur arrière.

J'ai mis la courbe d'EQ que donne REW dans le DEQ2496 et j'ai fait une écoute rapide qui me semble pas mal. Je dois voir maintenant comment mesurer ce que ça donne. L'hiface me donne une courbe complétement pourrie, ce qui m'inquiète un peu sur la qualité de produit ...

Je poserais la courbe d'EQ ce soir, je n'ai pas eu le temps de le faire ce matin avant de sortir de chez moi.

Sinon, que penser de produits comme :
http://www.son-video.com/Rayons/Acousti ... Round.html
http://www.son-video.com/Rayons/Acousti ... -Wall.html
http://www.son-video.com/Rayons/Acousti ... iBass.html

» 20 Mar 2013 21:12

Le zoom sur l'impulsion à 10ms

Et l'EQ donné par REW. Pour une raison inconnue, je n'arrive pas à faire des boosts. Je dois absolument mettre à 0 pour avoir un résultat dans REW.

» 20 Mar 2013 21:30

Avant d'essayer d'égaliser tu pourrais faire des mesures dans l'axe entre 1 et 2m au niveau du tweeter, avec des mesures du boomer et des évents comme stereophile le fait... ca permettrait de faire un modele de ton enceinte et de comprendre l'influence de la piece au point d'ecoute.
Au besoin tu m'envoies les mesures.

Dans tous les cas pour l'egalisation il est prudent de faire plusieurs mesures autour du point d'écoute pour ne corriger que ce qui doit l'être

» 20 Mar 2013 21:36

palm a écrit:Avant d'essayer d'égaliser tu pourrais faire des mesures dans l'axe entre 1 et 2m au niveau du tweeter, avec des mesures du boomer et des évents comme stereophile le fait... ca permettrait de faire un modele de ton enceinte et de comprendre l'influence de la piece au point d'ecoute.
Au besoin tu m'envoies les mesures.

Dans tous les cas pour l'egalisation il est prudent de faire plusieurs mesures autour du point d'écoute pour ne corriger que ce qui doit l'être

Pour le boomer, j'ai ca sous la main

Droite en jaune et gauche en bleue :

Pour le reste, je vais essayer de faire ca ce weekend.

L'égalisation est faite à partir de 3 mesures (gauche, centre, droit). J'en ferais plus mais ca prend du temps

» 21 Mar 2013 2:50

Pour la mesure du boomer en proximité il te faut débrancher les straps de ton bornier bi câblage.
Pareil pour la mesure médium/aigu avec micro soit comme te l'as dit Palm dans l'entraxe mais perso je préfère mesurer dans l'axe d'écoute à la position assise à 50cm ( à ne pas faire avec un apolito )

Tu as qu'elle hauteur sous plafond? ( les seules réflexions temporellement identiques sont a 3,5ms...celles vers 4ms et moins de 1ms sont décalées or les réflexions du sol et du plafond devraient être identiques au point d'écoute pour 1 seule position de micro...on cherche bien à identifier les problèmes acoustiques en vue d'un traitement passif waf compatible ou juste correction active numérique ? l'idéal waf est un traitement passif du médium aigu et correction numérique pour la bas médium/grave...car de toute façon dans le grave on pourra rien faire sans bouger les enceintes et un traitement passif lourd)

Tu peux nous donner exactement la distance enceinte/micro référant aux impulsions publiées?

Par contre il y a encore un soucis ( mais pas gênant) car les 2 impulsions n'ont pas la même amplitude.

Et tu as des réflexions dans la première ms...très gênant car cela détruit l'image stéréo car la stéréophonie de phase que notre oreille/cerveau interprète ce base sur cette base temporelle apparemment .
À voir si ce n'est pas du au manche du trépied ou bord de fauteuil...si c'est la réflexion au sol du boomer et bien faut faire avec.

Micro vers les enceintes ou plafond les mesures?

» 21 Mar 2013 10:33

STRA a écrit:Pour la mesure du boomer en proximité il te faut débrancher les straps de ton bornier bi câblage.
Pareil pour la mesure médium/aigu avec micro soit comme te l'as dit Palm dans l'entraxe mais perso je préfère mesurer dans l'axe d'écoute à la position assise à 50cm ( à ne pas faire avec un apolito )

Ce n'est pas possible, il n'y a qu'un seul bornier sur les enceintes. Donc pas de straps

STRA a écrit:Tu as qu'elle hauteur sous plafond? ( les seules réflexions temporellement identiques sont a 3,5ms...celles vers 4ms et moins de 1ms sont décalées or les réflexions du sol et du plafond devraient être identiques au point d'écoute pour 1 seule position de micro...on cherche bien à identifier les problèmes acoustiques en vue d'un traitement passif waf compatible ou juste correction active numérique ? l'idéal waf est un traitement passif du médium aigu et correction numérique pour la bas médium/grave...car de toute façon dans le grave on pourra rien faire sans bouger les enceintes et un traitement passif lourd)

Tu peux nous donner exactement la distance enceinte/micro référant aux impulsions publiées?

J'ai une hauteur classique (2,50 de tête). Le but est de faire un traitement passif et actif car il y a malheureusement pas mal de contraintes.

STRA a écrit:Et tu as des réflexions dans la première ms...très gênant car cela détruit l'image stéréo car la stéréophonie de phase que notre oreille/cerveau interprète ce base sur cette base temporelle apparemment .
À voir si ce n'est pas du au manche du trépied ou bord de fauteuil...si c'est la réflexion au sol du boomer et bien faut faire avec.

Micro vers les enceintes ou plafond les mesures?

Comment savoir à quoi est du la première réflexion ? J'ai un problème d'image chez moi c'est vrai. Le micro est pointé vers le haut

» 21 Mar 2013 12:09

Aux parois les plus proches ou a une table basse, ou au sol typiquement.

La reflexion apparait d'autant plus proche sur la RI que la difference de marche entre le signal direct et reflechi est faible.
Ainsi une table basse meme loin des enceintes peut etre la 1ere reflexion.

» 21 Mar 2013 12:19

palm a écrit:Aux parois les plus proches ou a une table basse, ou au sol typiquement.

La reflexion apparait d'autant plus proche sur la RI que la difference de marche entre le signal direct et reflechi est faible.
Ainsi une table basse meme loin des enceintes peut etre la 1ere reflexion.

J'ai du parquet et une table base en verre donc ca doit venir de la.

Je recherche encore un tapis plus grand mais je ne trouve pas à mon gout. Et je me demandais si je ne pouvais pas jeter un drap ou des bouquins sur la table lors de mes écoutes "sérieuses"

» 21 Mar 2013 12:46

La table basse semble être la plus suspecte.

Plus qu'un drap, une couverture bien épaisse.

Le mieux est de commencer par des rideaux lourds devant la baie vitrée.

» 25 Mar 2013 23:59

STRA a écrit:La table basse semble être la plus suspecte.

Plus qu'un drap, une couverture bien épaisse.

Le mieux est de commencer par des rideaux lourds devant la baie vitrée.

J'ai pas encore eu le temps de refaire les mesures mais j'ai teste la couverture et c'est incroyable. J'ai gagné en spacialisation, c'est le jour et la nuit !

Je dois remesurer tout ça maintenant