C'est vrai le terme extrême n'est pas le bon mot, peut-être haut qualité? La distinction je vois est OPQIBI est le bon certificat pour étudier une école ou une salle de conférence dans un bureau par exemple. C'est bien quand on ne cherche pas l'extrême en qualité, on est content avec quelque chose adéquat et bien.
Mais je reviens au sujet, comment créer un marché ou c'est possible d'avoir une clarté en qualité des prestataires, pour qu’un acheter puisse comparer qualité et prix ? Par exemple pour choisir un architecte on peut regarder des photos de jolies maisons qu’il a faites. Pour un intégrateur de HC, on peut voir les photos pour apprécier le confort visuel, mais pour l’acoustique, qui est un sujet fondamentale ? A ma connaissance la seule critique des HC est le LAL, mais il n’a aucune prétention d’être un guide Michelin sur le sujet.
J’imagine qu’on peut trouver un acousticien, JPL ou un autre, et c’est mieux de ne passe pas par un intégrateur. Dans mon cas j’étais coincé parce que mes enfants veulent faire un cadeau avec un budget de 50K€, mais suite d’une première discussion avec l’intégrateur, qu’ils avaient choisi et qui avait déjà fait l’étude, il était évident que le prix finale aurait être d’environ quatre fois ça. Et comme j’ai dit, c’était suite de mon expérience très douleur de la rénovation de ma maison, pour laquelle je n’avais aucun envie de recommencer. Finalement je lui ai jeté dehors et fait la conception moi-même. Je n’avais aucun notion de HC, je ne connaissais même pas que ça existe. Mais dans les années ’70 j’étais un audiophile et avais travaillé en atténuation du bruit, donc ça m’aider. Des nuits blanches sur le web étaient mon source d’information principale en HC.