accuphase e213

» 01 Déc 2007 1:11

Bon, le E550 est arrivé

. Deux trois impressions à chaud là.
En gros, comme à chaque montée en gamme, je redécouvre ma CDthèque, avec de bonnes surprises (et quelques moins bonnes, quand l'enregistrement est perfectible). Là je redécouvre aussi mon tuner !

Sinon, côté Biosonic, le temps de mettre d'accord les 2 JP, le fabricant de meuble et mes finances, cela va probablement s'étaler sur le 1er semestre 2008, surtout que le dernier plasma Pioneer me fait les yeux doux depuis la journée Elecson à la Grande Arche, ce qui n'est absolument pas raisonnable ! :mdr:

» 07 Déc 2007 20:25

Bonsoir à tous les fans d accuphase......Depuis une écoute du E 213 avec des Dynaudio focus, je ne reve que d une chose ....acquérir cet ampli.
j ai trouvé l écoute proche du concert, naturelle avec de la matiere , une belle association;
J ai pu écouter aussi les C2 aavec le A60 et le préampli 2410 et aussi les3.4 contour avec le A45..vraiment enthousiasmé.. :wink:

» 07 Déc 2007 20:33

alex25 a écrit:Bonsoir à tous les fans d accuphase......Depuis une écoute du E 213 avec des Dynaudio focus, je ne reve que d une chose ....acquérir cet ampli.
j ai trouvé l écoute proche du concert, naturelle avec de la matiere , une belle association;
J ai pu écouter aussi les C2 aavec le A60 et le préampli 2410 et aussi les3.4 contour avec le A45..vraiment enthousiasmé..

C'est un entrée de gamme tout à fait convainquant d'après ce que j'ai pu lire, avec les A60 et A45 ce n'est plus le même monde, ni le même prix...

» 07 Déc 2007 20:49

PAT 94 a écrit:
alex25 a écrit:Bonsoir à tous les fans d accuphase......Depuis une écoute du E 213 avec des Dynaudio focus, je ne reve que d une chose ....acquérir cet ampli.
j ai trouvé l écoute proche du concert, naturelle avec de la matiere , une belle association;
J ai pu écouter aussi les C2 aavec le A60 et le préampli 2410 et aussi les3.4 contour avec le A45..vraiment enthousiasmé..

C'est un entrée de gamme tout à fait convainquant d'après ce que j'ai pu lire, avec les A60 et A45 ce n'est plus le même monde, ni le même prix...

c est évident....je voulais surtout insister sur le parfait accord ( pour meS oreilles ) entre Dynaudio et accuphase quelque soit le niveau de gamme...
Bien tenté par des Contour 1.4 avec le 213... :wink:

» 14 Déc 2007 18:30

Essayé récemment le e213 avec DP500 en symétrique sur:
- Paradigm Signature S6v2 (Beryllium) = sympa, graves présents, bien défini. Medium un peu projeté, un soupçon de rondeur dans le grave, mais l'enceinte manquait de rodage. Association plausible!
- Avalon Ascendant (tweeter titane, pas céramique) = superbe! mais un peu cher...
- Kef Reference 203/2 = sympa mais un peu "nez bouché" dans le medium-aigu, peut-être dû au manque de rodage de l'Uni-Q
- B&W 804s: ne me prononce pas, l'auditorium faisait plus de 70m², l'ampli froid et la source (dp500 toute neuve)

prochains essais prévus: B&W 804s correctement mise en oeuvre, Focal 1027Be, Kef Reference 203/2 rodée

le e213 ne fait que 90w, mais ils sont tous là - et propres!

» 14 Déc 2007 20:10

6sigma a écrit:Essayé récemment le e213 avec DP500 en symétrique sur:

Les accuphases sont optimisés pour tourner en Assymétrique.

Francois

» 14 Déc 2007 23:26

frgirard a écrit:Les accuphases sont optimisés pour tourner en Assymétrique.

Ah bon, tu parles des lecteurs ou des amplis intégrés, et depuis quels modèles...?

Il est vrai que l'asymétrique des amplis est de bonne qualité et comme le schéma est parfaitement symétrique, j'ai du mal à comprendre... :oops:

A +.
Gérard.

» 15 Déc 2007 11:53

Alpes94 a écrit:
frgirard a écrit:Les accuphases sont optimisés pour tourner en Assymétrique.

Ah bon, tu parles des lecteurs ou des amplis intégrés, et depuis quels modèles...?

Il est vrai que l'asymétrique des amplis est de bonne qualité et comme le schéma est parfaitement symétrique, j'ai du mal à comprendre...

A +.
Gérard.

revendeur et sur pure-hifi. C'est la qualité de la liaison et non le schéma. Quitte à dire une bétise je ne suis pas sûr que schéma symétrique et liaison ont un quelconque rapport. Vu le nombre d'électronniques qui revendiquent un schéma symétrique sans présence de vrai liaison xlr.

Bien cordialement

François

» 15 Déc 2007 13:58

frgirard a écrit: revendeur et sur pure-hifi. C'est la qualité de la liaison et non le schéma. Quitte à dire une bétise je ne suis pas sûr que schéma symétrique et liaison ont un quelconque rapport. Vu le nombre d'électronniques qui revendiquent un schéma symétrique sans présence de vrai liaison xlr.

Après mes nombreuses lectures des essais des amplis intégrés Accuphase par Jean Hiraga dans la NRDS. J'avais toujours compris qu'un ampli Accuphase était étudié au départ en symétrique et qu'après seulement on s'occupait de la désymétrisation pour faire l'entrée asymétrique. Mais je me trompe peut-être.

A +.
Gérard.

» 15 Déc 2007 17:39

frgirard a écrit:je ne suis pas sûr que schéma symétrique et liaison ont un quelconque rapport.

En effet, on peut avoir un schéma symétrique sans sorties symétriques, et inversement, des sorties symétriques sans schéma symétrique (cas le plus fréquent).
En ce qui concerne Accuphase, je ne peux parler que pour mon système, mais je n'ai pas entendu de différence entre liaisons symétriques et asymétriques.

J'aime bien les liaisons symétriques car je les trouve bien plus faciles à manipuler, mais l'avantage s'arrête là, d'autant que je n'utilise pas de liaisons longues.

Les liaisons symétriques ont par contre un intérêt certain lorsque les électroniques (pré-ampli + lecteur CD) sont loin des enceintes: dans ce cas il vaut mieux garder le/les blocs d'amplification près des enceintes, afin d'avoir des câbles d'enceintes courts, et avoir une liaison symétrique longue entre le pré-ampli et l'amplificateur.

» 15 Déc 2007 20:29

micheloupatrick a écrit: En ce qui concerne Accuphase, je ne peux parler que pour mon système, mais je n'ai pas entendu de différence entre liaisons symétriques et asymétriques.

Ma plus belle écoute est avec un E-530, alors avec un système pareil...Accuphase DP500 + C2800 + A60...plus besoin de parler technique...on écoute ses disques et on est certainement transporté dans le studio ou la salle de concert...

A +.
Gérard.

» 15 Déc 2007 21:04

Alpes94 a écrit:
micheloupatrick a écrit: En ce qui concerne Accuphase, je ne peux parler que pour mon système, mais je n'ai pas entendu de différence entre liaisons symétriques et asymétriques.

Ma plus belle écoute est avec un E-530, alors avec un système pareil...Accuphase DP500 + C2800 + A60...plus besoin de parler technique...on écoute ses disques et on est certainement transporté dans le studio ou la salle de concert...

A +.
Gérard.

+1

Une association de rêve sans aucun doute.

» 16 Déc 2007 0:43

C'est vrai que ça sonne bien...

» 16 Déc 2007 10:12

micheloupatrick a écrit:C'est vrai que ça sonne bien...

Tu m'étonnes.

» 16 Déc 2007 12:26

Alpes94 a écrit:
frgirard a écrit: revendeur et sur pure-hifi. C'est la qualité de la liaison et non le schéma. Quitte à dire une bétise je ne suis pas sûr que schéma symétrique et liaison ont un quelconque rapport. Vu le nombre d'électronniques qui revendiquent un schéma symétrique sans présence de vrai liaison xlr.

Après mes nombreuses lectures des essais des amplis intégrés Accuphase par Jean Hiraga dans la NRDS. J'avais toujours compris qu'un ampli Accuphase était étudié au départ en symétrique et qu'après seulement on s'occupait de la désymétrisation pour faire l'entrée asymétrique. Mais je me trompe peut-être.

A +.
Gérard.

J'ai reçu mon DP500. A la fin de la doc, il y a un schéma et je serais bien en peine de te confirmer mes dires ou de les infirmer.

Si un spécialiste veux bien passer par là.

François