Accuphase vs Yamaha

[Scytales]

Ce qui est troublant c’est que les produits Kenwood haut de gamme son issu de gamme Accuphase mais encore moins cher.. de qualité similaire. La perception que nous en avons ici n’est probablement pas la même que celle de "l’audiophile" Japonais..

Tu dois faire une confusion.

Aucun produit Kenwood n'est ou n'a été issu d'Accuphase, mais l'inverse. Ce sont d'anciens ingénieurs de Trio-Kenwood qui ont fondé l'entreprise Kensonic, qui a commercialisé la marque Accuphase : https://www.accuphase.com/company_profi ... shment.pdf

[MAGISSON]

Ce qui est troublant c’est que les produits Kenwood haut de gamme son issu de gamme Accuphase mais encore moins cher.. de qualité similaire. La perception que nous en avons ici n’est probablement pas la même que celle de "l’audiophile" Japonais..

Tu dois faire une confusion.

Aucun produit Kenwood n'est ou n'a été issu d'Accuphase, mais l'inverse. Ce sont d'anciens ingénieurs de Trio-Kenwood qui ont fondé l'entreprise Kensonic, qui a commercialisé la marque Accuphase : https://www.accuphase.com/company_profi ... shment.pdf

Je peux me tromper, mais la série L 1000 de chez kenwood qui comprenait un lecteur cd, un préampli, un bloc et une platine vinyle avait été mise au point par les ingénieurs de chez accuphase. En tous cas, les architectures sont très similaires, à un tarif nettement moins onéreux. La platine cd était excellente paraît-il.

[Scytales]

Je pense que tu te trompes : à moins que je me trompe moi-même, cela n'est documenté nul part et quand on regarde, par exemple, les schémas électroniques de principe des amplificateurs de puissance Accuphase contemporrains de la mise sur le marché de la série M-1000, ces schémas n'ont rien à voir avec ceux de l'amplificateur de puissance Kenwood de cette série.

[wuwei]

Je peux me tromper, mais la série L 1000 de chez kenwood qui comprenait un lecteur cd, un préampli, un bloc et une platine vinyle avait été mise au point par les ingénieurs de chez accuphase. En tous cas, les architectures sont très similaires, à un tarif nettement moins onéreux. La platine cd était excellente paraît-il.

Tu ne te trompes pas sur le HG Kenwood qui partageait l'ingénierie Accuphase ainsi que des éléments similaires de qualités mais pas aux mêmes tarif.
La perception au Japon ne semble pas être la même vis-à-vis d'Accuphase qui semble peut-être plus "lowcost" face au HdG de grands constructeurs..ce qui expliquerait les prix plus intéressants à qualités égale.
Cette marque est quasi absente du marché USA HdG ce qui conforterait cette impression..

[haskil]

Je pense que tu te trompes : à moins que je me trompe moi-même, cela n'est documenté nul part et quand on regarde, par exemple, les schémas électroniques de principe des amplificateurs de puissance Accuphase contemporrains de la mise sur le marché de la série M-1000, ces schémas n'ont rien à voir avec ceux de l'amplificateur de puissance Kenwood de cette série.

Ce que l'on sait si j'ai bonne mémoire, c'est qu'Accuphase a été fondé par des ingénieurs issus de chez Kenwood... pas que ceux d'Accuphase ait travaillé pour Kenxwood après la création de cette nouvelle entreprise.

[MAGISSON]

Je pense que tu te trompes : à moins que je me trompe moi-même, cela n'est documenté nul part et quand on regarde, par exemple, les schémas électroniques de principe des amplificateurs de puissance Accuphase contemporrains de la mise sur le marché de la série M-1000, ces schémas n'ont rien à voir avec ceux de l'amplificateur de puissance Kenwood de cette série.

Arf, on m'aurait menti ?! . Je tenais ça d'un audiophile qui avait la série complète, et qui m'avait expliqué que c'était accuphase qui avait mis au point cette série L 1000 pour kenwood. Pour être plus précis, c'est kensonic qui a mis au point pour kenwood, devenant plus tard... accuphase. Voilou voilou.

[Scudabear]

On en reparlera dans 30 ou 40 ans de A-S3200 . Sera t il toujours aussi impeccable que un Accuphase?

Effectivement c'est là-dessus que je "parierais" sur Accuphase.
Les retours d'utilisateurs ou même les PA parlent d'eux-mêmes concernant la qualité de ces amplificateurs.

[Scytales]

Je pense que tu te trompes : à moins que je me trompe moi-même, cela n'est documenté nul part et quand on regarde, par exemple, les schémas électroniques de principe des amplificateurs de puissance Accuphase contemporrains de la mise sur le marché de la série M-1000, ces schémas n'ont rien à voir avec ceux de l'amplificateur de puissance Kenwood de cette série.

Arf, on m'aurait menti ?! . Je tenais ça d'un audiophile qui avait la série complète, et qui m'avait expliqué que c'était accuphase qui avait mis au point cette série L 1000 pour kenwood. Pour être plus précis, c'est kensonic qui a mis au point pour kenwood, devenant plus tard... accuphase. Voilou voilou.

Cela vient donc des affirmations d'un audiophile, pas d'une source fiable ou qui fait autorité.

Si tu lisais le document émanant d'Accuphase vers lequel j'ai posté un lien dans mon message en haut de la page, tu verrais que Kensonic a été fondé en 1972 par des anciens de Kenwood pour produire des appareils sous la marque Accuphase et que pour le 10ème anniversaire de la fondation de l'entreprise Kensonic, c'est-à-dire en 1982, celle-ci s'est renommée sous la marque des appareils qu'elle vendait. Cela 8 ans avant la série 1000 de Kenwood... Cette chronologie infirme totalement ce que t'a expliqué ton audiophile.

[MAGISSON]

Arf, on m'aurait menti ?! . Je tenais ça d'un audiophile qui avait la série complète, et qui m'avait expliqué que c'était accuphase qui avait mis au point cette série L 1000 pour kenwood. Pour être plus précis, c'est kensonic qui a mis au point pour kenwood, devenant plus tard... accuphase. Voilou voilou.

Cela vient donc des affirmations d'un audiophile, pas d'une source fiable ou qui fait autorité.

Si tu lisais le document émanant d'Accuphase vers lequel j'ai posté un lien dans mon message en haut de la page, tu verrais que Kensonic a été fondé en 1972 par des anciens de Kenwood pour produire des appareils sous la marque Accuphase et que pour le 10ème anniversaire de la fondation de l'entreprise Kensonic, c'est-à-dire en 1982, celle-ci s'est renommée sous la marque des appareils qu'elle vendait. Cela 8 ans avant la série 1000 de Kenwood... Cette chronologie infirme totalement ce que t'a expliqué ton audiophile.

Effectivement, être précis peut avoir des avantages . Au temps pour moi, la légende urbaine me paraissait plus attrayante que la réalité...

[wuwei]

Il y a une information sur Wikipedia pour la gamme Kenwood L-A1 et l'Accuphase 405 par exemple qui utilise des composants identiques. Une architecture tres similaire mais pas au même prix..si on cherche.
Je comprends que cela reste dans le deux cas du HdG mais Accuphase semble être plus.. orienté "lowcost HdG"au pays du soleil levant et plus Très HdG en France. Quasi absent apparemment du marché HdG au USA.

[af06]

Arf, on m'aurait menti ?! . Je tenais ça d'un audiophile qui avait la série complète, et qui m'avait expliqué que c'était accuphase qui avait mis au point cette série L 1000 pour kenwood. Pour être plus précis, c'est kensonic qui a mis au point pour kenwood, devenant plus tard... accuphase. Voilou voilou.

Cela vient donc des affirmations d'un audiophile, pas d'une source fiable ou qui fait autorité.

Si tu lisais le document émanant d'Accuphase vers lequel j'ai posté un lien dans mon message en haut de la page, tu verrais que Kensonic a été fondé en 1972 par des anciens de Kenwood pour produire des appareils sous la marque Accuphase et que pour le 10ème anniversaire de la fondation de l'entreprise Kensonic, c'est-à-dire en 1982, celle-ci s'est renommée sous la marque des appareils qu'elle vendait. Cela 8 ans avant la série 1000 de Kenwood... Cette chronologie infirme totalement ce que t'a expliqué ton audiophile.

ils ont bien collaboré ensemble. voir l'historique : https://min-news.translate.goog/en/desi ... x_tr_hl=fr

[af06]

Je comprends que cela reste dans le deux cas du HdG mais Accuphase semble être plus.. orienté "lowcost HdG"au pays du soleil levant et plus Très HdG en France. Quasi absent apparemment du marché HdG au USA.

avant de raconter n'importe quoi, il vaut mieux se documenter .

[af06]

E380 = 528 000 yens au Japon (3700 euros)
S3200 = 737 000 yens (5100 euros)

Prix de vente en France :
7000€ Accuphase
6500€ Yamaha

Pas tout à fait la même gamme à l'origine donc

Concernant les prix, Accuphase vend ,au Japon, directement aux détaillants tandis que dans les autres pays, il vend a un seul distributeur (PIA, Hamy-Sound....) ce qui n'est pas le cas de Yamaha

[tovarich007]

Je comprends que cela reste dans le deux cas du HdG mais Accuphase semble être plus.. orienté "lowcost HdG"au pays du soleil levant et plus Très HdG en France. Quasi absent apparemment du marché HdG au USA.

avant de raconter n'importe quoi, il vaut mieux se documenter .

Accuphase n'est pas du lowcost hdg au Japon mais il est moins orienté très haut de gamme dans son pays d'origine et Yamaha joue là bas dans la même catégorie (sauf pour les très gros modèles classe A Accupahse qui sont très chers là bas aussi.

En France, comme cela a été maintes fois souligné, ils n'ont pas la me^me image de marque et de plus, comme l'indique Afo06, Accuphase a un distributeur en France, alors que Yamaha se distribue lui-me^me, ça accroît encore l'écart de prix entre les deux marques.

Ce qui est vrai en revanche dans ce qu'écrit Wuwei, c'est qu'Accuphase est très peu connu aux States , et ce depuis longtemps. I don't know why, mais c'est un fait.

[mitsounette]

Je crois savoir qu'il existe chez les ricains une petite marque qui sait faire bouger les aiguilles, peut être un élément de réponse qui sait.