Amplificateur BC Acoustique EX 332.2 vs BC EX 242

» 16 Déc 2017 12:16

Bonjour,

Je m'apprête à commander l'un de ces deux ampli.
J'ai pu écouter le BC EX 332.2 sur des utoipia sur des Elketra et Technics ( je ne saisplus le modèle, je crois que c'était 20.000€ la paire)

IL y a quelque chose qui me travaille:

Le nouveau BC EX 332.2 , j'ai le sentiment qu'il est vraiment proche ou pratiquement pareil que l'ancien BC Acoustique EX 362.
Le nouveau BC EX 242 qui pour moi , un produit qui ne remplace aucun produit ancien, un nouveau venu de la gamme, j'ai le sentiment qu'il est au même niveau que l'ancien EX 332D voire supérieur.

si je reprends:

BC EX 332D vers Bc EX 332.2 ( son remplacent) mais plutôt plus d'un EX 362 (le le haut de gamme de BC de l'ancienne gamme) 1099€
BC EX 242 vers BC 332D ( voire supérieur à en croire les caractéristiques) 799€

CE que je constate est que , Le BC EX 332.2 et le 242, nouvelle gamme pour les deux sont presque identique:

1.Toroïdal de 550va pour les deux.
2.90W pour le 242, 100ws pour le 332.2

Si l'on regarde les vidéo des deux produits sur youtube, le patron dit la chose suivante:
1.Pour le BC EX 332.2: niveau puissance, la partie filtrage où on distingue ce qui ci est filtrage des parties pré amplification et intermédiaires de la partie puissance, 2x 10.000 micro f.
2. Pour le BC EX 242 le filtrage est de 80.000 (plus que l'ancien 332D)

C'est là que je ne comprends pas.
Puis, voyez-vous des différences notables ?
Qu'en pensez-vous?

je joins les vidéo pour que vous puisez y jeter un coup d’œil.

Nouvelle série ( y compris le 242 ) https://www.youtube.com/watch?v=mZ0dzrcLdc8
Nouvelle vésire 332.2 https://www.youtube.com/watch?v=MA2-uyWPgUc

» 13 Mar 2018 12:44

Bonjour.
As-tu eu réponses à tes questions ?
Après avoir longuement hésité avec le 332.2, j'ai acheté récemment le bc-acoustique 242 et même si j'en suis satisfait, je me pose quand même des questions sur cet intégré concernant les cavaliers et à savoir aussi s'il fait fonction ampli de puissance par l'av bypass.
Je déplore quand même la politique de cette marque, aucune réponse de leur part, numéro de téléphone qui ne fonctionne pas et même si leur site est assez complet, il y a plusieurs confusions...
Cordialement.

» 19 Mar 2018 20:24

Arf dommage de lire cela sur le suivi, le 242 me plaisait et convenait à mon utilisation...

» 21 Mar 2018 22:13

... Remarque j'y pense, je leur ai envoyé un mail il y a une semaine pour leur poser une question sur une association avec klipsch et je n'ai jamais eu de reponse... Tampis pour eux j'ai choisi Cambridge... :mdr:

» 09 Avr 2018 10:40

Perso j'ai été très déçu de cette marque... J'ai eu un 222.1, je ne l'avais vraiment pas payé cher il est vrai, et sur le papier ça faisait envie. Mais j'en ai eu malheureusement pour mon argent : niveau qualité de fabrication c'est vraiment pas ça... J'avais une pièce qui se baladait dedans au déballage... Potard de volume peu qualitatif (balance pas bonne à bas volume), il n'y avait pas de petite butée au milieu pour les petits potentiomètres, j'avais aussi un ronflement dans les enceintes...
Bref il est vite reparti avant les 14 jours et j'ai pris moi aussi un Cambridge, soit deux fois plus cher, mais c'est clairement autre chose... Bien pensé, bien fabriqué, télécommande qualitative etc.