Heureux propriétaires d'ampli Hifi à moins de 2500 euros

» 22 Mar 2011 21:38

Pas encore écouté le 2000, mais je donne pas cher du 990 face à lui, sauf question puissance bien sûr.

» 22 Mar 2011 21:39

Allais stp, le denon dans les PA il ne va pas durer longtemps un CR un CR un CR

Au moins un date :oops:

» 22 Mar 2011 22:06

mikematrix a écrit:Allais stp, le denon dans les PA il ne va pas durer longtemps un CR un CR un CR
Au moins un date

Le denon face au hk990 , ben c'est simple , le hk se fait pulvériser sur tout les pland :mdr:

; on ne me croit jamais !!! tu verra quand nico vas te le dire :mdr:

Heu , de quel denon dans les PA tu parle ??

» 22 Mar 2011 22:15

cedemy2127 a écrit:Alors à moins de 2500 euros, Denon ou HK ? ...

Et NAD c375Bee? que pensez-vous de ce NAD? je sais, la fiabilité de la marque..... mais la revue Haute Fidélité en parle comme d'un ampli musical et d'un très bon rapport Q/P....

Je blasphème, là? :-?

(quelqu'un parmi vous l'a-t-il déjà écouté?)

» 22 Mar 2011 22:21

Non, Nad c'est bon, mais c'est pas la référence en terme de neutralité, même si les timbres Nad paraissent moins aseptisés que ceux émanants d'un Denon.

» 22 Mar 2011 22:28

phenomenalle726 a écrit:Non, Nad c'est bon, mais c'est pas la référence en terme de neutralité, même si les timbres Nad paraissent moins aseptisés que ceux émanants d'un Denon.

Ah bon, ça me rassure,

HS on
j'aime bien le "son" (les timbres quoi :mdr:

) de la C515 et mon T754 a aussi des timbres justes et une fois habitué à une écoute "plus fine" ( :mdr:

) son apparent manque de dynamique ne me gêne plus comme les premiers jours après l'achat; il faut dire, qu'il est allé en SAV - on a remplacé le transfo qui était bruyant et 2 ventilos pour le même défaut; il lui a fallu peut être une période de rodage, au nouveau transfo, car j'ai vraiment l'impression qu'il sonne mieux cette année :mdr:

HS off

» 22 Mar 2011 22:33

Nad restera je pense toujours de l'excellent matériel : rapport qualité/prix, finesse des nuances, neutralité quand même, transparence et surtout ce côté légèrement adouci comme il faut ( c'est à dire assez piqué en fait) afin d'exclure toute forme de dureté et d'agressivité lassante à la longue quand on aime écouter à volume réaliste.

» 22 Mar 2011 22:48

phenomenalle726 a écrit:Nad restera je pense toujours de l'excellent matériel : rapport qualité/prix, finesse des nuances, neutralité quand même, transparence et surtout ce côté légèrement adouci comme il faut ( c'est à dire assez piqué en fait) afin d'exclure toute forme de dureté et d'agressivité lassante à la longue quand on aime écouter à volume réaliste.

Exact, on peut écouter à fort volume sans fatigue :idee:

» 22 Mar 2011 22:58

Bien je peux que confirmer :mdr:

» 22 Mar 2011 23:08

mjpolo a écrit:
cedemy2127 a écrit:Alors à moins de 2500 euros, Denon ou HK ? ...

Et NAD c375Bee? que pensez-vous de ce NAD? je sais, la fiabilité de la marque..... mais la revue Haute Fidélité en parle comme d'un ampli musical et d'un très bon rapport Q/P....

Je blasphème, là? (quelqu'un parmi vous l'a-t-il déjà écouté?)

un lien sur un test--> http://www.cobrason.com/media/useruploa ... BEE-HF.pdf

il a tout pour plaire(beaucoup moins chère que le denon par ex) sauf que j'ai du mal avec son aspect. :oops:

» 22 Mar 2011 23:09

C'est vrai que Nad pourrait faire un effort sur l'esthétique de la gamme Classic.

» 22 Mar 2011 23:48

en parlant de NAD le couple c 165 avec le c275 bien qu'en elements separes ils sont sous les fatidique 2500€ et fonctionnent plutot bien
ils sont en test a la casa !!

» 23 Mar 2011 0:29

TYZZIANO a écrit:Heu , de quel denon dans les PA tu parle ??

c'est pas dans les PA ici et c'est pas en France :wink:

Pour l'instant j'essaye de négocier le prix et j'attend une réponse mais pas évident car je ne crois pas qu'il parle le français :cry:

.
Si non dans les 2500€ vous pensez quoi du musical fidelity A5 ?

» 23 Mar 2011 0:53

Un MF A1008 (au dessus du A5) a ete confronté chez un membre de ma famille a un Accuphase E308 et ce dernier etait plus dynamique, plus de vie et bizarrement l'ampli de 100 w semblait plus a l'aise pour driver les Electra que le MF de 250W, on aurait juré que l'Accuphase etait plus puissant. A 2500 euro il y en a en vente et ça fonctionne a merveille.

gil

» 23 Mar 2011 2:15

Pour ma part je suis forcé d'admettre que le PMA2000 est le meilleur ampli que j'ai eu à la maison, voir même le meilleur que j'ai écouté pour l'instant, mais je n'ai eu que le HK990, PMA2010 et PMA2000 à la maison

Alors c'est le meilleur des 3, mais ce n'est pas le meilleur amplis à - de 2500€, je n'ai pas du l'avoir encocre celui là :mdr:

M'enfin à 1050€ neuf, le HK990 se défend quand même sacrement bien ( moitié pris d'un Denon quand même

)

Autant je n'ai pas accroché direct avec le 2010, je lui trouvais des qualités et des défauts, autant le 2000 est pour l'instant sans défauts chez moi, c'est vraiment un ampli excellent jusqu'a ce que j'essaye autre chose qui le surpasse, un rotel 1070 ou autre, qui sait
Le rotel je pense que je peux me le faire préter assez facilement

Alors pourquoi Denon aurait fait évoluer son 2000 vers un 2010 qui est pour moi moins bon, ça c'est un grand mystère, et c'est anormal , illogique en sois, mais mon constat est là ( et ce n'est que mon constat, d'autres pensent peut être différement)

Accuphase, ça me tente bien aussi, mais il faudrait que je revende les 2 amplis pour m'en payer un d'occas sans réinjecter d'argent dans la hifi, ce n'est pas donné comme ampli (mais je comprend le prix quand je vois la qualité de fabrication interne de ces amplis

) c'est moins facilement gérable que de jongler entre 2 amplis de test et le pret est impossible vers chez moi, pas de distributeur dasn les alentours

Pour NOIR : mon 2000 il doit être tweequé par HK pour donner comme il donne, c'est pas un vrai Denon, impossible :wink: