Heureux propriétaires d'ampli Hifi à moins de 2500 euros

» 08 Fév 2013 21:13

Tu sais, suivant ce que tu a devant et derrière, un ampli peut mieux fonctionner qu'un autre ; en fait ca veut pas dire grand chose ; je me rend compte moi meme que j'ai dit un tas de con.erie qui ne voulais dire quelque chose que dans un certain contexte et pas dans un autre.

Mais je ne doute pas que cet HK soit un très bon ampli, mais le vieux vintage j'ai donner et j'en veut plus , ou alors du restaurer a neuf :thks:

» 08 Fév 2013 21:49

Je suis détenteur d'un ampli Cambridge 851A, qui est marié a un lecteur CD 851 C et qui alimente une colonne DIY HDG Scanspeak (illumina 66).
L'ampli n'a aucun mal a Driver ces enceintes, l'ensemble sonne très bien, et l'ampli est bien construit.
La capacité en courant est conséquente, mais il chauffe un peu (prévoir une bonne aération).

» 10 Fév 2013 20:37

fred1332 a écrit:Salut ,
non je préférais le sa8500 première version au Marantz Pm 7200 !
Par contre le Sa9800 est bien au dessus du Sa8500 !
Par contre il à eu une très grosse révision pour qu'il retrouve toute ses qualités ! Je l'ai écouter sur une paire de celeston ditton66
Je connais pas le Sa7800 ! Mais le gars qui m'acheter le Sa9800 préférais son A717 sur ses ditton66 superbe ampli que j'ai pu écouter quelque fois sur son système

Pour info ; je l'ai eu pour 400 euros dans l'état et plus de 400 euros de révision !!!
Donc faut être prudent avec le vintage surtout si ça pas était réviser surtout sur certain model

OUF! j'en suis à la 201 pages et je n'ai pas tout lu...

Me suis bien marré avec de belles passes d'armes , bref fred parle d'un souvenir ému de son ex Pio SA9800 qui est devenue mien .Une belle bête qui secouait bien les Dittons dondon 66.

J'ai toujours mon vénérable A757 ( 717) Pioneer avec les relais qui font du bruit au démarrage , mais après ce n'est que du bonheur : droit et chaleureux , le SA9800 est largué , clairement.

Sur mes JBL L100T et système principal, j'ai trouvé que le couple Marantz MODEL1070 en pré et un HK PM665VXi que j'utilise en bloc en ampli fonctionne de feu de Dieu.
La tenue en puissance , la tension dans le grave ( alim généreuse du HK lol) creuse la différence d'avec le 757 .

Aprés , c'est vrai que l'on peu chipoter sur la véracité des timbres , mais perso , l'apport d'un ampli comme le HK a fait faire un gap dans la restitution de ma chaine , et pas qu'un peu.

Mais , hormis une façade plastoque , le A 757 (717) est bien construit , même s'il ne vaut pas un Denon .

Bernard.

PS: Fred c'est quand tu veux pour une écoute avec l'Harman Kardon sur les JBL!! :wink:

» 11 Fév 2013 19:28

TYZZIANO a écrit:
Tu sais, suivant ce que tu a devant et derrière, un ampli peut mieux fonctionner qu'un autre ; en fait ca veut pas dire grand chose
; je me rend compte moi meme que j'ai dit un tas de con.erie qui ne voulais dire quelque chose que dans un certain contexte et pas dans un autre.

Mais je ne doute pas que cet HK soit un très bon ampli, mais le vieux vintage j'ai donner et j'en veut plus , ou alors du restaurer a neuf

Salut.

Pas d'accord Tyzz, ^{at home} cela signifie qu'a config identique : hps , source, cable ; le HK est plus nerveux dans le bas , tien mieux le grave tandis que le Pioneer A757 est plus "policé" , mais cela n'enlève rien à la qualité de se dernier. :wink:

» 20 Fév 2013 11:12

Je ne dit pas le contraire nitrox, mais sur une config différente , cela peut etre tout autre :thks:

Cela n'empeche que dans le vintage, il y a les meilleures ampli; domage que les 3/4 finissent un jours ou l'autre par tomber en panne :zen:

» 22 Fév 2013 13:08

TYZZIANO a écrit:Je ne dit pas le contraire nitrox, mais sur une config différente , cela peut etre tout autre

Cela n'empeche que dans le vintage, il y a les meilleures ampli; domage que les 3/4 finissent un jours ou l'autre par tomber en panne

Oui mais ,les neufs eux sont programmés pour tomber en rade , nuance

Tous ,je dis bien tous les vieux clous que j'ai eu chez moi , aucun ne m' a fait faux bond , j'ai eu de la chance ?je n'en sais rien .

Perso , ahma, c'était mieux avant :ohmg:

vaste débat tyzz

» 22 Fév 2013 16:19

Je suis bien d'accord ca c'est sur que c'étais bien mieux avant :thks:

» 17 Mar 2013 11:01

Bonjour a tous je serais curieux de savoir le vainqueur et le plus musical enfin vous m'avez compris le MEILLEUR!!! entre un Sony TA-FA 777 ES, Denon PMA-S 10 II, Yamaha AS-2000 et pour finir Accuphase E-212/213 ou aller on se lache E-250? :hehe:

» 17 Mar 2013 12:31

je dirais le hk990

:mdr:

» 17 Mar 2013 12:48

Bonne chance pour trouver celui qui a écouter tout ce petit monde sur les même enceintes.

Connaissant les pro denon ici je dirais le denon :ane:

» 17 Mar 2013 13:08

Connaisant bien le denon pma s10II et le Sony Ta fa 777 es je peux dire que ce sont deux amplificateurs d'exception!!! j'avais lu aussi que le sony etait meilleur que le Denon pm-Sa1 au niveau du son mais bon tant que j'ai pas ecouter en comparaison je ne peux pas me prononcer! surtout l'ecar de prix qui les separent... mais connaissant Sony il sont capable de dépasser leurs limite il faut voir le couple tae 1 et tan1 qui pour leurs prix sonnait mieux que des accuphase a plus gros prix!!! le test de rbert lacrampe et jacque valienne dans la nrds n'avait hésiter a dire que c'était ce qui avait entendu de mieux au niveau son il placait le couple sony dans les 3 mailleur ampli qui ait ecouter!!!

voici la critique

5 Stars Quick review of Sony TAFA777ES by turkaan 14/05/2008
TA FA 777ES good body-perfect sound and special tools hQ MOSFET transistör,capacitors( Excelent NICHICON FINE GOLD)transformer and body,dinamic sound ,(clear sound) enuogf power (I used pma 2000 end listened pma sa1 ,really SONY TA-FA777es sound better than pma-sa1 and denon pma 2000, DENON PMA-SA1most expens%u0131ve but clear sound and qality body and tools , finally tafa 777es excelent and SOUND AND TOOLS

» 17 Mar 2013 13:09

Le PMA S10 est un bel ampli, mais bon, les autres aussi :mdr:

» 17 Mar 2013 13:16

oui nicolas un belle amplificateur et merveilleux au niveau du son d'ailleurs sa reputation est vraiment enorme a l'epoque j'avais eu jacques valiennes/ prestige audio/video (paix a son ames) qui au téléphone m'avait dit que le denon était une BOMBE !!!largement au meme niveau que l'accuphase e211!!! voir supérieur c'est dire!!! voila pourquoi je me pose enormenet de question a savoir si vraiment il faut craquer et debourser pour Accuphase... e211/212/213 ou plus récemment e-250...

» 17 Mar 2013 13:21

Personnellement je ne suis pas trop Accuphase, c'est fiable OK mais je ne vois pas ou c'est meilleur qu'un Denon ou yamaha réputé.
Enfin bref c'est surtout très très cher pour les perfs que ça a, mais ça c'est mon point de vue, pas universel donc :wink:

J'ai eu un PMA2000ae, et un 2010ae en pret, puis un S10 en pret également.
Le S10 est vraiment très bon, le meilleur intégré hifi que j'ai essayé.

Sur le critère de la transparence pure j'ai quand même l'impression que le HK990 va plus loin, mais très sensible à la source, aux enceintes, bref, à tout

» 17 Mar 2013 13:25

je pense que tu a raison nicolas-76 pour Accuphase car à l'epoque il n'etait pas si cher!!! le e-211 ou 212!!! la je trouve que les prix explosent!!!! et dire que Yamaha va bientôt presenter son AS-3000!!! aprés je dis pas si les accuphase était moin cher je ferai le saut mais la ça refroidis pas mal!!!