Musical fidelity KW 500

» 19 Mar 2006 15:10

Je viens d'acheter le mag Haute fidelité (ce que ne n'avait pas fait depuis 2 ans) et entre les petites annonces de particuliers et des magasins, il y a au moins 4 KW500 à vendre !
Pour un produit de ce prix c'est quand même surprenant non ? MF aurait raté son produit après avoir fait un intégré formible ?

» 20 Mar 2006 17:39

Le remplaçant du KW500 va bientôt sortir, alors les magasins veulent faire de la place

» 20 Mar 2006 17:45

je comprends mieux

» 20 Mar 2006 20:32

C est bien un des rares reproches que je fais à MF: les produits tournent tres vite. Trop vite

» 20 Mar 2006 20:54

Je me demande ce que donne la série KW comparée au Classé Audio Delta?

» 22 Mar 2006 10:37

PAT 94 a écrit:Je me demande ce que donne la série KW comparée au Classé Audio Delta?

Pas comparable.
Classé est beaucoups plus fin. :wink:

Mais MF fait de très bons produits quand même.

» 22 Mar 2006 11:38

chris.c a écrit:
PAT 94 a écrit:Je me demande ce que donne la série KW comparée au Classé Audio Delta?

Pas comparable.
Classé est beaucoups plus fin.
Mais MF fait de très bons produits quand même.

Tout à fait.
Classé est également plus neutre et propose un grave plus nuancé, plus riche.
Le MF est cependant un peu plus rond, et a lui aussi une tenue remarquable.
Ne pas oublier non plus que les tarifs ne sont pas les mêmes.

A +

» 22 Mar 2006 13:14

En gros si on fait un classement ce serai:
1 Classé
2 MF (KW et A5)
3 Rotel
? :roll:

» 22 Mar 2006 13:24

PAT 94 a écrit:En gros si on fait un classement ce serai:
1 Classé
2 MF (KW et A5)
3 Rotel
?

1 Classé OUI

2 MF ; 3 rotel OUI et NON

En considérant un intégré OUI en prenant des blocs de puissances NON car Rotel avec ces derniers Ice Power fait fort, moi je préfére en tout cas. Mais je suppose que MF va pas tarder à riposter sur ce terrain. On véra bien ce que ça donne.
En ce qui concerne les préamplis uniquement je n'ai aps fais assez d'écoute des 2 marques dans ce domaine pour le certifier mais MF me semble devant.

» 22 Mar 2006 14:29

PAT 94 a écrit:En gros si on fait un classement ce serai:
1 Classé
2 MF (KW et A5)
3 Rotel
?

Un tel classement n'a pas grande signification à mon sens (du moins entre Classé et MF), car
bien que Classé soit techniquement un peu plus abouti, cela dépendra grandement des goûts
de chacun.

Mais PAT, pourquoi t'irais pas écouter tranquillement tout ça ? Tu sais où les trouver... :wink:

A +

» 22 Mar 2006 14:56

Tu as raison je me programmerai une journée chez Fabrice et Christian un de ces jours, le 13 mai je pense qu'il y aura peut être trop de monde pour faire une écoute au calme, on verra bien.

Une confrontation MF A5 et Classé me tenterai à l'occasion.
L'écart de prix et conséquent.
A+

» 22 Mar 2006 15:18

PAT 94 a écrit:Tu as raison je me programmerai une journée chez Fabrice et Christian un de ces jours, le 13 mai je pense qu'il y aura peut être trop de monde pour faire une écoute au calme, on verra bien.

Une confrontation MF A5 et Classé me tenterai à l'occasion.
L'écart de prix et conséquent.
A+

J'attend ce CR avec impatience.

» 22 Mar 2006 15:29

Surtout que sur le site MF en Angleterre il présente un pre-ampli et ampli de puissance A5, pas mal pour faire de la bi-ampli :roll:

» 22 Mar 2006 20:08

PAT 94 a écrit:Tu as raison je me programmerai une journée chez Fabrice et Christian un de ces jours, le 13 mai je pense qu'il y aura peut être trop de monde pour faire une écoute au calme, on verra bien.

Une confrontation MF A5 et Classé me tenterai à l'occasion.
L'écart de prix et conséquent.
A+

Différence de prix conséquent mais aussi d'après Fabrice et Christian, un monde entre les deux !!!! Mais le CR m'intéresse...

» 22 Mar 2006 20:35

Il faut que je les compare, mais il me semble que l'écoute des 803D que j'avais faite chez eux, avait MF comme électronique. J'imagine sur du Classé :roll: