Yamaha R-N2000A

[yanikus]

Trouve toi un 803 d’occase

[mariofan de triangle]

mon cousin en a un... sans façons

[haskil]

Je n'avais pas vu les tarifs: presque 3 fois le prix du R-N800A tout de même

Plus de 3 fois, il est à 3699€ p public

Et c'est justifié par une fabrication différente...

Yamaha a toujours été une marque sérieuse de ce point de vue et de bien d'autres ayant trait à la qualité de ses appareils y compris professionnels : le prix demandé est justifié par des fonctionnalités, une puissance, des composants, une fabrication supérieure : et ne jamais oublié que l'augmentation d'un "poste" de fabrication reçoit un coefficient multiplicateur qui fait très vite grimper le prix d'un produit de façon conséquente : ainsi un coffret, des boutons, une façade coûtant 100 euros de plus augmentent le prix final de 600 auquel il faut ajouter la marge du revendeur et la TVA... et si on ajoute d'autres détails (borniers HP, pieds, etc.) à contenu identique (ce qui n'est pas le cas ici), on a un appareil qui peut doubler son prix.

Lors d'une rencontre HCFR, un fabricant français d'électroniques à tubes et à transistors avaient expliqué devant un auditoire HCFR médusé qu'il avait opté pour des réglages de volumes sans potentiomètres et sans boutons, une façade en métacrylate usinée au Portugal car s'il avait opté pour une façade aluminium anodisée, des boutons jolis, un potentiomètre de qualité et un sélecteur mécanique de qualité... le prix de son ampli aurait été un bon tiers plus cher... sans rien améliorer de sa qualité.

[oso]

Il faut ajouter que le schéma de la partie ampli des 803/700 et autres clones est conservée chez Yamaha depuis des décennies: ce schéma-là est donc amorti depuis longtemps. Les séries Yamaha de luxe sont certainement fabriquées à un plus petit nombre d'exemplaires et c'est plus cher. C'est tellement logique!

Yamaha donne accès à l'excellence dès les gammes abordables : bravo! Lorsqu'un ampli est neutre, transparent et suffisamment puissant, il n'y a aucune raison physique pour qu'un accuphase ou un mc intosh fasse mieux. Il va falloir s'y habituer car la puissance augmente, la taille et les prix diminuent: la classe D n'a pas fini de faire des ravages .

[oso]

Je n'ai pas regardé toutes les caractéristiques du 2000 mais il est possible que cet ampli qui possède une alimentation plus massive pour une puissance comparable, offre une meilleure zone de confort avec des enceintes à l'impédance torturée... Et au rendement faible (Il faut avoir de la suite dans les idées pour acheter de tels modèles ).. Et encore, la série 803/700/701 se débrouille déjà très très bien dans ce domaine, ce qui n'est pas le cas de nombreux amplis dits "audiophiles".

[bigorneau1098]

Voilà la grande théorie des grands professionnels du forum est de nouveaux vérifiée et validée
Pourquoi dépenser beaucoup,quand du matériel d’entrée de gamme fait l’affaire.

Et elle sert à quoi cette réflexion à deux balles ?!!!!

[mariofan de triangle]

Voilà la grande théorie des grands professionnels du forum est de nouveaux vérifiée et validée
Pourquoi dépenser beaucoup,quand du matériel d’entrée de gamme fait l’affaire.

Et elle sert à quoi cette réflexion à deux balles ?!!!!

à la même chose que celle ci

[bigorneau1098]

Purée, ça vole haut… Allez, je retourne à mon anonymat…

Je suis plus qu’admiratif de la patience et du flegme de certains intervenants de ce forum.

[samos65]

Salut,
Merci yanikus pour ce comparatif fort intéressant! Et à tous les autres pour vos retours concernant ces amplis.
En lisant sur ce forum une majorité de bons voire très bons avis concernant les amplis Yamaha, et donc ce comparatif, j'ai décidé de m'en prendre un.

Je ne suis pas pressé, j'y pense depuis quelques mois et j'attendais l'équivalent du 803 (qu'on trouve quand même difficilement d'occas) qui apparemment vient de sortir. J'hésite (hésitais?) aussi avec le r-n 2000a (parce que les vu mètre essentiellement ) quitte à économiser un peu mais enfin, les autres sont beaux aussi quand même. Et ce post fait un peu plus pencher la balance vers le r n 800a.

Je tâcherai bien sûr d'en faire un retour, qui sera sûrement moins rigoureux que le tien yanikus, mais je me retrouve bien dans ton propos "débile de devoir se concentrer pareillement pour trouver un mieux . Cela devrait nous sauter à l’oreille".
Les quelques comparatifs d'amplis, je les ai fait dans cet esprit: aux sensations en essayant juste de laisser le moins de temps possible entre chaque écoute. Si je n'entends rien de (relativement) flagrant, c'est qu'il n'y a pas de différence ou en tout cas pas assez importante pour que je m'en aperçoive et ça me suffit.
À suivre, mais pas tout de suite, tout de suite, place aux vacances d'abord.

[MacMehdi]

Merci aussi yanikus pour ce précieux compte rendu.
Je suis passé au R-N803D venant d'un R-N500 en fin d'année dernière. Pour ce changement pas besoin d'écoute simultanée pour se rendre compte que le N803 est un bon cran au dessus du N500 (qui au demeurant était bon).
Le N2000A est trop cher pour moi et puis finalement les N800A et N1000A ont été annoncés. ces derniers sont sans doute le meilleur compromis. le 1000A ayant l'avantage d'une prise HDMI comme le 2000A ce qui est quand même un plus pour une meilleur intégration avec le téléviseur.

[corail 86]

Bonjour pour rebondir sur le précédent message vous pensez vraiment que le son d’une tv sera supérieur par l’HDMI par rapport à l’optique svp ??

[haskil]

Bonjour pour rebondir sur le précédent message vous pensez vraiment que le son d’une tv sera supérieur par l’HDMI par rapport à l’optique svp ??

HDMI est multicanal plein débit et si la prise est compatible allumer un appareil allumera l'autre

optique est stéréo ou multicanal compressé

Donc avec téléviseur écouté en standard sur ses petits HP internes en stéréo pas de différence

[yanikus]

Je ne me suis pas intéressé à cette prise HDMI car je n’en ai pas l’utilité.
Pour changer et découvrir je vais me commander des Kali IN8 V2 dont Hugo S fait l’éloge .
Merci à ceux qui ont soutenu ma démarche.

[haskil]

Je ne me suis pas intéressé à cette prise HDMI car je n’en ai pas l’utilité.
Pour changer et découvrir je vais me commander des Kali IN8 V2 dont Hugo S fait l’éloge .
Merci à ceux qui ont soutenu ma démarche.

Elles ont été plébiscitées eu égard à leurs performances/Prix par ASR qui les as testées. Mais ce sont des enceintes amplifiées...

https://www.thomann.de/fr/kali_audio_in_8_2nd_wave.htm


https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.24586/

https://www.audiosciencereview.com/foru ... nts.36136/

Et aussi la première version problématique dans l'exemplaire testé
https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.10897/

réponse du constructeur page 5
https://www.audiosciencereview.com/foru ... 897/page-5

Puis après de nombreux échanges dont certains sont très très interessants et instructifs, d'autres moins..., voici les mesures d'Amir faites sur un échantillon qu'il a acheté dans le commerce... suivi un peu plus bas de la réponse de Kali qui confirme un défaut de fabrication sur le modèle testé par Amir la première fois...

https://www.audiosciencereview.com/foru ... 97/page-29

[yanikus]

Je ne me suis pas intéressé à cette prise HDMI car je n’en ai pas l’utilité.
Pour changer et découvrir je vais me commander des Kali IN8 V2 dont Hugo S fait l’éloge .
Merci à ceux qui ont soutenu ma démarche.

Elles ont été plébiscitées eu égard à leurs performances/Prix par ASR qui les as testées. Mais ce sont des enceintes amplifiées...

https://www.thomann.de/fr/kali_audio_in_8_2nd_wave.htm


https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.24586/

Oui amplifiées ces Kali et ce sera une réelle découverte pour moi . J’ai l’impression que cela se répend de plus en plus . Et ceux qui franchissent le pas paraissent aux anges . L’interêt des Kali IN8 v2 parait être son amplification 3 voies , un boomer de 20 cm et leur prix très mesuré par rapport aux Genélec, Neuman et autres ténors .
Fin du hs