Bowers & Wilkins Panorama 3

[R.Baggio]

https://www.bowerswilkins.com/fr-fr/soundbars/panorama3

Un son immersif avec une seule enceinte.

13 haut-parleurs individuels soigneusement positionnés, dont deux haut-parleurs de grave, alimentés par un total de 400 watts d'amplification. C'est ce qui permet à Panorama 3 de délivrer le son spatialisé le plus immersif et le plus convaincant jamais entendu depuis une barre de son.

Grâce à ses haut-parleurs dirigés vers le haut, chacun étant acoustiquement indépendant, Panorama 3 projette un son parfaitement synchronisé vers le plafond pour diffuser des effets audio Dolby Atmos les plus réalistes et les plus immersifs.

De mémoire, la Panorama 2 avait bonne réputation lorsqu'elle est sortie, hormis peut-être la connectique, qui n'a pas l'air très fournie non plus sur ce nouveau modèle.
N'étant pas spécialiste en la matière, je me garderai de toute appréciation, mais j'ai hâte de lire les tests et les commentaires des futurs utilisateurs, d'autant que j'hésitais entre l'option tout-en-un McIntosh RS250 et une vraie barre de son performante.

[Dominique DB]

J'ai découvert cette information il y a trois jours et le titre m'avait réjoui. La barre de son Panorama 2 est tout simplement excellente en terme de qualité sonore, la plus audiophile des barres de son. Mais pas forcément la plus démonstrative en terme d'effets surrounds (mais un bon rendu avec une petite pièce carrée).

Mais les caractéristiques de la Panorama 3 me font poser des questions : la Panorama 2 descendait à 35 kHz, et on pouvait connecter un caisson de basses. Le tout nouveau modèle 3 descend uniquement jusqu'à 45 Hz et ne permet pas la connexion d'un caisson de basses.

Les possibilités de connexions sont aussi limitées : une seule entrée HDMI, certes E-ARC, au lieu de trois précédemment...

La compatibilité avec les format DTS a disparu.Ok, la nouvelle version gagné une compatibilité avec le format Dolby Atmos.

Et la hauteur de la barre a également diminué, ce qui signifie que la tailles des hauts-parleurs a également diminué !

[R.Baggio]

Brève présentation en français (3'15) : https://youtu.be/4PEEPknXEVk

Test plus détaillé en anglais (16'29) : https://youtu.be/iPIe7mQMPO4

Elle a l'air très intéressante pour écouter de la musique également. Peut-être que l'achat de la RS250 (beaucoup plus chère) ne sera finalement pas nécessaire.

[R.Baggio]

Les avis sont partagés.
Très positif sur ce test de Tech Radar : https://global.techradar.com/fr-fr/revi ... panorama-3

Beaucoup plus critique sur ce test vidéo (en anglais) : https://youtu.be/8TTm5VRIJBU

[raoh38]

J'ai découvert cette information il y a trois jours et le titre m'avait réjoui. La barre de son Panorama 2 est tout simplement excellente en terme de qualité sonore, la plus audiophile des barres de son. Mais pas forcément la plus démonstrative en terme d'effets surrounds (mais un bon rendu avec une petite pièce carrée).

Mais les caractéristiques de la Panorama 3 me font poser des questions : la Panorama 2 descendait à 35 kHz, et on pouvait connecter un caisson de basses. Le tout nouveau modèle 3 descend uniquement jusqu'à 45 Hz et ne permet pas la connexion d'un caisson de basses.

Les possibilités de connexions sont aussi limitées : une seule entrée HDMI, certes E-ARC, au lieu de trois précédemment...

La compatibilité avec les format DTS a disparu.Ok, la nouvelle version gagné une compatibilité avec le format Dolby Atmos.

Et la hauteur de la barre a également diminué, ce qui signifie que la tailles des hauts-parleurs a également diminué !

C'est le problème du tout en un que propose aussi devialet ou sony (mais qui laisse le choix d'ajout)... tu n'auras jamais le même résultat qu'avec un caisson de basse et tu perds de la place d’intégration pour les hp... alors oui il se repose sur le coté audiophile mais même la j'ai un doute car une barre de son par son concept n'est pas fait pour cela.
Apres pour ceux qui ne veulent pas d'enceintes arrières ni de sub ok mais il ne faut pas espérer atteindre le même résultat que les barres complétées par d'autres enceintes.

[R.Baggio]

Clubic contredit un peu ce que j'ai pu lire à droite ou à gauche, en louant les vertus immersives de la Panorama 3 : https://www.clubic.com/audio-hifi/barre ... en-un.html

Passons au cinéma. Netflix a bien reconnu qu’une barre de son compatible Atmos était raccordée au téléviseur. Nous partons sur nos batteries d’extraits que nous connaissons par cœur pour découvrir immédiatement une gestion des effets particulièrement réussie. Les objets et effets surround sont projetés plus loin que bon nombre de barres passées entre nos mains dernièrement. Ils se retrouvent sur les murs latéraux, quasiment au niveau du canapé, c’est-à-dire à trois mètres de la barre. La sensation d’immersion est permanente avec une ambiance globale solide et omniprésente. Les déplacements sont remarquablement bien traités avec des objets qui tournent dans la pièce dans les trois dimensions sans aucune rupture ni modification de timbre.

Plus étonnant, ils la trouvent supérieure à la Sony HT-A7000 dans ce domaine :
Au premier rang de la concurrence, on retrouve la Sony HT-A7000. Plus chère de 400 euros, elle propose des services similaires à cette barre de son Bower & Wilkins. La Sony décode le DTS et propose beaucoup plus de réglages. Elle a également deux entrées HDMI et une télécommande. Cependant, nous avons trouvé la Panorama 3 plus immersive, plus juste, avec une plus grande dispersion sonore. Pour obtenir aussi bien avec la Sony, il faut lui ajouter des enceintes surround optionnelles, ce qui fait encore grimper la note.

[ClementNerma]

Clubic contredit un peu ce que j'ai pu lire à droite ou à gauche, en louant les vertus immersives de la Panorama 3 : https://www.clubic.com/audio-hifi/barre ... en-un.html

Passons au cinéma. Netflix a bien reconnu qu’une barre de son compatible Atmos était raccordée au téléviseur. Nous partons sur nos batteries d’extraits que nous connaissons par cœur pour découvrir immédiatement une gestion des effets particulièrement réussie. Les objets et effets surround sont projetés plus loin que bon nombre de barres passées entre nos mains dernièrement. Ils se retrouvent sur les murs latéraux, quasiment au niveau du canapé, c’est-à-dire à trois mètres de la barre. La sensation d’immersion est permanente avec une ambiance globale solide et omniprésente. Les déplacements sont remarquablement bien traités avec des objets qui tournent dans la pièce dans les trois dimensions sans aucune rupture ni modification de timbre.

Plus étonnant, ils la trouvent supérieure à la Sony HT-A7000 dans ce domaine :
Au premier rang de la concurrence, on retrouve la Sony HT-A7000. Plus chère de 400 euros, elle propose des services similaires à cette barre de son Bower & Wilkins. La Sony décode le DTS et propose beaucoup plus de réglages. Elle a également deux entrées HDMI et une télécommande. Cependant, nous avons trouvé la Panorama 3 plus immersive, plus juste, avec une plus grande dispersion sonore. Pour obtenir aussi bien avec la Sony, il faut lui ajouter des enceintes surround optionnelles, ce qui fait encore grimper la note.

Il faut beaucoup se méfier des sites de tests comme Clubic, CNet, FrAndroid, 01Net etc. qui testent des produits audio alors que ce n'est pas leur coeur de métier. Ils sont souvent impressionnés pour pas grand-chose. J'ai vu un gros site d'actu tech aux US qui disait que la dernière Q990B de Samsung avait un meilleur son qu'une vraie salle de cinéma

Même les sites plus spécialisés comme LesNumériques ou What Hi-Fi sortent souvent beaucoup de conneries, il vaut mieux aller voir des testeurs indépendants comme PP Garcia pour ne citer que lui ou des sites indépendants comme Headfonia et Head-Fi (pour les casques) ou certains testeurs sur Reddit qui font des tests très approfondis.

[multiroom]

Il faut beaucoup se méfier des sites de tests comme Clubic, CNet, FrAndroid, 01Net etc. qui testent des produits audio alors que ce n'est pas leur coeur de métier. Ils sont souvent impressionnés pour pas grand-chose. J'ai vu un gros site d'actu tech aux US qui disait que la dernière Q990B de Samsung avait un meilleur son qu'une vraie salle de cinéma

Etant directement concerné, je me permets de répondre. J'ai réalisé le test de la Panorama 3 pour Clubic, tester des appareils HiFi & home cinema est mon métier. Je suis indépendant et je travaille pour différents médias, un peu comme PP Garcia.

Je persiste et signe à propos de tout ce que j'ai écrit sur la B&W Panorama 3. Je teste à peu près toutes les barres de son du marché. La B&W a vraiment quelque chose en plus pour une barre tout-en-un dans la sensation d'immersion et, surtout, la cohérence de celle-ci sans rupture ni artefact. Elle est peut-être mieux adaptée à ma pièce que d'autres, c'est tout à fait possible, sachant que je les teste toutes toujours dans la même pièce et toujours positionnées au même endroit.

Je suis justement en train de tester la Q990B ! Je ne dirais pas qu'elle a "un meilleur son qu'une vraie salle de cinéma".

[ClementNerma]

Il faut beaucoup se méfier des sites de tests comme Clubic, CNet, FrAndroid, 01Net etc. qui testent des produits audio alors que ce n'est pas leur coeur de métier. Ils sont souvent impressionnés pour pas grand-chose. J'ai vu un gros site d'actu tech aux US qui disait que la dernière Q990B de Samsung avait un meilleur son qu'une vraie salle de cinéma

Etant directement concerné, je me permets de répondre. J'ai réalisé le test de la Panorama 3 pour Clubic, tester des appareils HiFi & home cinema est mon métier. Je suis indépendant et je travaille pour différents médias, un peu comme PP Garcia.

Je persiste et signe à propos de tout ce que j'ai écrit sur la B&W Panorama 3. Je teste à peu près toutes les barres de son du marché. La B&W a vraiment quelque chose en plus pour une barre tout-en-un dans la sensation d'immersion et, surtout, la cohérence de celle-ci sans rupture ni artefact. Elle est peut-être mieux adaptée à ma pièce que d'autres, c'est tout à fait possible, sachant que je les teste toutes toujours dans la même pièce et toujours positionnées au même endroit.

Je suis justement en train de tester la Q990B ! Je ne dirais pas qu'elle a "un meilleur son qu'une vraie salle de cinéma".

Merci pour cette réponse !

Mon message était au sens général, je n'avais pas lu le test - du coup je viens de le lire et effectivement je le trouve pertinent. En règle général les gros médias ont tendance à simplifier à l'extrême les tests audios, ce qui donne de fausses indications au consommateur qui essaie de s'y retrouver ensuite.

J'ai vu des testeurs faire un test en ne citant aucun inconvénient du produit, en disant d'une barre a 1000€ qu'elle était incroyable et aussi bien qu'un système stéréo hifi deux fois plus cher, ou bien des tests de barre sans caisson dans lesquels le testeur disait que c'était amplement suffisant et qu'un caisson était complètement inutile même dans une grande pièce.

Content de voir que ce n'est pas tout le temps le cas ^^

[LeBaron]

Il faut beaucoup se méfier des sites de tests comme Clubic, CNet, FrAndroid, 01Net etc. qui testent des produits audio alors que ce n'est pas leur coeur de métier. Ils sont souvent impressionnés pour pas grand-chose. J'ai vu un gros site d'actu tech aux US qui disait que la dernière Q990B de Samsung avait un meilleur son qu'une vraie salle de cinéma

Etant directement concerné, je me permets de répondre. J'ai réalisé le test de la Panorama 3 pour Clubic, tester des appareils HiFi & home cinema est mon métier. Je suis indépendant et je travaille pour différents médias, un peu comme PP Garcia.

Je persiste et signe à propos de tout ce que j'ai écrit sur la B&W Panorama 3. Je teste à peu près toutes les barres de son du marché. La B&W a vraiment quelque chose en plus pour une barre tout-en-un dans la sensation d'immersion et, surtout, la cohérence de celle-ci sans rupture ni artefact. Elle est peut-être mieux adaptée à ma pièce que d'autres, c'est tout à fait possible, sachant que je les teste toutes toujours dans la même pièce et toujours positionnées au même endroit.

Je suis justement en train de tester la Q990B ! Je ne dirais pas qu'elle a "un meilleur son qu'une vraie salle de cinéma".

Merci pour ta réponse Clement.
Quelle barre de son choisirais tu pour avoir le meilleur son hifi (musique) sur le marché ? que tu as pu tester bien sûr

[multiroom]

Quelle barre de son choisirais tu pour avoir le meilleur son hifi (musique) sur le marché ? que tu as pu tester bien sûr

Cela dépend de ce que l'on attend en termes de HiFi appliqué à une barre de son.

Dans tout ce que j'ai pu tester à ce jour, les plus qualitatives pour la musique sont la Denon DHT-S716H, la Bluesound Pulse Soundbar+ et la Bang & Olufsen Stage.

[LeBaron]

Merci pour ta réponse, c'est sympa. Je vais me renseigner sur les modèles dont tu as parlé.

As-tu eu l'occasion de tester la Devialet Dione ? l'Ambeo ? la S95QR de LG ? la Samsung S990B ?

[multiroom]

As-tu eu l'occasion de tester la Devialet Dione ? l'Ambeo ? la S95QR de LG ? la Samsung S990B ?

J'ai testé l'Ambeo à sa sortie. Elle n'est pas vraiment conçue pour écouter de la musique, la restitution est étriquée et pas très fidèle.

La Samsung Q990B n'est pas fidèle du tout mais comme elle utilise tous les canaux via un upmixer, on se retrouve au centre de la musique. Ca n'a rien de HiFi, mais ça peut plaire.

Je vais recevoir la Dione prochainement et la LG S95QR dans quelques semaines.

[LeBaron]

Prochainement la DIONE ? cool ça, tu as la date précise ?

[multiroom]

Non, pas encore, mais ça ne devrait plus trop tarder...