Elargir le mariage pour tous

» 29 Jan 2013 13:30

moumou a écrit:Jacques Bompard propose le mariage pour tous, pas celui du PS qui n'est pas pour tous.

Voici quelque uns de ces 32 amendements qu'il a déposé.

Amendement 4661 : Légaliser les mariages polygames.

Amendement 4662 : Autoriser les mariages pour les mineurs.

Amendement 4668 : Légaliser le mariage entre une tante et son neveu.

La société évolue. :hehe:

» 29 Jan 2013 13:45

Ben que le gouvernement assume son appellation mariage "pour tous", au lieu de nous prendre pour des truffes...

» 29 Jan 2013 13:45

Avec le curriculum qu'il se trimballe il ferait mieux de fermer sa gueule !!! :evil:

Je parle du gars du front , bas du front .... :zen:

Rien à foutre de ce que peut dire ce genre de gars !

» 29 Jan 2013 13:51

TELLOUCK a écrit:Surtout Hollande qui parait il n'ėtait pas convaincu de l'intérêt mais bon on récompense les petits copains.

Quoi il respecte ses engagements de campagne

, ca c'est le mal absolu :mdr:

» 29 Jan 2013 13:55

Tout le monde s'en fout de ses engagements de campagne...
Déjà qu'il respecte celui de limiter à 3% les déficits... c'est un poil plus important comme promesse de campagne.

» 29 Jan 2013 13:57

Arsenic a écrit:Tout le monde s'en fout de ses engagements de campagne...
Déjà qu'il respecte celui de limiter à 3% les déficits... c'est un poil plus important comme promesse de campagne.

D'abord l'égalité.
Après on verra pour les 3 % imposés par l'Europe libérale .

Au dessus de 30 000 .......

» 29 Jan 2013 13:58

speedfan a écrit:
TELLOUCK a écrit:Surtout Hollande qui parait il n'ėtait pas convaincu de l'intérêt mais bon on récompense les petits copains.

Quoi il respecte ses engagements de campagne , ca c'est le mal absolu

au moins tu nous fait rire :lol:

ne m'en veux pas si je me moque de toi mais je n'ai jamais vu un François Pignon pareil :wink:

ps: Arsenic tu as lu, pas mal l'allusion au cinéna :wink:

» 29 Jan 2013 13:59

l'égalité ? Et les polygames, ils n'ont pas le droit l'égalité ? avant d'utiliser des mots à torts et à travers, il faudrait en connaitre un peu plus le sens.

» 29 Jan 2013 14:15

Il m'avait semblé lire que Thierry était invité à ne pas communiquer 24h sur ce topic ? :zen:

» 29 Jan 2013 14:18

Thierry.P a écrit:
Arsenic a écrit:l'égalité ? Et les polygames, ils n'ont pas le droit l'égalité ? avant d'utiliser des mots à torts et à travers, il faudrait en connaitre un peu plus le sens.
Trop peu nombreux pour représenter un problème nécessitant une solution.
Si la société évolue, on en reparlera.

quel racourcis, trop peu nombreux car illégal légalise et apres on en reparle du nombre de cas ...

FGO

» 29 Jan 2013 14:21

Thierry.P a écrit:
TELLOUCK a écrit:Surtout Hollande qui parait il n'ėtait pas convaincu de l'intérêt mais bon on récompense les petits copains.
Ah oui ? Qui ?

Ben..... Delanoë pardi! :ane:

» 29 Jan 2013 14:22

Folefer a écrit:Il m'avait semblé lire que Thierry était invité à ne pas communiquer 24h sur ce topic ?

Sur ce forum les règles ne s'appliquent qu'aux droiteux

» 29 Jan 2013 14:28

Plus le débat s'ouvre, et plus je réalise combien les opposants au PACS à l'époque avaient raison. Les homos bénéficieront déjà d'une union possible mais ils voudront très vite beaucoup plus une fois ce premier droit obtenu pour de faux motifs. Le seul objectif visé est de pouvoir acheter ou commander un enfant par tout moyen possible et si possible rendu légal.

Et demain ? Quel sera la revendication ? Pouvoir revendiquer un enfant né d'un couple hétéro ? On mettra tous les bébés dans un pot commun et on tirera au sort ?

Quand je vois la difficultés qu'on aujourd'hui mes enfants pour placer mes petits enfants en crèche notamment, car passant toujours après des couples s'étant mis en difficultés ou des mères ayant quitté leur mari pour un oui ou un non, je me demande quel monde ils vont connaître demain. C'est même à te dégouter de faire des enfants tant la difficulté sera rendu grande pour des couples hétéros. Toutes les protections que nous avons mises en place pour les familles sauteront les unes après les autres.

Et pour terminer sur un trait d'humour, on va faire comment à la sortie des cours pour défendre nos enfants ou petits enfants quand en face on sera face à deux papa ? C'est pô juste :ko:

» 29 Jan 2013 14:32

Arsenic a écrit:Tout le monde s'en fout de ses engagements de campagne...
Déjà qu'il respecte celui de limiter à 3% les déficits... c'est un poil plus important comme promesse de campagne.

Si tu le dis :lol:

» 29 Jan 2013 14:34

Thierry.P a écrit:
Arsenic a écrit:
Thierry.P a écrit:
Arsenic a écrit:De toute façon les vrais libertaires, ceux de Mai 68, la vraie gauche, veulent abolir cette institution ringarde et conservatrice qu'est le mariage. Pas le généraliser pour les gay. Preuve de l'enfumage généralisé du PS...
gné ?
Le fait de mettre dans le programme de FH le mariage pour tous est donc un enfumage , parce qu'en fait ils sont contre le mariage

T'en as d'autres des comme ça ?

Ils le font non pas conviction, mais par clientèlisme. Ouvre les yeux.
Ah oui, comment le sais-tu ? Penses-tu qu'il faut être absolument homo pour trouver cette mesure normale ?

63 % des français sont homo selon arsenic :mdr: