+1 évidemment.
On voit bien ce que donne le fait d'avoir une population armée et "en droit de se défendre".
Ce sont les USA et c'est un fichu carnage.
Nous vivons au contraire dans un pays extrèmement civilisé qui est marqué par une particularité à la fois extrèmement troublante et rassurante : la culture des armes y est totalement absente
En Suisse, chacun entretient et s'entraine avec son arme de guerre entreposée à domicile sans que cela ne provoque de carnage pour autant, mais il est vrai que nous sommes dans le cadre rarissime du citoyen-soldat responsable appartenant à une démocratie réelle.
Aux USA, être armé, aimer les armes et avoir appris à s'en servir pour le plaisir ou/et le sport est une chose commune.
Même chose mais dans une moindre mesure au Canada où l'arme est plutôt un outil pour la chasse.
Mais en France, depuis la seconde guerre mondiale, plus personne n'en a absoluement rien à cirer des armes
Le tir est par exemple une discipline olympique et combien êtes-vous à vous y intéresser ?
Où sont les sponsors, quel est le nom des membres de notre équipe de France ? Vous avez un seul nom ?
Le vide absolu d'intéret vis à vis des armes et du tir est tout simplement sans précédent dans notre pays et laisse légitimement penser que nous souhaitons collectivement la disparition de l'arme à feu au sein de la population civile plutôt que sa prolifération.
Ce qui est loin d'être idiot.
Après tout, le tir est un sport sympathique, je n'ai rien contre ceux qui le pratiquent mais nous en avons tant d'autres bien plus innoffensifs.
Alors que la contraception, le home-ciné, la hi-fi, les jeux vidéos...n'existaient pas, on peut comprendre que les citoyens passaient le temps à tirer sur des cartons, mais aujourd'hui
Nous avons d'autres loisirs.
Si la population française devait, autorisée en cela par une improbable loi permissive, invitée par TF1 et des reportages anxiogènes, foncer chez l'armurier acheter une arme dont elle ne sait pas se servir, qu'elle maniera à peu près comme elle l'a vu faire à la TV ou au ciné "pour se protéger elle-même", sincèrement, là, on court au drame
Vous savez déjà ce que je pense du fait d'armer des policiers municipaux
quand bien même, tolérer l'armement des citoyens (et la tolérance est effective dans les zones de non droit - là où la notion de citoyenneté est floue ou absente - on y retourne), c'est encore prendre le problème de la securité par le bout du tuyau.
