Le topic des tempêtes, tsunamis, volcans, séismes...

[Betekaa]

confondre fréquence et inensité

le pire c'est que ça fait trois semaines qu'il s'emmèle

je sais

[speedfan]

Aller je te retente un petit exemple que tu pourrais comprendre (soyons optimiste ), la tuture...

En ne faisant varier qu'un paramètre : le nombre de morts et uniquement celui là

A ton avis Analo si le nombre de morts augmente sur la route, est-ce que le nombre d'accidents non mortels augmente ?

[speedfan]

A ton avis Analo si le nombre de tempêtes augmente sur la terre, est-ce que le nombre de coups de vent non mortels augmente ?

[Betekaa]

ce n'est pas ce que tu disais auparavant sur les tempètes (fréquences et force, 2 choses différentes )
t'es mort speedfan

[speedfan]

ce n'est pas ce que tu disais auparavant sur les tempètes (fréquences et force, 2 choses différentes )
t'es mort speedfan

non c'est le discours d'analo, la force augmente mais pas la fréquence

[Salvor Hardin]

Btk et Analo vous faites une belle paire.

Je vous propose donc un petit problème simple, et à priori qui doit être intelligilible pour vos deux esprits supérieurs :

Prenons une digue qui a été calculée de façon à ce que le risque de débordement n'arrive qu'une fois tous les 100 ans. Pour cela on a construit la digue en tenant compte du niveau moyen de la mer avec une marge de sécurité pour les évènements extrêmes. La fréquence de ces évènements extrêmes n'est nullement modifié, ni leur intensité.
Maintenant, c'est con, à cause du réchauffement climatique, le niveau moyen de la mer lui s'élève de la moitié de la marge de sécurité.

A votre avis, la fréquence des inondations est probablement :
- plus importante
- pareil
- moins importante.

qu'avant le réchauffement climatique ?

[speedfan]

Bon courage Salvor avec Analo c'est sans fin . BTK n'avait pas compris la question, il est pardonné

[Betekaa]

Btk et Analo vous faites une belle paire.

Je vous propose donc un petit problème simple, et à priori qui doit être intelligilible pour vos deux esprits supérieurs :

Prenons une digue qui a été calculée de façon à ce que le risque de débordement n'arrive qu'une fois tous les 100 ans. Pour cela on a construit la digue en tenant compte du niveau moyen de la mer avec une marge de sécurité pour les évènements extrêmes. La fréquence de ces évènements extrêmes n'est nullement modifié, ni leur intensité.
Maintenant, c'est con, à cause du réchauffement climatique, le niveau moyen de la mer lui s'élève de la moitié de la marge de sécurité.

A votre avis, la fréquence des inondations est probablement :
- plus importante
- pareil
- moins importante.

qu'avant le réchauffement climatique ?

dans ton post de réponse au débat, il manque l'intensité qui n'a rien à voir avec la fréquence, c'est l'objet du débat, pas grave t'es encore à coté de la plaque mais bon

[Analogeek]

Btk et Analo vous faites une belle paire.

Je vous propose donc un petit problème simple, et à priori qui doit être intelligilible pour vos deux esprits supérieurs :

Prenons une digue qui a été calculée de façon à ce que le risque de débordement n'arrive qu'une fois tous les 100 ans. Pour cela on a construit la digue en tenant compte du niveau moyen de la mer avec une marge de sécurité pour les évènements extrêmes. La fréquence de ces évènements extrêmes n'est nullement modifié, ni leur intensité.
Maintenant, c'est con, à cause du réchauffement climatique, le niveau moyen de la mer lui s'élève de la moitié de la marge de sécurité.

A votre avis, la fréquence des inondations est probablement :
- plus importante
- pareil
- moins importante.

qu'avant le réchauffement climatique ?

glaobalement Salvor, toutes les cat nat prises en compte, la fréquence n'a pas augmenté.

tiens pour ta question con : la baguette de pain a pris 100% d'augmentation. Est ce que le pouvoir d'achat a baissé pour autant?

[speedfan]

Et là c'est mieux ? (mort = intensité, nombre d'accidents = fréquence), élève BTK votre réponse ?

En ne faisant varier qu'un paramètre : le nombre de morts et uniquement celui là

A ton avis Analo si le nombre de morts augmente sur la route, est-ce que le nombre d'accidents non mortels augmente ?

[Analogeek]

ce n'est pas ce que tu disais auparavant sur les tempètes (fréquences et force, 2 choses différentes )
t'es mort speedfan

non c'est le discours d'analo, la force augmente mais pas la fréquence

c'est pas tant la force que les dégats et les pertes humaines (beaucoup plus de constructions en zone innodable ou sismiques, bcp plus de gens sur terre etc)

[Analogeek]

Et là c'est mieux ? (mort = intensité, nombre d'accidents = fréquence), élève BTK votre réponse ?

En ne faisant varier qu'un paramètre : le nombre de morts et uniquement celui là

A ton avis Analo si le nombre de morts augmente sur la route, est-ce que le nombre d'accidents non mortels augmente ?

mais qu'est ce que tu racontes
le nombre de morts peut augmenter décorrélativement du nombre d'accidents, c'est justement le débat (enfin le délire chez vous)

[speedfan]

non c'est le discours d'analo, la force augmente mais pas la fréquence

c'est pas tant la force que les dégats et les pertes humaines (beaucoup plus de constructions en zone innodable ou sismiques, bcp plus de gens sur terre etc)

C'est pas la question posée

[speedfan]

Et là c'est mieux ? (mort = intensité, nombre d'accidents = fréquence), élève BTK votre réponse ?

En ne faisant varier qu'un paramètre : le nombre de morts et uniquement celui là

A ton avis Analo si le nombre de morts augmente sur la route, est-ce que le nombre d'accidents non mortels augmente ?

mais qu'est ce que tu racontes
le nombre de morts peut augmenter décorrélativement du nombre d'accidents, c'est justement le débat (enfin le délire chez vous)

LOL et MDR

[Analogeek]

mais qu'est ce que tu racontes
le nombre de morts peut augmenter décorrélativement du nombre d'accidents, c'est justement le débat (enfin le délire chez vous)

LOL et MDR

tu es complètement à la rue
il te manque trop de bases speedfan pour parler de ça....