Analogeek a écrit:Betekaa a écrit:confondre fréquence et inensité
le pire c'est que ça fait trois semaines qu'il s'emmèle
je sais
|
Modérateurs: Modération Forum Bla bla, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: balrog31, BrunoL, ChaG, chuinouvo, domin, EricLille, FGO, lasarce, martinst4, Mr Eric, poilau, poupafaya, SEGA team, wopr et 50 invités
Analogeek a écrit:Betekaa a écrit:confondre fréquence et inensité
le pire c'est que ça fait trois semaines qu'il s'emmèle
La configuration dans mon profil
La configuration dans mon profil
Betekaa a écrit:ce n'est pas ce que tu disais auparavant sur les tempètes (fréquences et force, 2 choses différentes )
t'es mort speedfan
Salvor Hardin a écrit:Btk et Analo vous faites une belle paire.
Je vous propose donc un petit problème simple, et à priori qui doit être intelligilible pour vos deux esprits supérieurs :
Prenons une digue qui a été calculée de façon à ce que le risque de débordement n'arrive qu'une fois tous les 100 ans. Pour cela on a construit la digue en tenant compte du niveau moyen de la mer avec une marge de sécurité pour les évènements extrêmes. La fréquence de ces évènements extrêmes n'est nullement modifié, ni leur intensité.
Maintenant, c'est con, à cause du réchauffement climatique, le niveau moyen de la mer lui s'élève de la moitié de la marge de sécurité.
A votre avis, la fréquence des inondations est probablement :
- plus importante
- pareil
- moins importante.
qu'avant le réchauffement climatique ?
La configuration dans mon profil
Salvor Hardin a écrit:Btk et Analo vous faites une belle paire.
Je vous propose donc un petit problème simple, et à priori qui doit être intelligilible pour vos deux esprits supérieurs :
Prenons une digue qui a été calculée de façon à ce que le risque de débordement n'arrive qu'une fois tous les 100 ans. Pour cela on a construit la digue en tenant compte du niveau moyen de la mer avec une marge de sécurité pour les évènements extrêmes. La fréquence de ces évènements extrêmes n'est nullement modifié, ni leur intensité.
Maintenant, c'est con, à cause du réchauffement climatique, le niveau moyen de la mer lui s'élève de la moitié de la marge de sécurité.
A votre avis, la fréquence des inondations est probablement :
- plus importante
- pareil
- moins importante.
qu'avant le réchauffement climatique ?
speedfan a écrit:Betekaa a écrit:ce n'est pas ce que tu disais auparavant sur les tempètes (fréquences et force, 2 choses différentes )
t'es mort speedfan
non c'est le discours d'analo, la force augmente mais pas la fréquence
speedfan a écrit:Et là c'est mieux ? (mort = intensité, nombre d'accidents = fréquence), élève BTK votre réponse ?
En ne faisant varier qu'un paramètre : le nombre de morts et uniquement celui là
A ton avis Analo si le nombre de morts augmente sur la route, est-ce que le nombre d'accidents non mortels augmente ?
Analogeek a écrit:speedfan a écrit:non c'est le discours d'analo, la force augmente mais pas la fréquence
c'est pas tant la force que les dégats et les pertes humaines (beaucoup plus de constructions en zone innodable ou sismiques, bcp plus de gens sur terre etc)
Analogeek a écrit:speedfan a écrit:Et là c'est mieux ? (mort = intensité, nombre d'accidents = fréquence), élève BTK votre réponse ?
En ne faisant varier qu'un paramètre : le nombre de morts et uniquement celui là
A ton avis Analo si le nombre de morts augmente sur la route, est-ce que le nombre d'accidents non mortels augmente ?
mais qu'est ce que tu racontes
le nombre de morts peut augmenter décorrélativement du nombre d'accidents, c'est justement le débat (enfin le délire chez vous)
speedfan a écrit:Analogeek a écrit:mais qu'est ce que tu racontes
le nombre de morts peut augmenter décorrélativement du nombre d'accidents, c'est justement le débat (enfin le délire chez vous)
LOL et MDR
|
Retourner vers Bla bla et Home-Cinema |