Politique intérieure...

[4AD]

En ce qui concerne RT et machin : racontent-ils des choses factuellement fausses

Oui, les exemples sont très (trop) nombreux.

[poilau]

N'importe quoi .

Ils n'ont juste pas la même hiérarchisation de l'actualité.

[oyo]

Quel(s) exemple(s) de fausse information de la part de RT?
Je ne lis pas ce média mais j'en entends régulièrement parler, c'est une question sérieuse.

[4AD]

Quels médias indépendants as-tu en tête?

Mediapart (même si Plenel est un con suffisant, ces journalistes font un bon boulot), Slate (moins bien maintenant qu'il y a quelques années), Charlie, le canard enchaîné, Marianne, Valeurs actuelles, alter Eco... pour les sensibilités de gauche.
Agoravox, Huffington post, Les crises, réseau International, l'excellent Monde Diplomatique, Reporterre, alter Info et j'en oublie des centaines...

Ils ont pour la plupart une ligne édito marquée mais ne sont pas adossés au groupes d'influence, il suffit de lire le même sujet à gauche et à droite pour souvent essayer de se faire un avis neutre.

[4AD]

Quel(s) exemple(s) de fausse information de la part de RT?
Je ne lis pas ce média mais j'en entends régulièrement parler, c'est une question sérieuse.

De tête il y a l'affaire du compte bancaire aux Bahamas de Macron, l'attaque chimique de Douma en Syrie qui avait été niée par RT (photos et preuves bidons à l'appui), les photos pendant l'affaire de Théo, les photos de manifs et de heurts piquées à d'autres pays et d'autres époques pour montrer la violence des manifs en France et plein d'autres.

Ce n'est pas une rumeur de dire que les orientations des publications viennent directement du Kremlin, c'est une réalité.

[poilau]

En attendant cette semaine nous avons eu quelques réactions internationales devant l'ampleur de la répression policière en France, et on ne peut pas dire que les médias traditionnels en aient beaucoup parlé.

[4AD]

En attendant cette semaine nous avons eu quelques réactions internationales devant l'ampleur de la répression policière en France

Lesquelles ? J'ai raté ça.

[poilau]

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... police.php

L'ONU s'est de son côté prononcée sur ce sujet dans un communiqué publié ce jeudi et qui cite un groupe d'experts des droits de l'homme des Nations Unies. Ils s'inquiètent du «nombre élevé d'interpellations et de gardes à vue, des fouilles et confiscations de matériel de manifestants, ainsi que des blessures graves causées par un usage disproportionné d'armes dites «non-létales» telles que les grenades et les lanceurs de balles de défense ou «flashballs», ajoutant que «les autorités devraient repenser leurs politiques en matière de maintien de l'ordre pour garantir l'exercice des libertés». Les experts alertent également sur le risque de «sévères restrictions à la liberté de manifester» que pourrait causer la loi anticasseurs. Cette dernière permet aux préfets de prononcer des interdictions de manifester, un point validé par l'Assemblée nationale le 30 janvier dernier.

Tous les médias honnêtes auraient dû logiquement ouvrir leur édition sur cette nouvelle.

[4AD]

http://www.lefigaro.fr/international/2019/02/14/01003-20190214ARTFIG00278-l-europe-condamne-l-usage-disproportionne-de-la-force-par-la-police.php

L'ONU s'est de son côté prononcée sur ce sujet dans un communiqué publié ce jeudi et qui cite un groupe d'experts des droits de l'homme des Nations Unies. Ils s'inquiètent du «nombre élevé d'interpellations et de gardes à vue, des fouilles et confiscations de matériel de manifestants, ainsi que des blessures graves causées par un usage disproportionné d'armes dites «non-létales» telles que les grenades et les lanceurs de balles de défense ou «flashballs», ajoutant que «les autorités devraient repenser leurs politiques en matière de maintien de l'ordre pour garantir l'exercice des libertés». Les experts alertent également sur le risque de «sévères restrictions à la liberté de manifester» que pourrait causer la loi anticasseurs. Cette dernière permet aux préfets de prononcer des interdictions de manifester, un point validé par l'Assemblée nationale le 30 janvier dernier.

Tous les médias honnêtes auraient dû logiquement ouvrir leur édition sur cette nouvelle.

Ah merci, j'avais effectivement complètement raté le communiqué de l'ONU.
Par contre je ne sais pas si placer cela en Une aurait fait vendre du papier...mais cela aurait pu être mieux relayé oui.

[carlos67]

http://www.lefigaro.fr/international/2019/02/14/01003-20190214ARTFIG00278-l-europe-condamne-l-usage-disproportionne-de-la-force-par-la-police.php

L'ONU s'est de son côté prononcée sur ce sujet dans un communiqué publié ce jeudi et qui cite un groupe d'experts des droits de l'homme des Nations Unies. Ils s'inquiètent du «nombre élevé d'interpellations et de gardes à vue, des fouilles et confiscations de matériel de manifestants, ainsi que des blessures graves causées par un usage disproportionné d'armes dites «non-létales» telles que les grenades et les lanceurs de balles de défense ou «flashballs», ajoutant que «les autorités devraient repenser leurs politiques en matière de maintien de l'ordre pour garantir l'exercice des libertés». Les experts alertent également sur le risque de «sévères restrictions à la liberté de manifester» que pourrait causer la loi anticasseurs. Cette dernière permet aux préfets de prononcer des interdictions de manifester, un point validé par l'Assemblée nationale le 30 janvier dernier.

Tous les médias honnêtes auraient dû logiquement ouvrir leur édition sur cette nouvelle.

Le conseil des droits de l'homme des nations unies est une pantalonnade.
Avec comme membres des experts du droit de l'homme,
la Chine , le Venezuela , Cuba , l'Arabie Saoudite ...

https://www.atlantico.fr/decryptage/297 ... d-lombardi

[laurent martiarena]

l'hôpital qui ce fout de la charité quoi !

[poilau]

Oui c'est pitoyable d'être tombé à leur niveau.

Une douzaine de morts, un millier de blessés et parmi eux plus d'une centaine de mutilés, dans un pays où quoi qu'on en dise on ne meurt pas de faim et où on reste relativement libre, quel fiasco pour le nouveau pouvoir qui prétendait gouverner autrement.

[rmsk]

Oui c'est pitoyable d'être tombé à leur niveau.

Une douzaine de morts, un millier de blessés et parmi eux plus d'une centaine de mutilés, dans un pays où quoi qu'on en dise on ne meurt pas de faim et où on reste relativement libre, quel fiasco pour le nouveau pouvoir qui prétendait gouverner autrement.

Parce que toutes les fautes sont gouvernementales ?
Aucune de la part des émeutiers (je ne parle pas ici de la majorité pacifique des manifestants. Quoique ces derniers baissent en nombre et que les ultras et les gilets jaunes "radicalisés" gagnent en proportion) ?
Quoi qu'il y ait, quoiqu'il se passe, c'est de la faute de l'État. Le niveau zéro de la responsabilité individuelle, quoi.

Remy

[4AD]

Oui c'est pitoyable d'être tombé à leur niveau.

Une douzaine de morts, un millier de blessés et parmi eux plus d'une centaine de mutilés, dans un pays où quoi qu'on en dise on ne meurt pas de faim et où on reste relativement libre, quel fiasco pour le nouveau pouvoir qui prétendait gouverner autrement.

Euh attends une seconde, il faut remettre une église au milieu d'un village.
Tous les décès côté gj sont des accidents, principalement de la circulation. Des gj ou de simples passants (comme toi et moi) ont écrasé des gj.
Quand on se fout au milieu de la route on augmente statistiquement les candidats aux darwin awards. Absolument aucun décès n'est imputable aux forces de l'ordre, aucun.
Il est bon de le rappeler plutôt que de mélanger les décès aux blessés des manifs, c'est très malhonnête.

[poilau]

L'Etat est responsable de l'ordre public, ça fait même partie de ses missions primordiales.

Et le nouveau pouvoir est doublement fautif. D'abord en autorisant les forces de l'ordre à utiliser des armes disproportionnées sur des manifestants qui pour la plupart ne sont ni armés ni même menaçants. Ensuite sur le plan politique en ayant été à chaque fois dans le mauvais timing.