Politique intérieure...

» 20 Fév 2020 9:54

Elle n'a vraiment que ça à traiter dans son ministère

.

https://www.boursorama.com/bourse/actua ... 742d6d4c22

» 20 Fév 2020 10:03

C'est néanmoins une problématique réelle. D'un côté les plus modestes sont écrasés de taxes pour l'écologie. Et de l'autre les plus riches vont faire du ski sur des pistes dont la neige a été transportée par hélicoptère. :roll:

» 20 Fév 2020 10:16

C’est clair ! J’avoue ne pas comprendre cette mode française de faire du ski en février à tout prix :wtf:

?

On parle de +5 C de réchauffement climatique, il faut à un moment donné de comprendre que c’est derrière nous...

La Matinale du Monde - « Nous appelons à participer aux actions de désobéissance civile menées par les mouvements écologistes »

https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/02/20/l-appel-de-1-000-scientifiques-face-a-la-crise-ecologique-la-rebellion-est-necessaire_6030145_3232.html

» 20 Fév 2020 10:18

On se gratte un peu la tête: transporter de la neige par hélicoptère...
bon, 50 tonnes, c'est pas des masses, mais quand même on se rend compte qu'on est au bout d'une logique..."agir en primitif et prévoir en stratège" disait René Char...à quand la deuxième partie du message ?
mais on est triste aussi pour ces gens qui ne savent visiblement plus quoi faire pour en arriver à ces méthodes sans lendemain....

» 20 Fév 2020 10:26

Folefer a écrit:C'est néanmoins une problématique réelle. D'un côté les plus modestes sont écrasés de taxes pour l'écologie. Et de l'autre les plus riches vont faire du ski sur des pistes dont la neige a été transportée par hélicoptère.

400 litres de gazole brûlés pour faire vivre des dizaines de saisonniers toutes les vacances, je ne vois pas où est le scandale. Pas sûr non plus que les canons à neige soient moins gourmands.

On comprend surtout dans ses propos une volonté de se donner le beau rôle aux dépens de ceux qui font tourner la boutique :-?

.

» 20 Fév 2020 10:30

Egoïstement, je dirai que j'ai eu raison d'en profiter quand il y en avait à profusion... :oops:

Parallèlement à ça, je regarde à l'instant par ma fenêtre et je vois toute la chaîne des Pyrénées magnifiquement ensoleillée avec le Pic du Midi se dressant majestueusement et je peux vous dire que de la neige, il y en a beaucoup sur les sommets. Il suffit donc d'aller skier là-haut (pour les plus intrépides)... :hehe:

Et d'ailleurs, les neiges ne sont éternelles que sur de rares sommets...

» 20 Fév 2020 10:42

5000 euros pour pouvoir faire bosser des gens plutôt que les coller au chômage, ce n'est quand même pas cher payé.

Quand au carburant brûlé, c'est une goutte d'eau par rapport à celui cramé dans les bouchons pour aller aux stations (dans ce cas interdisons le ski et les vacances, ça se sera vraiment écolo!)

» 20 Fév 2020 10:51

on est sûr au moins que ce n'est pas une opération de com ?

réussie, puisqu'on en parle jusque dans les ministères

» 20 Fév 2020 11:14

Sinon, à propos de ski et de neige, un magnifique documentaire passé sur ARTE le 8 février: le cavalier mongol
on y voit notamment le héros en pleine taïga fabriquer lui-même des skis, à l'aide simplement d'une hache...

la chance: le documentaire repasse les 1er et 8 mars !!
rarement vu un film aussi passionnant !
si vous voulez passer un bon moment, c'est à ne pas rater !

https://arte-magazine.arte.tv/programme/43098/160117

» 20 Fév 2020 11:28

SEM a écrit:on est sûr au moins que ce n'est pas une opération de com ?

réussie, puisqu'on en parle jusque dans les ministères

Oui, il y a eu des reportages au JT.

Mais ça montre surtout que le gouvernement courre après n'importe quelle affaire lui permettant de se donner le beau rôle.

» 20 Fév 2020 11:30

Folefer a écrit:C'est néanmoins une problématique réelle. D'un côté les plus modestes sont écrasés de taxes pour l'écologie. Et de l'autre les plus riches vont faire du ski sur des pistes dont la neige a été transportée par hélicoptère.

Je suis à moitié d'accord car ce ne sont pas que des riches qui vont faire du ski.

Mais au lieu de culpabiliser les vacanciers d'hiver, si on culpabilisait de vrais responsables.

On oublie trop souvent que nos armées sont des entités qui polluent énormément.

Par exemple, le Pentagone est un énorme pollueur.

https://www.ouest-france.fr/environnement/pollution/l-armee-americaine-pollue-plus-que-des-pays-comme-la-suede-ou-le-danemark-6409993

» 20 Fév 2020 11:38

claire qu'un char, un helico, un avion de chasse même les jeep ou blindés légers niveau CO2 et particules fines ca doit taper des records :-?

» 20 Fév 2020 11:54

un char moderne, ça consomme dans les 500 litres/100 km...sûr que ça pollue

» 20 Fév 2020 12:07

Déjà en 67/68, les camions Simca qui équipaient les transports de troupes en Allemagne consommaient 40 l/100 km. A l'époque l'essence coulait à flot. Dans certaines casernes, les jerrycans étaient stockés en pyramide... quel gâchis... J'ai participé à un déménagement d'une de ces pyramides, c'était de l'inconscience car certains jerrycans fuyaient... :roll:

» 20 Fév 2020 13:33

FGO a écrit:claire qu'un char, un helico, un avion de chasse même les jeep ou blindés légers niveau CO2 et particules fines ca doit taper des records

D'un autre côté, je vois mal nos pilotes intercepter un avion de chasse en aile delta.
C'est, sûr, ce serait moins polluant. Mais je ne suis pas certain qu'au niveau opératif, ce soit le choix le plus pertinent. :ane: