Réchauffement climatique

[Kolian]

Bah ce serait aussi bien... Avec les fongicides qu'on va mettre

Cadeau : https://www.contrepoints.org/2020/02/10 ... mentations

Et pas besoin de rajouter du fongicide, suffit de faire comment depuis des décennies et de franciser les marchandises

[Dirty Vincent]

Au rayon nouveautés, je me suis fait piquer ce midi par un moustique. Non, je n'étais pas à Roissy CDG mais chez moi, en bordure de Vexin.
De mieux en mieux.

[Thierry.P]

Avec une absence de gel, cet hiver, on va en chier cet été !!!

[robob]

Au rayon nouveautés, je me suis fait piquer ce midi par un moustique. Non, je n'étais pas à Roissy CDG mais chez moi, en bordure de Vexin.
De mieux en mieux.

Fait gaffe au palu.
Surtout que pour trouver de la chloroquine maintenant, va falloir se lever tôt.

[Vynz100]

de ce que j'ai lu récemment:
hivers plus doux en Europe (sympa on va vivre un nouvel "optimum médiéval" )
hivers plus froids en Amérique de nord

Pas ici, quasiment pas de neige à Chicago... n'importe quoi, même les américains ça commence à les faire douter (après l'Illinois c'est démocrate)!

[Loug]

L'hiver 2019-2020 s'annonce comme le plus chaud jamais enregistré en France, avec une température moyenne supérieure de 2,7°C à la moyenne, annonce Météo-France.

https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... nce_142023

[robob]

J'ai une question :

Le consensus s'accorde à dire que le réchauffement actuel est anthropique car nous émettons trop de gaz carbonique.
On cite souvent en exemple du réchauffement, la fonte des glaciers de montagne comme celui de Mont-Blanc.

Un nouveau truc à la mode avec cette fonte, c'est l’archéologie glaciaire : on retrouve suite à la fonte des glaces, des traces, des objets, parfois même des constructions, qui témoignent d’une ancienne occupation humaine des lieux. On peut donc considérer qu'à des époques pas si reculées, il a fait aussi chaud qu'aujourd'hui voir plus chaud. Pourtant, à ces époques, il n'y avait pas de dégagement humain de CO2 . Cela ne remet-il pas en cause l'explication anthropique actuelle ?

[papinova]

Roooh, tu devrais avoir honte de douter de nos éminents spécialistes...

[Joich]

J'ai une question :

Le consensus s'accorde à dire que le réchauffement actuel est anthropique car nous émettons trop de gaz carbonique.
On cite souvent en exemple du réchauffement, la fonte des glaciers de montagne comme celui de Mont-Blanc.

Un nouveau truc à la mode avec cette fonte, c'est l’archéologie glaciaire : on retrouve suite à la fonte des glaces, des traces, des objets, parfois même des constructions, qui témoignent d’une ancienne occupation humaine des lieux. On peut donc considérer qu'à des époques pas si reculées, il a fait aussi chaud qu'aujourd'hui voir plus chaud. Pourtant, à ces époques, il n'y avait pas de dégagement humain de CO2 . Cela ne remet-il pas en cause l'explication anthropique actuelle ?

Sur les premiers articles que j'ai lus, c'est plutôt l'inverse:

Pour les archéologues, ces découvertes sont aussi le reflet de la civilisation de l’époque. Si certaines époques semblent dépourvues d’objets archéologiques, d’autres sont bien plus fournies en vestiges : la période d’un Petit âge glaciaire, qui s’étend du VIe au VIIe siècle, en fait partie. « Durant cette époque, les températures se refroidissaient. Les cultures se faisaient de plus en plus rares et la population a fortement diminué. » déclare James H. Barrett. Pour lui, les mauvaises conditions météorologiques ont poussé les Scandinaves à passer d’une activité agricole à une activité de chasse et de cueillette. Les peuples de cette époque n’hésitaient donc pas à aller chasser dans les montagnes pour se sustenter. Leur animal de prédilection ? Le renne, dont la fourrure faisait partie intégrante du commerce de l’époque.

https://dailygeekshow.com/vestiges-anti ... s-norvege/

Mais le sujet est intéressant en tout cas

[Robert64]

...
Pourtant, à ces époques, il n'y avait pas de dégagement humain de CO2 . Cela ne remet-il pas en cause l'explication anthropique actuelle ?

Et même, il y des époques où il a fait beaucoup plus chaud qu'aujourd'hui et avec des taux de CO₂ atmosphérique bien supérieurs; époques où l'homme était encore loin d'exister
Donc....ben non!
Aussi loin que l'archéologie puisse remonter, toutes les variations globales de température se sont faites sur des durées de l'ordre de milliers d'années voire beaucoup plus, ce qui fait que les espèces vivantes ont pu s'adapter.
Aujourd'hui, on est sur une variation observable à l'échelle du siècle, donc sur des vitesses nettement supérieures. Et là, les espèces ne suivront pas.
Ce qu'il est intéressant de remarquer est que cette période de variation observable correspond, quel hasard! à notre ère industrielle.
A+

[Robert64]

Rien à voir avec ça, mais cet après midi on a eu des vents jusqu'à 130 km/h. Météo France avait prévu 110.
Le toit de mon voisin s'est partiellement envolé. Moi, je respire: mon grand séquoia (30m) a résisté.
A+

[alain_38]

Le séquoia ne cèdre jamais. Un vrai festival.

[griosu]

Le séquoia ne cèdre jamais. Un vrai festival.

[Keron]

Il serait temps de changer de chêne, de traver'haie la rue et de trouver du bouleau !

[griosu]

Il serait temps de changer de chêne, de traver'haie la rue et de trouver du bouleau !

Houlà ..
Tu ne serais pas un peu plié du scie boulot ?